[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.46c Xtreme 4.8.2 [26.01.2006] (http://www.emule-web.de/board/10373-emule-0-46c-xtreme-4-a.html)

deni9 28. December 2005 21:24

AW: eMule 0.46c Xtreme 4.8 [23.12.2005]
 
Zitat:

Zitat von seppl12
In der Xtreme II Einstellung sollst den Hacken setzen bei "zeige zusätzliche Grafiklinien".

Sieht noch nicht wirklich besser aus. Deaktivier bitte mal die Kad Verbindung und laß es so mal eine Weile laufen, wo man beide Linien sieht (gelbe und weiße).

Wie gehst du ins iNet? Über Router? Vermutlich sind es ein paar zu viele Quellen für deinen Anschluß. Wie groß hast die Warteschlange eingestellt?
Und was steht beim MTU Wert in den Xtreme I Einstellungen?



jop mit Router, bei MTU steht 1340
Dateipuffer grösse 256kb
Warteschlange grösse 5.000

ok ich lass es mal so laufen und meld mich bei dir per PM is das ok.
PS: bist du schweizer

Matrix Reloaded 28. December 2005 21:27

AW: eMule 0.46c Xtreme 4.8 [23.12.2005]
 
Zitat:

Zitat von seppl12
Hab ich nicht geschrieben, du sollst NAFC deaktivieren. Aber das Bild mit beiden Linien (gelbe und weiße) könnte mehr Aufschluß bringen. Und ziehl ist es ja gerade "kerzengerade Linien" (weiße oder gelbe) zu bekommen.

Nein hast du nicht geschrieben. Ich hab nur gesagt das wenn ich NAFC deaktivieren (so bin ich auch schon gefahren) dann hab ich einen stabilen upload mit den gleichen Einstellungen.
So hier nun das Bild!Die rote Linie ist ruhiger geworden.
NAFC aktiviert - Quellen 3968 - UL-Limit 15.5 - UL 24
http://img436.imageshack.us/img436/8...benannt2di.jpg
Das mit dem Speed messen werd ich noch machen, dafür sollte aber der muli bekanntlich aus sein. Also mach ich das bei Gelegnheit noch ausser es ist jetzt i.M. dringend notwendig.

seppl12 28. December 2005 21:41

AW: eMule 0.46c Xtreme 4.8 [23.12.2005]
 
Zitat:

Zitat von deni9
jop mit Router, bei MTU steht 1340
Dateipuffer grösse 256kb
Warteschlange grösse 5.000

ok ich lass es mal so laufen und meld mich bei dir per PM is das ok.
PS: bist du schweizer

Also nichts ungewöhliches!
PM ist nicht nötig! Bin ja nicht allein hier im Board ... könnte ja jemanden anders noch was auffallen! Bin mal auf deinen nächsten Screenshot gespannt.

Und ich bin kein Schweizer ... bin in Niederbayern geboren! :mrgreen:

P.S. vielleicht könnte ein Moderator die Supportbeiträge in einen extra thread stellen! :wink:


edit/ fast hätte ich es überlesen! Wegen Router stell doch bitte mal deine max.Verbindungen aus 220.

seppl12 28. December 2005 22:20

Zitat:

Zitat von Matrix Reloaded
Ich hab nur gesagt das wenn ich NAFC deaktivieren (so bin ich auch schon gefahren) dann hab ich einen stabilen upload mit den gleichen Einstellungen.
Das mit dem Speed messen werd ich noch machen, dafür sollte aber der muli bekanntlich aus sein. Also mach ich das bei Gelegnheit noch ausser es ist jetzt i.M. dringend notwendig.

Also wenn es bei dir ohne NAFC besser aussieht, dann würde ich es deaktivieren!
Hängst du allein an der Leitung? Hast du Router? Oder machast du noch viel andere Sachen im iNet?

Und wegen dem Speedtest, wenn ich den mache, dann lasse ich eMule weiterlaufen und addiere einfach die aktuelle Bandbreiten (+overhead) vom muli hinzu.

deni9 29. December 2005 00:23

Hallo jungs und Seppl

hier hab ich ein neues Bild und es sieht nicht schlecht aus nen bissel stabiler.
//edit by cosmic girl: Links entfernt. Bilder waren nicht regelkonform aufbereitet! Beachte die Checkliste vor dem Posten!//

Aber schaut euch mal den Download EKG an 3 mal auf 98kb/s geschlagen aber wieso nicht da geblieben da ich ja ein Anfänger mit Emule bin könnt ihr mir das beantworten ist das Normal bei Emule.

Und was sagt ihr zu meiner Downloadgeschwindichkeit ist die OK für nen 2 Wochen Alten ESEL:-) gibts da noch steigerungen zu erwarten.

seppl12 29. December 2005 00:51

Zitat:

Zitat von deni9
hier hab ich ein neues Bild und es sieht nicht schlecht aus nen bissel stabiler.

Aber schaut euch mal den Download EKG an 3 mal auf 98kb/s geschlagen aber wieso nicht da geblieben da ich ja ein Anfänger mit Emule bin könnt ihr mir das beantworten ist das Normal bei Emule.

Und was sagt ihr zu meiner Downloadgeschwindichkeit ist die OK für nen 2 Wochen Alten ESEL:-) gibts da noch steigerungen zu erwarten.

Sieht besser aus, aber noch nicht optimal!
Hast jetzt die max.Verbinungen auf 220 runtergesetzt?
Welchen slotspeed hast du eingestellt? (vielleicht mal testweise um 0,5kB/s runtersetzen)

Und bei den Downloadausschlägen hast halt eine Quelle gehabt, die dir mit hoher Bandbreite einen chunk (9,28 MB) gegeben hat.

Also mit deinem Download kannst du hoch zufrieden sein ... ist nicht immer so!
Ich an deiner Stelle würde sogar einen Download stoppen, damit du mit deiner Gesamtquellenzahl nicht an das Globale Quellenlimit stößt ... bringt Vorteile für die anderen Downloads.

EDIT/
Hattest du jetzt NAFC ausgeschaltet gehabt?
Und so wie ich das anhand des screeshot sehe, machst du noch viele andere Sachen im iNet.

deni9 29. December 2005 01:14

jop habe MAx verbindungen auf 220

Slotspeed ist 3.0kb/s da hab ich nie was geändert und Upload 12.00kb/s

NAFC ist aktieviert.

jop solange kein film heruntergeladen ist surfe ich im INET.
aber nimmer so oft damit ich mein esel bei der arbeit nicht störe:wink:

ich hau mich aufs ohr bin müde , Seppl danke für deine schnelle und super Hilfe bis morgen :yes:

Matrix Reloaded 29. December 2005 05:23

Moin .........,

also mein upload sieht immer noch so aus wie in der graph, aber der esel rennt wie s****! Die gelbe Linie ist ja relativ ruhig. Ich lass ihn mal so laufen.
Antworten auf deine Fragen:
- Ja ich hänge allein in der Leitung
- Nein kein Router
- Nein ich surfe nur nebenher, aber nichts weltbewegendes.

Zitat:

Zitat von seppl12
Und wegen dem Speedtest, wenn ich den mache, dann lasse ich eMule weiterlaufen und addiere einfach die aktuelle Bandbreiten (+overhead) vom muli hinzu.

Du meinst den uploadwert und den in der Klammer?

Xman 29. December 2005 20:07

update auf 4.8.1

deni9 29. December 2005 22:13

Man ich bekomme einfach mein Upload nicht nach oben Durchschnitt ist 7.4
und ich hab ales versucht was Seppl gesagt hatt. aber no chance

yves00 29. December 2005 22:36

@ deni9, hast du jetzt die 4.8.1 drauf? und ist der upload konstant oder geht das immernoch auf und ab?

du hast ja ein Limit von 11kb/s eingestellt, dann nehm ich mal an deine Leitung gibt eh nur 12 her. abzüglich des Overheads ist dein Wert von ca. 8kb/s schon okay, würd ich sagen. ich hab ein Limit von 24 und mein Upload ist zwischen 13 und 20kb/s, je nach Downloadspeed.

dank NAFC muss ja dein Upload + Overhaed mindestens 11 sein, damit die Ratio nicht greift, also wirst du so nicht gebremst

deni9 30. December 2005 00:17

ne hab 4.8 druff

ne der Upload isk konstant nur ich dachte wen ich mehr Upload hab desto schnellere geschwindichkeit beim download, also du meinst das ist ok.


ich hab hir mal neue Info zu meiner leitung ich dachte ich habe 128kbit/s upload.

Das sind die Angaben von meinem provider.
Bluewin ADSL
600:


600 Kbit/s Download


Upload
100 Kbit/s

LOL ich denke das ist schlecht

sharelook 30. December 2005 00:31

@deni9
da der max. upload deiner leitung nur 12,5kbyte zulässt schalt nafc ein und stell den upload auf 11. deine eingestellten 12 sind absolut zuviel. da ist ja kein platz mehr für irgendeinen overhead.

seppl12 30. December 2005 01:46

Zitat:

Zitat von deni9
Upload
100 Kbit/s

Ups, dachte die ganze Zeit, du hättest Standard DSL! :whistle

Dann mach es so, wie sharelook sagt und aktivier in den Xtreme I Einstellungen "mengenorientiertes 1:3 Up/Down Ratio".

yves00 30. December 2005 08:58

am besten nimmst Du bei Bluewin 1200, die kostet dich halt nen 20er mehr aber dafür hast du doppelte Leistung. ich hab die 2400er die wiederum bringts nicht weil der upload nicht höher ist als bei der 1200er.

oder noch besser gehst du in der Schweiz über Kabel da gibts nen anständigen upload

sharelook 30. December 2005 09:26

@deni9
War zwar nicht ganz richtig was ich geschrieben habe aber lies dir das doch mal durch.
http://www.emule-web.de/board/10399-...iskussion.html

drfreak2004 30. December 2005 16:36

hi xman... seit 4.8 bzw. 4.8.1 habe ich totalle schwankungen im ul / dl..... jetzt habe ich schon meinen ganzen ul freigegeben aber wenn ich "global sourcelimit" anhabe geht bei mir so gut wie nix im dl ca 15 kb und ul 7.7 ( 16 sind frei !!!!)

stelle ich "accept 1:3 ....." ein geht er wenigstens dl 30 bis 40 aber ul net mehr wie 8.8.... sorry aber kann es sein das deine funktion gegen overhead leechen net etwas zu heftig ist ?!


ps : schalte ich nafc aus, geht er auch nicht über 11 ul und 45 dl.... da stimmt doch was net.... meine dl ist max 128 ul max 22


mfg

seppl12 30. December 2005 16:42

Zitat:

Zitat von drfreak2004
.... sorry aber kann es sein das deine funktion gegen overhead leechen net etwas zu heftig ist ?!

Meinst nicht, das wenn jemand 8kB/s ins ed2k Netz hochlädt sich tierisch freuen sollte, wenn er das vierfache zurückbekommt!:whistle

drfreak2004 30. December 2005 20:26

lies mal genau was ich schreibe ! ich gebe 16 frei ul aber er nimmt nur 8.8 maximal für den ul ! warum ?! so kann ich nie auf nen guten dl kommen ! 16 x 3 `= 48 und wenn ich 22 freigebe nimmt er auch nur 8.8 !

das versteh ich nimmer ?!?!?!?!?

yves00 30. December 2005 20:49

hast du denn soviel Overhaed drin oder wird die Bandbreite einfach nicht ausgenutzt?

drfreak2004 30. December 2005 20:54

er nutz die bandbreite null... habe extra alles neu installiert und alles neu eingestellt.... ( nur den esel net windows :-D )...

so nun kommt der witz nehme ich ne alte 4.7.x version geht alles.... nehm ich den morph 7.7 geht alles....

aber 4.8 und 4.8.1 nulll... außerdem hab ich einen bug entdeckt. verändert man die ul auf werte wie 9999 übernimmt dies gehen die quellen hoch bis ins 6 stellige.. nun wieder auf 16 und es bleibt so.. lässt man das optionsfenster offen bleibt das so und der xtreme sucht sich im overhread zu tote. erst wenn man das fenster schliesst und wieder öffnet ist alles beim alten....

also ich meine das darf so nicht sein und ist irgedwie net ganz sauber des ganze....

seppl12 30. December 2005 21:18

Zitat:

Zitat von drfreak2004
... außerdem hab ich einen bug entdeckt. verändert man die ul auf werte wie 9999 übernimmt dies gehen die quellen hoch bis ins 6 stellige.. nun wieder auf 16 und es bleibt so.. lässt man das optionsfenster offen bleibt das so und der xtreme sucht sich im overhread zu tote. erst wenn man das fenster schliesst und wieder öffnet ist alles beim alten....

Hab das gerade getestet. Also bei mir ist es nicht so. Vermutlich hast nicht auf "Übernehmen" gedrückt.

Kannst mal einen screenshot des Statistikfensters posten, mit auf der linken Seite aufgeklappten Download Session (den ganzen Zweig)? Welch iNet Anschluß hast du eigentlich?

edit/ ich empfehl, den Test nicht zu wiederholen, denn nach Rückstellen hat man dann 35 Tricklesslots ... und das dauert, bis die abgebaut sind.

sharelook 30. December 2005 21:36

was für ne dsl leitung ist das mit 128 down und 22 up. 1000/192. wer bietet denn so was an?

Xman 30. December 2005 22:12

Zitat:

lies mal genau was ich schreibe ! ich gebe 16 frei ul aber er nimmt nur 8.8 maximal für den ul ! warum ?! so kann ich nie auf nen guten dl kommen ! 16 x 3 `= 48 und wenn ich 22 freigebe nimmt er auch nur 8.8 !
was bedeutet denn "er nimm tnur 8.8". Also was genau ist 8.8, wo liest Du diesen Wert ab ?

Und ja... man kann ein wenig das Global sourcelimit cheaten, wenn man seinen Upload vorrübergehend aufdreht und dann wieder runterdreht. Man kann in emule etliche Dinge ein klein wenig "manipulieren". Wird Dir auf die Dauer aber nichts bringen.

drfreak2004 30. December 2005 22:27

das ist mir beim rumspielen passiert... ähm ganz einfach. ich bin bei arcor hatte vorher dsl 3000 und wohne jetzt auf dem land. sie haben den dl gedrosselt aber komischerweise net den ul. arcor sagt wenn es stabil aäuft bei der dämpfung dann lassen sie es so.

also ich habe 22 kb freigeben für den ul also alles weil ich gelesen habe, das man 90 % freigeben soll aber bei einigen der ul net soviel ist wie drauf steht. aber er nimmt sich nur 8.8 kb mit nafc. ich mach gar nix im moment mein linux server macht nur was um mitternacht ( updates).... das komische ist, ohne nafc nimmt er jetzt auf einmal 11 kb aber warum net alles ?! error sorry i kapier des net....

update: so habe rechner mal neu gestartet (vorher auch): nun ist folgendes: max ul auf 22 freigegeben für ul 16.... xtreme nimmt sich jetzt 12.3 -13.3 kb für den ul.... nafc ist an... warum geht es jetzt ?! aber warum nimmt er nicht die 16 ?! habe es zum test beim morph 7.7 eingestellt da wurden die 16 komplett genommen .... ist doch komisch oder ?!

update2: so nun geht der ul schon auf 11.3 bis 12.3 zurück.... ich wette morgen ist er wieder bei 8.8 kb ul obwohl echte 16 kb freigegeben sind.... verstehen tue ich es nicht....

seppl12 30. December 2005 22:45

Zitat:

Zitat von drfreak2004
nun ist folgendes: max ul auf 22 freigegeben für ul 16.... xtreme nimmt sich jetzt 12.3 -13.3 kb für den ul.... nafc ist an...

Sorry, mir geht es wie Xman. Versteh nur Bahnhof.
Meinst du jetzt, du hast 22k als Kapazität und 16k als Limit angegeben? Und wo liest du die 12,3-13,3 kb ab?

drfreak2004 30. December 2005 22:50

in der anzeige des emules natürlich.... ich habe 22 kb/s als max 16 kb/s freigegeben für den ul aber der xtreme nimmt sich nicht die bandbreite die ich im gebe egal mit oder ohne nafc im moment. der morph nimmt sich die 16 kb/s voll für sich.... nun sieht es eso aus das er nur 10.3 kb/s von 16 kb/s nimmt.... für was gebe ich mehr frei wenn er sie net will ?!

hadima 30. December 2005 23:19

hadima
 
Hallo Miteinander

Ich bin neu hier und habe schon lange eure Beiträge mitverfolgt.

@xman: Sehr gut dein Mod, Weiter so

So mein Beitrag : Ich habe die version 4.8.1 und gehe mit zwei PC ins Netz und muss sagen das ich keine Probleme habe ich habe zwar nur einen UL von ca. 3-5 aber der DL ist bei ca. 20 kb/s
Ich habe nur eine 1000er von telekom und gehe bald auf 6000er

Also ich habe gelesen das nicht jeder Provider seine Ports komplett frei gibt. Das kann auch bei Acor sein. Vieleicht ist deshalb der UL auf 8,8.

Xman 31. December 2005 00:24

@drfreak2004
noch immer steht die Frage im Raum: wo liest Du den Wert ab ? Aus emule ist klar, aber wo genau ? Also sind es 10.3 kbs Datenupload, oder Upload inklusiv Overhead oder kompletter Traffic (gelbe Linie) ?

drfreak2004 31. December 2005 07:28

nein der aktuelle ul ! müsste der nicht der aktuelle ohne nafc bei 16 kb/s liegen ?! sorry wenn ich zu abgekürzt schreibe aber bin ich so gewohnt aus der it branche

hadima 31. December 2005 07:47

@drfreak2004

Xman meinte wo hast du sie gelesen. In der Taskleiste oder in der Statistik.

Xman 31. December 2005 10:50

@drfreak2004
Du als alter Xtreme-Profi weißt aber doch, daß das eingestellte Uploadlimit den Overhead beinhaltet. Also wenn 18 kbs Uploadlimit eingestellt und Du hast 6 kbs Overhead bleibt für die Daten noch 12 kbs übrig.

hadima 31. December 2005 11:40

An Xman


Ich hab da eine Frage: Welschen Slotspeed soll ich einstellen?
Ich gehe mit 2PC ins netz und habe auf jedem ein Ul von ca. 5 Kb/s. Der Limit steht auf 13,5 KB/s, der jetzige
Slotspeed ist 2,8.
NAFC aktive
men. 1:3 ist aktiviert
Und habe "Akzeptiere 1:3 ...." angemacht
Meine Quellen sind bei 5760
Downloade 23 Sachen

Ich weiss nicht ob sie so bleiben kann?

yves00 31. December 2005 11:45

du hast 2 Mulis laufen? wozu?

also ich geb immer vollen Slotspeed in der Hoffnung dass es weniger Overhaed gibt

Xman 31. December 2005 11:54

der Overhead ist vom Slotspeed unabhängig.
Es ist eigentlich egal was ihr dort einstellt... ganz nach Belieben. Es ist lediglich zu beachten, daß bei manchen Systemem ein hoher Slotspeed (>5) zu Problemen führen kann.

King Kong 31. December 2005 14:42

hmm ich hatte den 4.8 einen tag laufen und hab 0 kb downgeloadet
(ein tag... naja so 5std)

aufjeden fall werde ich jetzt 4.8.1 uasprobieren mal sehen obs besser geht

sharelook 31. December 2005 21:33

Meiner läuft nun einen Tag und 11 Stunden optimal. Bin es ja fast schon garnicht mehr anders von dem Mod gewohnt. :)

hadima 1. January 2006 10:53

@yves00
Habe sonst zuviele Downloads und habe bemerkt, das ich mit einem die gleiche DL Rate habe die ich auch von beiten bekomme, also wenn einer eine Rate von 30kb/s hat und wenn ich dann beide anmache habe ich dann 2+20kb/s =40 kann auch mehr sein.

@xman
Danke für die Antwort. Aber wie kann das sein was ich schon oben bei yves00 geschrieben habe?
Warum haben 2 Mulis mehr DL als einer?
Ich bin schon selber am grübeln.

Übrigends an allen "Frohes Neues Jahr"

yves00 1. January 2006 12:50

hast du das wirklich über einen Schnitt von 24h sehen können, dass du mit 2 Mulis mehr Dl hast?

ich denke du kannst mit einem höher kommen, schon nur weil du dann nicht an die 1:3 Ratio gebunden bist wie jetzt

Xman 1. January 2006 13:15

@hadima
Wenn Anzahl Files und Anzahl Quellen bei zwei Mulies gleich der von einem Mulie sind, so sollte auch der Download gleich sein.


Das Xtreme-Team wünscht euch allen ein frohes neues Jahr
http://www.funcomeunity.de/pics/smileys/laola.gif


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:19 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102