![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
Zitat:
Abgesehen davon, dass dein Schreibstil demagogisch ist, was ich persönlich schonmal ziemlich abchreckend finde: Der Durchschnittsdownload pro Session liegt unter anderem daran, dass dir leecher und unsinnige Clients eben keine ganzen Chunks senden. Darum heißt es ja Durchschnittsdownload! Das ist also eher ein Argument dafür als dagegen. Wobei es für die meisten Clients ja kein Problem darstellen würde, volle Chunks zu senden. Wo entsteht ihnen denn dadurch ein Nachteil? Und Emule kann halt erst ab dem ersten ganzen Chunk verteilen, wenn man nicht grade nen Mod mit SCT hat. Deswegen find ich es eh eine Schweinerei, wenn mir manche Clients nicht mal nen halben Chunk rüberschieben. Grade bei eMule-Clients sollte es eine Bestrafung dafür geben, wenn kein voller Chunk kommt oder der letzte Chunk den man noch braucht kompletiert wird. Denn das System der Verteilung baut auf den Chunks auf, wenn die nicht als ganzes kommen, dann kann man die Nutzung von eMule gleich ganz lassen. Ich seh wenig Sinn darin, den anderen Clients dadurch, dass eben keine Bestrafung fürs Aussaugen der eMule-Nutzer erfolgt, ihr Tun nicht nur zu gestatten sondern sie auch noch weiter sorgenfrei weitermachen zu lassen. Was du sonst von dir gegeben hast hat IMHO keinen Gehalt. Rein ideologische Gewäsch mit nur vermutbarer Agenda. |
januar, dein posting hättest du auf ein minimum reduzieren können indem du einerseits gelesen hättest - somit wüßtest das die grenze auf 2.8 MB kommt und non-emule nutzer nicht wegen ihres clients, höchstens wegen ihrer fehlenden SUI (geht auch bei eMule!) benachteiligt werden - und andererseits nichts zum nichts-sagen zu aalerich geschrieben hättest. das minimum wäre somit gewesen "gut, dass du die kritik eingesehen hast und änderungen vornimmst." mfg stulle |
Caladan Brood Nein, das ist nicht so. eMule ist so konzipiert, das man 1 Chunk von vielen anderen Usern gleichzeitig bekommen kann. Das ist sogar fast immer die Regel. Unter anderem deshalb ist der Vollchunkupload, ausschließlich Releasern vorbehalten, die die komplette Datei anbieten. Eben weil das so ist, entstehen diese Durchschnittsdownloads. ...insofern bist Du mit Deiner Überlegung auf dem Holzweg. :chuckle Januar |
Zitat:
Das wird so erst durch sowas wie Dynamic Block Request wirklich praktikabel. Wenn du irgendetwas fett schreibst, dann wird das dadurch aber noch lange nicht Wirklichkeit. Alle die Vollchunkupload, der übrigens fast immer per default an ist, ausschalten, betreiben auf die Art und Weise auch Creditshaping. Das erklärt übrigens auch, warum du gegen Antishape bist. Klasse! |
Zitat:
|
Zitat:
Ich hab auch noch nie verstanden, warum beim offi das Häkchen per default drinn ist...darüber könnt ich mich stundenlang aufregen....aber das gehört nicht hierhin.:chuckle Insgesamt ändert das aber nix an dem oben geschriebenen, dass man sehr oft einen einzelnen Chunk von mehreren "gleichzeitig" bekommt...im Gegenteil, dass macht es nur noch schlimmer. Insofern macht diese Tatsache es mehr den je erforderlich am Off-Creditsystem festzuhalten. Es kann nicht sein, dass das ganze Netzwerk zur Geißel abgestempelt wird...nur weil eine kleine raffgierige Minderheit, den Hals nicht voll bekommt. Ansonsten, will ich es hiermit auch belassen und auf die Vernunft hoffen, solche hässlichen Optionen, wie ... "eDonkey Bestrafen", haben in einem eMule, zumindestens meiner Meinung nach nichts zu suchen. :naughty januar |
noch ein wort zu der full chunk problematik: Ich habe mich schon mehrfach mit Januar drüber gestritten und wir konnten bislang nie einen gemeinsamen Nenner finden. Da eMule im Original nicht für direktes releasen konzipiert und somit kann die angesprochene Funktion nicht für Releaser konzipiert sein! MFG Stulle |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Liebe Grüße, --sFrQlXeRt |
So ich hab mich mal registriert um den Mod zu loben Code: eMule v0.47a [Magic Angel v1.4] Statistik [Senshi]Die Kombination vom Morph und Argos mit einer Priese nützlicher Funktionen finde ich sehr gut :clap EDIT: zum Thema Anti Upload Protection: erfüllen das Magic Angel+ und deine Protection nicht denselben zweck? (2mb beim creditsystem und (noch) 6 mb beim Aup) Ich denke mal damit man auch andere Creditsysteme benutzen kann hast du das so geregelt ^^ Der Quickstart deaktiviert sich bei mir übrigens nicht und so hab ich ihn ausgesachaltet :) Alles in allem mal wieder ein Mod bei es Spaß macht zuzugucken und mit ihm zu arbeiten. weiter so sFrQlXeRt (ich freu mich auf die neue Version :dance) mfg Senshi |
Update auf v1.5 Und danke fürs Lob Senshi;) Beide Magic Angel Creditsysteme geben seit v1.4 ab 1.65MB Credits. Es ist also ähnlich zur Anti Upload Protection. Aber wenn man nun ein anderes Creditsystem verwendet (wie du gesagt hast) oder erst ab einem höheren Wert Credits vergeben will, so braucht man Anti Upload Protection. Sollten immernoch Probleme mit Quickstart auftreten melde dich einfach nochmal. Viele Grüße, --sFrQlXeRt |
An alle win2k und xp user ohne sp2: Beim ersten Release der v1.5 habe ich den netfinity patch vergessen. Ich habe die .exe nun nochmals compiliert und die neuen binaries hochgeladen und die alten ersetzt. Solltet ihr Probleme gehabt haben, dann ladet die binaries bitte erneut herunter. sorry Grüße, --sFrQlXeRt |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Ich bin noch nicht dazu gekommen, die 1.5 ausprobieren. Mir ist aber an der 1.4 noch eine Kleinigkeit aufgefallen bzgl. des CS. Der Modifier im Lovelace, Ratio und Eastshare kann nicht mehr < 1.0 werden. Ich habe dir mal einen Snapshot hinterlegt. Eingestellt ist hier das Eastshare Creditmodell. Möglicherweise ein Bug (der sich auch in der 1.5 befinden könnte)? Deine Erklärung an anderer Stelle bzgl. des Ban-Schutz in Angel Agros hat alle Unklarheiten beseitigt, danke nochmal für Deine Geduld. :mrgreen: |
Ich kann mir deinen Fehler leider nicht erklären. Habe die Creditsysteme aber gerade nochmal in v1.5 getestet und dort funktionieren sie alle fehlerlos;). Allerdings wurde von v1.4 auf v1.5 nichts daran geändert (abgesehen vom Morph Update mit ner kleinen Änderung von leuk_he an den CS). Wie auch immer, sollte der Fehler in v1.5 bei dir weiterhin auftreten, dann melde dich bitte einfach nochmal. Grüße, --sFrQlXeRt |
1what do i need?If i want to build magic angel v1.5 . |
1st. visual 2003 2nd. the source 3rd. the libz (are inside the xtreme mod source) that´s it - i think |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:40 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.