[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   spamt der neue xtreme-mod? (http://www.emule-web.de/board/10804-spamt-der-neue-xtreme-mod.html)

BernT 29. March 2006 20:19

spamt der neue xtreme-mod?
 
siehe titel:
ich bekomme immer wieder folgende mitteilung:
Zitat:

please help the ed2k-network and update your client to the newest version emule v0.47a: go to tools > links > emule-versioncheck
und das immer von einem client mit dem anhängsel:
[SPpt] «Xtreme 5.0.1
klar, das erste ist der antinickthief, aber der rest identifiziert doch eindeutig den Xtreme 5.0.1 oder seh ich das falsch?
mich wundert jetzt nur, das ich diese nachricht immer nur von 5 clients bekomme und von den restlichen nicht - denn wie man sich denken kann gibt es mehrere, die den xtreme nutzen ;)
ham die sich den client umgecodet und spammen jetzt damit?
oder ist das ne mitteilung, die ich "ernst" nehmen sollte?
ich muss dazu sagen, ich hab ne 46c am laufen und will eigentlich nicht wechseln, weil ich mich daran gewöhnt hab. ausserdem gibt man sein haustier ja nicht weg, nur weil ne neue züchtung auf den markt gekommen ist *gg*

wie gesagt, spamt der mod jetzt ansich, oder muss da wer dran gepfuscht haben, damit ich immer diese mitteilung bekomme? ich würde es sonst einfach in meinen nachrichtenfilter eingeben und dann stört es nicht weiter - es sei denn es gibt triftige gründe auf die 47a zu wechseln.
(ich warte eigentlich immer bis zur b version, bevor ich umsteige, damit die ersten stolperfallen schon ausgebaut sind.)

thx für alles, was mich schlauer macht.

Jok3r 29. March 2006 20:28

Moin
Es gibt eigentlich keinen Grund nicht auf 0.47a zu aktualisieren da ja nur Bugs gefixt, oder Sachen verbessert wurden!
Wen du dir Sorgen machst das du dann nicht mehr so gut downloadest, kannst du ja deine alte 0.46c drauflassen und die neue Version testen...

Ansonsten bin ich mir zimlich sicher, dass diese Spammer keine Xtremes sind, zumindest keine Originalen! Sonst würde der Mod ja auch als Bad-Mod gelten, und in diesem Board verboten sein.
Ich denke das es doch sowas wie Nick-Diebe sind, die eben zusätzlich den Mod-String spiegeln...

aalerich 29. March 2006 20:59

Das gib mal ruhig in den Filter ein, die werden dann auch gleich gebannt. Irgendwer legt wohl Wert darauf, den Xtreme in Mißkredit zu bringen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Verlierer 29. March 2006 21:24

Xtreme ist sehr populär, würde mich nicht wundern wenn die deshalb den Modnamen fälschen. Was ich schon mal gesehen hab war eine Mod namens "Ytreme" ^^

Xman 29. March 2006 23:10

@BerndT
was jetzt, kommt die Nachricht immer vom Client "[SPpt] «Xtreme 5.0.1
" oder von 5 Verschiedenen ?
Außerdem schau mal ob die alle "[SPpt]" im Nick haben oder unterschiedlich.

Wie auch immer.. es sind keine Xtremes, denn die spammen nicht.

BernT 30. March 2006 06:15

Zitat:

Zitat von Xman

Wie auch immer.. es sind keine Xtremes, denn die spammen nicht.

thx, das wollte ich wissen! dann kommt das in den nachrichtenfilter!

und es sind 5 verschiedene, die mich da zumüllen, die haben im nick das anhängsel vom xtreme und haben auch den modstring vom xtreme. das in den [ ] war der anti nick thief... den hätt ich nicht mit reinschreiben müssen, denn der is alle 24 stunden ein anderer und den gleichen haben die auch nicht.

aber dickes thx für den schnellen support. dachte schon, ich muss jetzt den 47a nehmen.

Jok3r 30. March 2006 06:23

Wie gesagt, es ist sicher sinnvoll die 0.47a wenigstens zu testen...

drfreak2004 30. March 2006 07:05

ähm sorry aber die xtreme 501 basiert auf der047a ! versteh nicht was du uns damit sagen willst jok3r ?!

Pathfinder 30. March 2006 10:12

Zitat:

Zitat von BernT
ich muss dazu sagen, ich hab ne 46c am laufen und will eigentlich nicht wechseln,

Darauf bezieht sich Jok3r's Bemerkung. Ist also schon ok. Wobei 0.46c-Clients jetzt auch noch nicht völlig veraltet sind. Wenn BernT bei seiner Version bleiben will soll er das tun. Ein Blick ins Changelog der neuen Versionen lohnt aber immer, vielleicht ist was interessantes dabei. ;)

Jok3r 30. March 2006 12:42

Da hat der Pathfinder Recht, so wars gemeint! ;)

Aber ich finde, da eMule sowiso recht selten aktualisiert wird, und die Changelogs immer Kilometer lang sind würde sich ein Update wahrscheinlich schon lohnen...

phibercrack 30. March 2006 17:11

hi bernt,

nein xtreme spamt sicher nicht, denn ich schreibe genau diese nachricht per hand..
ich verwende immer den von dir erwähnten text dazu.
was mich wundert ist, dass angeblich 5 das machen sollen.. ???

ich weisse ab und zu darauf hin, dass es eine neue version gibt, denn ich kenne genügend, welche mit emule nicht vertraut sind, und die updatefunktion deaktiviert haben. diese bekommen überhaupt nicht mit, wenn sich was verändert hat, und können gar nicht in den genuß der neuen features kommen.
das passiert allerdings relativ selten.. du kannst dir vorstellen das ich keine lust habe stundenlang meine bekannten clients durchzugehen um die user zu informieren..
schön ist, dass sich manche user tatsächlich dafür bedanken informiert worden zu sein.

ich kann mich den vorrednern nur anschliessen.. warum nutzt du nicht die emule 47a.. schlechter als die alte ist die version sicher nicht.. es gibt nur neue features.. --- deswegen auch der hinweis mit dem "version-check"

gruss
phiber

BernT 30. March 2006 17:44

@ phibercrack
also wenn du das schreibst, dann haben sich wohl einige das zum auftrag gemacht den text weiter zu reichen. ich kann dir zu 100% sagen, das es 5 verschiedene user sind.
Zitat:

warum nutzt du nicht die emule 47a.. schlechter als die alte ist die version sicher nicht.. es gibt nur neue features.. --- deswegen auch der hinweis mit dem "version-check"
weil mir noch nicht gelungen ist meinen mod auf 47a zu mergen. das is der grund. die neuen features einzubauen is das eine, aber wenn ich die alten features nicht übertragen bekomme, dann bleib ich bei der alten version.
und nein, es ist nicht ein einziges leecher-feature darin enthalten, weshalb ich nicht wechsel. meine 46c ist mein baby und wenn ich einmal soweit bin, das ich sagen kann, die läuft bug-frei, dann lass ich die auch gerne mal rumgehen (quasi zum offi machen). allerdings muss ich da noch viieel üben.

also danke erstmal für die info - dann weiß ich jetzt auch, das wahrscheinlich nur 4 leutz deine nachricht weitergeleitet haben. also mich wird sie nichtmehr erreichen, da sie jetzt unwiderruflich im nachrichtenfilter steht. und nochmal kompilieren spar ich mir.

das thema kann jetzt auch getonnt werden, denn zumindest ich schweife ab und meine frage ist beantwortet

phibercrack 30. March 2006 17:58

dann sollten jetzt ja alle fragen geklärt sein :-)

gruss
phiber

aalerich 30. March 2006 18:46

Zwei Dinge noch:

Zum einen hoffe ich, daß Du, phibercrack, diese Nachrichten zukünftig nicht mehr verschickst. Der Nutzen ist extrem zweifelhaft, es führt aber offensichtlich zu Irritationen und, wenn dieser Spam im Nachrichtenfilter landet, auch zum Bann.
Zum anderen sei einmal angemerkt, daß zum Beispiel aus meiner Sicht ein Wechsel einen konkreten Grund haben muß. Eine neue Version muß etwas bieten, das sie besser macht als die alte. Es ist durchaus auch so, daß die aktuelleren Versionen eine Reihe von Funktionen haben, die ich ausgesprochen sinnlos und nervig finde. Beispielsweise dieses linke Fenster in der Dateienansicht ist unglaublicher Blödsinn, nimmt aber wichtigen Platz weg. Ich kann damit zwar ganz einfach Ordner freigeben, um Freigaben aufzuheben muß ich aber genau wie früher die Optionen aufrufen. Ausblenden kann ich das Fenster nicht. Was soll so etwas? Ich weiß es nicht... Ebenso irritiert es ungemein, angezeigt zu bekommen, daß ich Datei X im Moment mit 195 byte/s lade und ein paar Sekunden später mit 196 byte/s. Interessiert keine Sau, ist aber so eingebaut worden. Kurz: Die meisten Nutzer älterer Versionen haben ihre Gründe dafür. Also bitte keine dümmlichen Belehrungen, Du machst Dir damit keine Freunde...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

phibercrack 30. March 2006 19:06

@aalerich

wenn du natürlich nur an solche features denkst, ist mir klar, dass für dich ein update als nicht erforderlich erscheint.. bzw. das es für dich, in deinen worten: "eine dümmliche Belehrung" ist.

wie ich oben schon geschrieben habe, bedanken sich des öfteren user, weil sie eben nicht wussten, dass es ein update gibt.. nach lesen des version-checks waren sie allerdings dankbar über die info
leider ist, wie dir bewusst sein sollte, nicht erkennbar, ob es ein versierter benutzer ist, oder nicht...

fazit
natürlich werde ich das weiterhin machen, solange ich lust dazu habe.. der bann bzw. das "nicht freunde machen" ist mir gleich..

hf
phiber

[edit]
ach ja noch was... das mit dem bann.. ist ja witzig, denn das geht bei dem original emule erst ab version 0.47a ..... :D
und mir ist der bann gleich, denn derjenige straft nicht mich, sondern eher sich... denn ich bin primär uploader, nicht downloader

aalerich 30. March 2006 19:59

Na, Du bist schon eine Marke...
Wenn mich jemand mit so einem Mist belästigen würde würde ich ihm einen Dachscheaden bescheinigen und ihn ohne Antort in die ipfilter.dat delegieren. (Nur um mal anzudeuten, was ich persönlich von solchem Spam halte.) Aber wenn Du schon von einem solchen Missionierungs- und Aufklärungswahn besessen bist lasse wenigstens die Nutzer von Mods in Ruhe und benutze auch selbst keinen sauberen Mod. Es muß ja nicht sein, daß ein ordentlicher Modder auf eine Stufe mit Zambor & Co gestellt wird.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Edit: kopfschüttelnd grüßend
aalerich

phibercrack 30. March 2006 20:53

sag mal, du blickst es nicht, oder?
glaubst du im ernst, dass ich stundenlang vor meinem emule sitze, und nachrichten PER HAND verschicke.

soll ich das so verstehen, dass ich jetzt lieber eine unsaubere mod verwenden soll >> ist das dein ratschlag?
denn mit dem original kann ich nicht erkennen, ob es eine mod ist die ich anschreibe, oder nicht

sich aufregender
phiber

Jok3r 30. March 2006 21:00

Ganz ruhig alles wird gut, wir wollen uns doch nicht streiten? ;)

Zitat:

Zitat von phibercrack
ach ja noch was... das mit dem bann.. ist ja witzig, denn das geht bei dem original emule erst ab version 0.47a .....
und mir ist der bann gleich, denn derjenige straft nicht mich, sondern eher sich... denn ich bin primär uploader, nicht downloader

Der jenige weiß aber vieleicht garnicht das Du ein guter Uploader bist, eben weil er sich vieleicht nicht auskennt!

Pathfinder 30. March 2006 21:58

Zitat:

Zitat von aalerich
Beispielsweise dieses linke Fenster in der Dateienansicht ist unglaublicher Blödsinn, nimmt aber wichtigen Platz weg. Ich kann damit zwar ganz einfach Ordner freigeben, um Freigaben aufzuheben muß ich aber genau wie früher die Optionen aufrufen.

Du kannst auch über diese von dir ungeliebte Leiste Freigaben aufheben, allerdings musst du dazu das Verzeichnis unter "All Directories" öffnen, es geht nicht direkt unter "Shared Directories". Soviel nur nebenbei, über den Sinn oder Unsinn der Leiste insgesamt lässt sich in der Tat streiten.

Was deine Nachrichten angeht, phibercrack, die Tatsache dass jemand deswegen vermutet der Xtreme würde automatisch spammen sollte dir zu denken geben. Ich möchte eine solche Nachricht auch nicht bekommen wollen nur weil ich den letzten Versionssprung nicht sofort mitgemacht habe.
Was ganz ähnliches hatten wir doch hier erst kürzlich.
Spätestens seit dem eMule's Nachrichtensystem für automatischen Spam benutzt wurden sollte man wirklich sensibler mit dieser Funktion umgehen. Insbesondere da ein Spamverdacht auf den verwendeten MOD zurückfällt, wie uns dieser Thread lehrt - und das kann nicht deine Absicht sein. Daher musst du dir aalerichs Kritik schon gefallen lassen...

phibercrack 30. March 2006 22:19

@pathfinder

ich habe grundsätzlich kein problem mit kritik.. es geht nur um die art und weisse, wie sie rübergebracht
wird.

wie schon mehrfach erwähnt, schreibe ich die nachrichten eher selten.. für andere mit gleichem text kann ich nicht sprechen..

aber es hat keinen sinn hier weiter über das thema zu reden, wir stecken in einer sackgasse...

gruss
phiber

aalerich 31. March 2006 10:19

@ Pathfinder:

Tatsache! Naja, wieder etwas gelernt, danke für den Tip! (Trotzdem nutzlos, man spart keine Klicks, aber ok... :mrgreen:)

@ phibercrack:

Laß das Gespamme einfach sein! Ich nutze die Nachrichtenfunktion sehr selten; wenn ich sie nutze ist es aber auch sinnvoll und wichtig. Deine ungebetenen Belästigungen bringen nicht nur den von Dir verwendeten Mod in Mißkredit, sie verstärken auch die Tendenz, Nachrichten nur noch von Frenden zu akzeptieren. Das ist nämlich für unerfahrene Nutzer wesentlich einfacher als der Spamfilter. Und wer nur noch Nachrichten von Freunden akzeptiert ist für mich in der Regel nicht mehr erreichbar. Ich kann mit jemandem keinen Kontakt mehr aufnehmen, weil Du Dich für die Versionspolizei des Netzwerkes hältst und meinst, Du wärest berufen,
Zitat:

Zitat von phibercrack
the ed2k-network

zu
Zitat:

Zitat von phibercrack
help

, indem Du Leute belästigst. Wenn Du Dich auf die Straße stellst um mit den Menschen "über die Bibel zu sprechen" wirst Du sicherlich auch welche finden, die Dir dafür dankbar sind... Es gibt sicherlich wichtigeres als die jeweils aktuellste Muliversion, z.B. die Tatsache, daß auf der Welt jeden Tag Menschen verhungern. Soll ich Dir jetzt Nachrichten dazu schicken? Wo kommen wir hin, wo soll das enden, wenn jeder Spinner die Nachrichtenfunktion mißbraucht, um andere mit irgend etwas zu nerven?
Wie gesagt, lasse es einfach sein...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Ceyden 3. April 2006 01:09

Ich sage dazu nur, für sollche sachen ist die Nachrichtenfunktion nicht gedacht.

Ist das gleiche spiel mit diesem FU zeugst, es wird nicht dafür verwendet wofür es gedacht ist.

Normale sauger dürften eigentlich keine extra funktionen haben, nur links anklicken saugen fertig, der rest an funktionen die brauchbar sind auf automatisch und aus.

Sowas lässt sich nur leider nicht umsetzen, da man nicht sagen kann wer Releaser ist und wer nur ein normaler sauger.

Ach wie war das noch schön zu guten alten eDonkey anfangszeiten, da konnte man auch nix groß an dem teil umherstellen. :mrgreen:

mummpi 17. May 2006 15:26

@ Ceyden Hab das leider erst jetzt gelesen!!! Diese Aussage ist jawohl eine frechheit schlecht hin!!!!nicht alle user sind mit dem eMule wissen auf die welt gekommen was DU meinst zu besitzen!!!!!Auch DIESEN leuten steht das recht zu ,zu lernen durch AUSPROBIEREN!!!so das muste ich loswerden,lieber spät als nie!!!!
Mfg mummpi

Pathfinder 17. May 2006 15:58

Worüber regst du dich so auf? Klar darf jeder ausprobieren was er will, aber ausprobieren ohne nachzudenken schützt nicht vor Fehlern. Und wer einen solchen macht muss auch mit den Konsequenzen leben. Leider ist es so, dass nur die wenigsten den Weg in ein Forum wie dieses einschlagen um sich über die diversen Einstellmöglichkeiten von eMule zu informieren. Warum also nicht über eine Version nachdenken in der man nichts falsch machen kann? Du musst sie ja nicht benutzen. ;)
Jedenfalls ist es in meinen Augen völlig überzogen so auf Ceydens Aussage zu reagieren. Egal wann.

mummpi 17. May 2006 16:18

@Pathfinder sicher,über einen clienten nach zu denken der Idioten sicher ist währe ne suzer sache!!!Allerdings dann für alle!!!das würde mit sicherheit das ganze Netzwerk nur verstärken!!!Allerdings nach der aussage von Ceydens zu urteilen hätte er es ja lieber so das alle die fehler(ob gewohlt oder nicht sei dahin gestellt)machen ein clienten mit Maulkorb benutzen,und die die schon lang,länger dsabei sind einenh frei einstellbaren!!!das währe ja wohl nicht im sinne von eMule!!! Möchte damit niemanden auf die füße treten,finde das mit eMule halt ne super sache ,nur hatten alle diese einstellung,würde der schlaue mehr und der dumme fast garnichts bekommen obwohl er genausoviel gibt!!!wollte nimanden beleidiegen oder angreifen,find diese einstellung halt nur nicht in ordnung!!!!

Pathfinder 17. May 2006 17:50

Zitat:

Zitat von mummpi
finde das mit eMule halt ne super sache ,nur hatten alle diese einstellung,würde der schlaue mehr und der dumme fast garnichts bekommen obwohl er genausoviel gibt!!!

Hartnäckig hält sich der Irrglaube es gäbe eine wohlgehütete Zaubereinstellung für astronomischen Download und nur ein eingeweihter Kreis der "Schlauen" hätte Kenntnis davon. Wir sind hier doch nicht bei den Tempelrittern! :chuckle

Jeder kann lernen seinen eMule-Client richtig zu bedienen, das Wissen dazu ist hier überall dokumentiert. Nur Lesen sollte man können. Leider sind viele einfach nur zu faul, zu ungeduldig und zu gierig. Ceydens nachvollziehbarer Wunsch ist es, das Netz vor diesen Usern zu schützen.

Dank OpenSource ist das Szenario vor dem du so große Angst hast undenkbar, niemand kann über Nacht einen Client herausbringen der, wie du es ausdrückst, allen "Dummen" einen "Maulkorb" verpasst. Man kann nur versuchen eMule einfacher zu machen, leistungsfähiger bei weniger Fehlerpotential. Xman z.B. arbeitet genau daran, das solltest du dir mal ansehen. Weniger Knöpfe zum wild rumklicken muss nichts schlechtes sein, wenn der dahintersteckende Automatismus gut ist.

Auf der Basis meines letzten Absatzes klingt das worüber du dich so aufregst schon anders, oder?
Zitat:

Zitat von Ceyden
Normale sauger dürften eigentlich keine extra funktionen haben, nur links anklicken saugen fertig, der rest an funktionen die brauchbar sind auf automatisch und aus.


Stulle 17. May 2006 19:31

Also ich weiß auch nicht worüber du dich aufregst. Ehrlich gesagt regt mich dein Farbgespiele und deine enorme Anzahl an Ausrufezeichen ebenso auf wie D.A.U.s bei eMule. Ich selbst bin der Meinung, dass nur der meine Mod(s) nutzen soll, der ne Ahnung hat. Wenn ich näml. höre "scheiß download, scheiß mod", dann kann ich schon nen kleinen Koller bekommen. Aber die Clowns die dann auch noch das sagen weil sie falsche Settings benutzen, die könnte ich erwürgen!
Also nochmal auf den Punkt, Mods nur für Leute die Wissen was sie da einstellen. Von daher ist die ese mod die beste mod für einsteiger, sie nutzen mod features ohne gefahr durch neue funktionen darzustellen.

MFG Stulle

mummpi 18. May 2006 06:29

@Pathfinder wahrscheinlich waren meine worte wohl zu hart gewählt.so wie du das wieder gibts denk ich auch!hab das wohl in den falschen hals bekommen;wollte denoch das muß ich ausdrücklich unterstreichen,niemandenm au8f die füße treten!wenn sich jemand angegriffen fühlt, entschuldige ich mich dafür! @Stulle es stimmt,es nervt wirklich diese motzerrei über schlechten download! ich denke viele unterschätzen das potential eines solchen Forums!wie heißt es so schön WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL! Mfg mummpi


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102