[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.47a Xtreme 5.2.2 [01.09.2006] (http://www.emule-web.de/board/11138-emule-0-47a-xtreme-5-a.html)

piff paff puff 16. July 2006 09:15

Das gleiche Problem wie drfreak2004 habe ich bei meinen Bekannten beobachten können.
Sobald ein Download begann ist der in den Keller gegangen,und bei 1-2 kb/s ist er dann gelaufen, und nach einer Minuten war er völlig weg. Wenn ich dann nafc ausmachte ging es halbwegs. Ich selber habe das Problem nicht.

Mfg piff paff puff

drfreak2004 16. July 2006 11:31

cpu auslastung 1% ... setzte ich zb amule ein, läuft der ganz normal los....

es ist nur beim xtreme.... beim stulle habe ich das auch net...

komisch

EDIT !: ich glaub ich habe den fehler... bei älteren amd asrock boards mit sis chipsatz und bei der teledat 100 pci von der telekom kann ich das phänomen beobachten..... steck ich meine alte realtek pci 8139 a/b wieder rein findet er mit nafc sehr schnell quellen... und der dl stimmt auch... mal beobachten wie es im laufe der nächsten 24 h wird....

ps: mein system für die die es wissen wollen ( nur als Printserver und emule ):

Mainboard:Asrock K7S8X
CPU: AMD Athlon XP 2400 FSB 266 mit Sharkoon Kühler
RAM: 3 x 512 MB von MDT
HDD WIndows: Seagte 17,8 GB SCSI
HDD emule: Maxtor 80 GB / IDE 100
Graka Leadtek 6600 TD
Midi Tower mit 300 Watt Netzteil und 4 mal 80 er Lüfter

Onboard SIS 900 NIC Chip scheint defekt... Teledat 100 PCI macht stress mit SIS Chipsatz... Realtek 8139 a/b ist jetzt eingebaut.

greez

EDIT: Ich glaub des waren die Netzwerkkarten ! Jetzt zieht er meine Leitung wieder leer inkl. Nafc ! UL zu DL 1:6 !!!!! GEIL ( Ja auch Männer ab 30 könne sich freuen ggg )

drfreak2004 17. July 2006 07:26

nun bin ich bei 1:6.40

Fehler bemerkt Statistik nun bei Statistik :-D

XMAN weiter so !!!!:whip :beer:

Xman 18. July 2006 22:23

update auf 5.2.1
Viel Spaß.

Goggl 19. July 2006 07:50

Na den schmeiss ich doch gleich mal an. :P
Vielen Dank dafür.

Matrix Reloaded 19. July 2006 19:27

Hi Xman,

erstmal klasse Arbeit wieder. der Xtreme ist einfach ein geiler Mod. Wenn jetzt nur noch der Friendupload variabler eingestellt werden könnte wäre das ein Traum :whistle

Nun zu meiner Frage, kannst mal das pic im Link anschauen und vielleicht einen kommentar dazu abgeben ... danke

http://img458.imageshack.us/img458/1...benanntqf6.jpg

Xman 19. July 2006 19:53

andere Benutzung des Frienduploads = festes 1:3 Ratio und das wollen die wenigsten.

Auf Deinem Screenshot sieht man, daß Du noch irgendwas anderes mit einem anderen Programm runterlädst. Übrigens sehr schönes Anschauungsbeispiel wieviel Overhead ein (nicht emule-)Download erzeugt.

Matrix Reloaded 19. July 2006 19:57

:whistle man bin ich besch.... klaro hab was per anderm Progi noch runtegeladen. Danke .... hätt ich ja auch selber drauf kommen können ..... nicht mein Tag ist zu heiss

srt10coupe 20. July 2006 09:28

Hey Xman am Rande mal eine andere Frage wenn ein neue eMule Version rauskommt (zum Beispiel 0.47b) gibt es ja nicht GLEICH speziell für diese einen Xtreme MOD.
kann mann dann solange den zuletzt erschienen MOD für die eMule Version 0.47a nehmen.
Oder sollte man dann die neue eMule Version solange trocken (ohne MOD) laufen lassen bis Ihr einen neuen Xtreme MOD für diese neue eMule Version z.B. 0.47b???

seppl12 20. July 2006 11:38

Zitat:

Zitat von srt10coupe
kann mann dann solange den zuletzt erschienen MOD für die eMule Version 0.47a nehmen.

Das kanns du halten wie der Dachdecker .... :mrgreen:
Solange du keine Uraltversionen nutzt, hast du keine Nachteile.

shakar 20. July 2006 15:48

Kann es sein, dass die zuordnung von Flaggen zu IPs nemme da ist O_o. Jedenfalls seh ich bei mir keine Flaggen mehr vor den Nicks.

aalerich 20. July 2006 16:32

Im config-Ordner müssen die Dateien "countryflag.dll", "countryflag32.dll" und "ip-to-country.csv" liegen, dann klappt das auch. Wenn sie Dir fehlen hole sie Dir am besten aus dem Xtreme-rar-Archiv.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

shakar 20. July 2006 20:05

Danke, hatte beim Update den Config Ordner komplett vergessen -.-

matze-nadine 22. July 2006 11:03

Ich finde den eXtreme-Mod einfach PERFEKT
 
Hallöchen ich wollte mal nur so am Rande nebenher sagen, daß ich den eXtreme Mod perfekt finde.

Tja das war es eigentlich schon. Ein netten Gruß an Euch alle und an die Modder.

Tausend DANK.
Gruss CeleronD (Matze)


http://www.sysprofile.de/images/banner.gif

Myth88 22. July 2006 13:46

ich hoffe du meinst xtreme und nicht extreme!!!, aber das wurde ja schon 100 mal gesagt....
aber das der xtreme super ist DAS STIMMT!!!

mfg myth88

Jok3r 22. July 2006 16:43

Der (neue) Xtreme läuft in seiner gewohnt elitären Qualität... :D

srt10coupe 29. July 2006 23:43

Ein großes Lob an den Xtreme MOD und den MODder es läuft verdammt gut ohne irgendwelchen Problemen.
Und der Xtreme Mod ist wie erwartet Auf PLATZ 1 der MODs Hitrangliste.
Xman, ihr könnt verdammt stolz auf euch sein.

Xman 30. July 2006 14:06

danke, freut mich, daß es so gut läuft.:yes:

ein kleines dlp v 19 update gibt es dann auch noch auf der xtreme homepage.

srt10coupe 30. July 2006 18:33

erstmal danke für die neue anti leech.
und großes sorry für die größe meiner Signatur.
Xman kannts du mal gucken ob die große jetzt okay ist, oder ob es immer noch zu groß ist ich habe zwar schon gesucht welche größe sie haben darf habe aber noch nichts gefunden!!!

Jok3r 30. July 2006 20:07

@srt10coupe

Zitat:

Allgemein
Die Gesamthöhe der Signatur sollte ein erträgliches Mass nicht übersteigen - was erträglich ist, wird nötigenfalls durch die Moderatoren definiert.
Das Verwenden von erotischem, *****graphischem, rassistischem oder anderweitig gegen die guten Sitten verstossenden Bildmaterial ist untersagt - auch hier liegt die Definitionsfreiheit bei den Verantwortlichen des Boards.
Online-Signaturen
Erlaubt sind Online-Signaturen von eMule mit statistischen Daten deines eMule.
Die maximalen Ausmasse in Pixeln für die Online-Signaturen sind: 600 (Breite) x 80 (Höhe) 60 kB (Grösse) Höhen zwischen 80 und 110 Pixel können je nach Signatur geduldet werden. Überschreitung der 110 Pixel Grenze ist jedoch nicht erlaubt !
Empfohlen: 468 x 60 Pixel, 50 kB
Dein Teil ist zwar keine Online Signatur aber orientier dich doch einfach daran...

srt10coupe 30. July 2006 21:54

Dein Teil ist zwar keine Online Signatur aber orientier dich doch einfach daran...



ist meine okay oder muß ich sie rausnehmen weil keine daten meines esels mit laufen?

Pathfinder 31. July 2006 06:21

Zitat:

Zitat von srt10coupe
erstmal danke für die neue anti leech.
und großes sorry für die größe meiner Signatur.
Xman kannts du mal gucken ob die große jetzt okay ist, oder ob es immer noch zu groß ist ich habe zwar schon gesucht welche größe sie haben darf habe aber noch nichts gefunden!!!

Warum fragst du Xman und spammst seinen Thread deswegen zu? Ich hatte deine Signatur durch die Textzeile "edit by Pathfinder: Bitte Maximalhöhe für Signaturen beachten!" ersetzt. Was ist daran nicht zu verstehen? Bei Rückfragen bitte PM. :naughty

Achja, das hier leg' ich dir noch ans Herz, dann klappt's auch mit dem Zitieren. ;)

drfreak2004 31. July 2006 07:57

Moin Xman...

riesen MERCCI ! an deine

megaaffengeiletolleperfektehypergenialemeisterlicheunbeschreibbare Arbeit !


UL : DL 1:5 Festgelegter DL bei 75 KB/s UL 14,4KB/s DSL ARCOR 1000/128

Endlich ein Mod bei dem die DL so bleibt wie man es als max einstelt.

Frizz 31. July 2006 20:02

Hex-Code-Addon ?
 
Jetzt komme ich auch mal aus dem sprichwörtlichen Mustopf:

Unter einigen bekannten Übeln wird auch "Hex-Code-Addon" angezeigt.
Welche Art von Mods sind darunter zu verstehen ?

aalerich 31. July 2006 20:18

Comm-Leecher, die ihre Commkennung als verschlüsselten Nickanhang "tarnen".

Nachtrag: Hab' gerade mal ein ideales Beispiel photographiert:

http://img439.imageshack.us/img439/6...deaddonqv0.png

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

srt10coupe 31. July 2006 20:36

Xman mal ne dicke frage habe ne 250 gig platte für meine share dateien gekauft.
habe 1024 datein im share bereiche ist das zu viel wenn ja wieviel sind denn gut für upload.
habe gerade erfahren das das den upload schaden kann weil bei einer warteschlange von 5000 ich dann nur 5 warteschlange pro datei habe ist das richtig.
sollte ich mein share ordner minimieren???

Frizz 31. July 2006 20:53

Bei mir sind das "ganz unauffällige" original eMules:

http://img277.imageshack.us/img277/5553/hxbv3.jpg

Xman 31. July 2006 21:08

gibt außer Arabella noch einige Andere die an den Nick ihre Community anhängen. Die Erkennung hierzu funktioniert sehr gut.

@srt10coupe
das hängt davon ab wieviel Du hochladen kannst. Bringt ja nichts, wenn die Leute 5 Tage warten müssen ehe sie vielleicht mal einen Slot bekommen. Da sharest Du lieber weniger Files und die Leute müssen kürzer warten. Aalerich hat das irgendwo hier im Forum sehr gut beschrieben.

srt10coupe 31. July 2006 21:53

Zitat:

Zitat von Xman
das hängt davon ab wieviel Du hochladen kannst. Bringt ja nichts, wenn die Leute 5 Tage warten müssen ehe sie vielleicht mal einen Slot bekommen. Da sharest Du lieber weniger Files und die Leute müssen kürzer warten. Aalerich hat das irgendwo hier im Forum sehr gut beschrieben.

6000er leitung (70kbsupload wenn es gut läuft) in ein paar tagen eine 16000er
die frage ist jetzt kann ich sie drin lassen wenn ich die 16000er leitung habe und mehr warteschlange freigebe???

aalerich 31. July 2006 22:31

@ srt10coupe:

Es geht nicht um die Größe Deiner Warteschlange sondern um die Menge an Daten, die Du effektiv hochladen kannst. Nehmen wir Deine Zahlen, 5 Warteschlangen mit je 5 000 Leuten, zusammen 25 000 Leute, die sich bei dir anstellen. Wenn jeder davon einen Chunk bekommen soll sind das 25 000 x 9,3 mb = 227 GIGABYTES. Bei Arcor hast Du 800 kbit Upload (effektiv ca. 90 kbyte), bei der Telekom 1 Mbit (effektiv geschätzt 110 kbyte) pro Sekunde. 110 x 3 600 = 387 mb. Das mal 24 sind 9,288 Gigabytes pro Tag. 277 durch 9,288 sind 24,4. Du brauchst also "nur" 24,4 Tage, um jedem Anstehenden auch nur einen Chunk zu schicken. Bei normalen Downloads sind die meisten wohl früher fertig, sie haben sich umsonst bei Dir angestellt. Und nicht nur das, sie haben umsonst bei Dir angefragt und Du hast umsonst geantwortet. Bei abertausenden von Leuten kommt da ein gewaltiger, nutzloser Overhead zusammen, den hättest Du besser als echten Upload genutzt. Und auch die anderen hätten den ihrigen sinnvoller nutzen können.

Ich versuche, jedem Anstehenden pro Tag mindestens einen Chunk zu schicken, auch denen, die eine bei mir auf "Sehr Niedrig" stehende Datei haben wollen. Es spricht auch nichts gegen beispielsweise zwei Tage, mehr als drei Wochen ist aber ein klein weing zu lange. Du mußt ja auch noch bedenken, daß Du einigen Dateien höhere Prioritäten gibst als anderen, also mehr von ihnen hochlädst. Wenn die Hälfte Deiner "Kunden" also innerhalb von drei Wochen zwei Chunks bekommen soll muß die andere Hälfte (immerhin 12 500 Leute) fast sieben Wochen warten um einen einzigen Chunk von Dir zu bekommen...
Oder anders formuliert: Würdest Du mit dieser Geschwindigkeit saugen wollen?
Naja, Du verstehst schon, was und wie ich es meine.

@ Frizz:

Das ist der Nick auf dem Bildchen, in diesem Falle halt jemand mit dem Defaultnick. Er hätte sich auch "Frizz" nennen können und würde dann aussehen wie einer der von Dir Bemerkten, einen Modstring hat dieses Gerät auch nicht, gibt sich also als normale 47a aus. Ganz dolle Tarnung... :mrgreen:

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

srt10coupe 31. July 2006 23:10

das heist wieviel wären gut aalerich wieviel dürfte ich freigeben?(dateien)

aalerich 1. August 2006 08:09

Keine Ahnung, das hängt davon ab, wieviele Leute dann von Dir etwas wollen.
Ich für meinen Teil habe meist rund 500 in der Warteschlange, oft auch erheblich weniger, manchmal aber natürlich auch mehr. Bei 2 000 ist Schluß, sind die erreicht kommt irgend etwas aus dem Share. Bei Deiner Leitung würde ich Dir ca. 3 000 Leute empfehlen. Gib einfach einige Dateien frei, die Du anbieten möchtest, lasse das ein paar Stunden laufen und achte auf die Warteschlange. Ist noch Platz gib mehr frei, ist sie schon deutlich länger nimm wieder welche raus. Und nimm natürlich lieber solche wieder raus, die eh nicht viel taugen (schlechte Quali, Schrottfilm o.ä.) bzw. solche, an denen hunderte von Leuten hängen und die im Dateienfenster durchgehend blau, also gut verteilt sind. Erstere sind es nicht wert, hochgeladen zu werden und letztere kommen auch ohne Deinen Upload aus. Probiere und beobachte, wie immer halt...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

srt10coupe 1. August 2006 12:31

Zitat:

Zitat von aalerich
Keine Ahnung, das hängt davon ab, wieviele Leute dann von Dir etwas wollen.
Ich für meinen Teil habe meist rund 500 in der Warteschlange, oft auch erheblich weniger, manchmal aber natürlich auch mehr. Bei 2 000 ist Schluß, sind die erreicht kommt irgend etwas aus dem Share. Bei Deiner Leitung würde ich Dir ca. 3 000 Leute empfehlen. Gib einfach einige Dateien frei, die Du anbieten möchtest, lasse das ein paar Stunden laufen und achte auf die Warteschlange. Ist noch Platz gib mehr frei, ist sie schon deutlich länger nimm wieder welche raus. Und nimm natürlich lieber solche wieder raus, die eh nicht viel taugen (schlechte Quali, Schrottfilm o.ä.) bzw. solche, an denen hunderte von Leuten hängen und die im Dateienfenster durchgehend blau, also gut verteilt sind. Erstere sind es nicht wert, hochgeladen zu werden und letztere kommen auch ohne Deinen Upload aus. Probiere und beobachte, wie immer halt...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

herzlichsten dank das war mal ne wichtige ansage.
jetzt weiß ich ja bescheid

shakar 1. August 2006 17:59

Kann es sein, dass die Funktionen "Quellen manuel hinzufügen" nicht klappt? Habs jetzt schon oft versucht, aber noch nie mit Erfolg. Mein Gegenüber hat den Stulle.
Interessant ist auch das bestimmte Quellen unter anderem Friends manchmal nicht mehr gefunden werden und erst ein kompletter Muli neustart hilft. Mehrmaliges File stoppen/starten (mit langen pausen dazwischen) klappt nicht.

Annsonsten rennt der Xtreme wie immer. Diese Probs hab ich schon länger.

Jok3r 1. August 2006 19:08

Ich benutze die Quellen manuell hinzufügen Funktion auch manchmal, wen ein Kollege das gleiche loadet, dann muss der Xtreme nicht extra nach ihm suchen, bei mir funktioniert dass...

Rex Corda 8. August 2006 00:02

Mir ist aufgefallen das ich regelmässig meinen eigenen Nick in der Upload Warteschlange sehe.

Heute allerdings habe ich meinen eigenen Nick beim Hochladen erwischt.

Benutzername: Emule Mein Nick [8:9K] <<Xtreme 5.2.1>> <- (Land: Denmark)
Software: eMule Compat v127.123

Glaube es handelt sich um einen Hash Klauer???

Normal ist das ja nicht.

Jok3r 8. August 2006 02:39

Ich bin mir jetz mal überhauptnicht sicher, aber ich glaube du hast Recht! :D

Schon alleine weil er sich Namenstechnisch als Xtreme asugibt aber ein Compat zu sein scheint... Und die Versionsnummer v127.123 ist wohl ebenso fictiv *g*!

Wen du die Typen nicht magst solltest du so oder so in den "Xtreme II" Settings bei "Nick- / Moddiebe" auf "Ban" stellen. Da sie ansonsten nur absichtlich gebremst werden (Reduce Score), was aber natürlich auch schon Bestrafung ist...

thebiggest 14. August 2006 16:25

kann ich den extreme einfach über meinen alten esel drüberspielen ohne das etwas verloren geht??

srt10coupe 14. August 2006 16:47

Ja kannst du einfach alles in den emule ordner kopieren! Die einzelnen dateien und die kompletten ordner!

Xman 14. August 2006 17:28

update der DLP v 20

3 neue ziemlich ungemütliche Leecher wurden hinzugefügt.

Download wie immer auf eMule Xtreme Mod official homepage


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102