[eMule-Web] - eMule v0.47c StulleMule v4.5 [14.02.2007]

Seite 2 von 16

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)

- eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)

- - eMule v0.47c StulleMule v4.5 [14.02.2007] (http://www.emule-web.de/board/11465-emule-v0-47c-stullemule-v4.html)

Grauwolf

15. October 2006 17:36

Zitat:

... aber auf deutsch is eh doof! :D

@Stulle
Danke für die Re. Dann kann ich alter Sack, mich ja noch freuen wenn von myth eine Deutsche Übersetzung kommt. Können ja nicht alle Englisch, für die ganzen Einstellungen.

Gruß Grauwolf

Jok3r

15. October 2006 18:56

@Pan Tau hatte ich falsch verstanden, thx! :D

Catweezle

15. October 2006 19:46

@Pan Tau:

Sprengstoff ist da effektiver... Oder der gute alte Holzhammer... hilft auch immer wieder...:mrgreen:

Das du auf einer verschlüsselten Partition installiert hast, ist mir nicht entgangen... :beer:

Was ich meinte, ist, dass du, wenn du nur das mit dem unpriviligierten User machst, dann hinterlässt du immer noch Spuren. Nur durch deine Installation auf eine verschl. Partition erreichst du es, dass du keine Spuren hinterlässt...

Und mein Virenscanner (Kaspersky) datet doch etwas öfters ab... Und Firewall habe ich im Router... hat meiner Meinung nach auf dem zu schützenden System eh nix verloren... aber damit werden wir jetzt wirklich langsam etwas Off Topic... 8-)

Zum Thema neon-gelb schwarz: ich habe noch 100 GB frei auf meiner Platte... damit hatte es bei mir wohl eher weniger zu tun...

@Stulle:

Ich hatte vorhin das Phänomen, dass ich, nach 24 Stunden Laufzeit ohne Probleme, die Stulle beendete und auf einmal hörte ich meinen Rechner gongen (wie z.B. bei einer Fehleingabe) und die Stulle wollte sich nicht mehr beenden... er blieb einfach auf beenden stehen und reagierte auf nichts mehr... musste den Task dann abschiessen...

Kann der Fehler irgendwie mit dem Filehandling zu tun haben?? Ich habe so das Gefühl, er tritt frühestens dann auf, wenn einmal dieser dubiose Fehler mit dem "Fehler beim speichern der part.met....." aufgetreten ist. Vielleicht hängt das rigendwie zusammen...

greetings,
Catweazle

Catweezle

16. October 2006 08:13

@Stulle:

Ich wollte heute früh dem Muli aus der Taskleiste holen, aber dann meldete er, er wäre jetzt abgestürzt und ob er einen Dump schreiben soll, den er dann auch geschrieben hat, d.h. ich hätte jetzt einen Dump für dich, wenn du ihn willst... :whistle

Ich starte jetzt den Muli mal neu und beobachte weiter... wenn er allerdings dann noch mal abschmiert, muss ich wieder zurück auf meinen Morph 8.5 gehen... :sb

Beim Neustart hat er mir jetzt gemeldet, dass er mein beschädigtes Creditfile ersetzt. Das war bis jetzt noch nie...

greetings,
Catweazle

saugrüßel

16. October 2006 08:50

Morgen, ich danke für die Antworten :yes:
Aber weder eine Neuinstallation (selbst ein anderer Rechener mit eimem Jungfäulichen Windows) hat das problem nicht beseitigt....

Mir ist jezt aber auch das gleiche Passiert wie Catweezle, ich wollt auch eMule aus der Startleiste holen, und Windows reagierte nicht mehr...
Ich werde jetzt eMule ganz genau beobachten, leider taucht niegendwo eine Fehlermeldung auf, eMule bleibt einfach Stehen, oder beendet sich selbst, wie es scheint...
Ich habe den eindruck das eMule fehlerhafte Dateien läd und sich dabei aufhängt....
Ein Virus oder ähnliches kann nicht dafür Verantwortlich sein, das habe ich schon getestet...

Das Problem nervt, weiß langsam nicht mehr weiter :cry:

Matrix1717

16. October 2006 09:32

Diese Symptomatik hatte ich einige male mit einem älteren MorphXT-Derivat gehabt. Zweimal hatte ich zuvor Arbeitsspeicherintensive Anwendungen laufen gehabt, und sehr viel am System gearbeitet. Manchmal beendete sich der Morph schon nach 30 Minuten oder einer Stunde betrieb. Repruduktionsversuche verliefen alle erfolglos.

saugrüßel

16. October 2006 09:52

An den Arbeitsspeicher hab ich auch schon gedacht, der Bedarf am Ram wird immer größer desto länger eMule läuft, zZ ca 380MB. Ich habe 1GB im Rechner, sollte also kein Problem sein....

Pan Tau

16. October 2006 12:17

Zitat:

Zitat von Jok3r

@Pan Tau hatte ich falsch verstanden, thx! :D

Das hatte ich irgendwie auch vermutet.
Ist ja nun ausgeräumt das Missverständnis, Prost! :beer:
@ Catweezle: Da hab' ich dann wohl nicht genug zwischen den Zeilen gelesen, na ja was soll's.

Zum Thema neon-gelb schwarz: Könnte es sein das unser liebes Muli wegen seiner schlechten Rechenkünste -> siehe Statistik > Festplattenplatz sich dann und wann mal so sehr verkalkuliert das ihm selbst 100GB zuwenig sind?

Pan Tau

ScOoZ

16. October 2006 15:01

Hallo!
Ich muss sagen, dass die 4.0-er Version wirklich ordentlich läuft.
Allerdings habe ich einen Verbesserungsvorschlag.
Die A4AF Funktion ausm Scar Angel ist -zumindest bei mir- um längen schneller, als die vom StulleMule. Vielleicht kannst Du sie ja im nächsten Mod hier implementieren. Das wäre super.
Grüße
ScOoZ

Stulle

16. October 2006 15:30

meine msn adresse ist meine mail addi. bitte dumbs da hin!

@ scooz: am a4af sind keine änderungen geplant, seh ich keinen großen nutzen bei enorm erhöhter arbeit momentan.

Catweezle

26. October 2006 10:11

@ Stulle:

Ich habe das Problem auch mit den ganzen letzten Morph-Versionen gehabt... jetzt gerade die 9.1... einfach selbst beendet über Nacht...
Irgendwann ab der 8.5 wurde das mal eingeführt und ist seitdem nicht mehr verschwunden... sie beenden sich einfach immer wider von selber ohne eigenes zutun... echt schade....

Und damit wieder endgültig zurück zur 8.5... :cry:

mfg,
Catweazle

ScOoZ

26. October 2006 14:26

Das Problem mit dem Beenden kenn ich irgendwo her. Heute Morgen an den Rechner gekommen und was muss ich sehen? Ausnahmefehler. Das ist mir nun schon ein paar Mal passiert.
Habe nun mal den 9.1-er Morph angeschmissen. Mal schauen, ob es am Morph Code liegt oder an Deinem.
Und noch eine Frage.
Wenn ich den Stulle in die Taskleiste minimiere, dann erscheint auf dem Desktop ein kleines Übersichtsfenster. Ist das der "Mini-Mule"?

Greetz
ScOoZ

Verlierer

26. October 2006 14:34

Ja, das ist Mini in modifizierter Form, den Schwachsinn kann man seit eMule 0.47c zum Glück bequem unter Optionen/Allgemein deaktivieren.

Das Problem mit dem Absturz hab ich bei Stulle leider schon seit geraumer Zeit. Wenn die Mod mehrere Tage läuft kommt es manchmal vor, dass der ganze Rechner schlagartig neustartet. Die Festplatte geht dabei kurz aus. Ist mir kürzlich erst wieder passiert, deswegen hab ich die Mod wieder gekickt. Abstürze jeglicher Art habe ich normalerweise nie.

ScOoZ

26. October 2006 15:16

Ausschalten kann man den. Das stimmt. Aber bei der Morph 9.1 kann man den nicht einschalten. Es erscheint leider nichts aufm Desktop.

Stulle

26. October 2006 15:56

du mußt ihn manuell öffnen beim morphxt. beim stulle gibt es in den tbh MM optionen den punkt "öffnen bei minimieren" oder so ähnlich.

mfg stulle

ScOoZ

26. October 2006 16:02

Zitat:

Zitat von Stulle

du mußt ihn manuell öffnen beim morphxt. beim stulle gibt es in den tbh MM optionen den punkt "öffnen bei minimieren" oder so ähnlich.

mfg stulle

Und wie kann ich das machen? Nur so als Info gedacht. Brauchen tue ich den nämlich eigentlich nicht...

Myth88

26. October 2006 19:54

einmal mit der linken maustaste auf das muli-symbol inb der taskleiste klicke... ;)

mfg
myth88

Matrix1717

28. October 2006 05:14

Zitat:

Zitat von Verlierer

Das Problem mit dem Absturz hab ich bei Stulle leider schon seit geraumer Zeit.

Beim Stulle ist bei mir seit 3.6 und höher dieses Phänomen noch nicht untergekommen, aber öfters beim Magic Angel und auch gelegentlich beim MorphXT. Das blöde ist: Ich kann machen was ich will, ich bekomme es nicht reproduziert.
Vielleicht ist es einfach eine Kollision auf der Datenleitung die eMule zum "aufgeben" zwingt.

Zitat:

Wenn die Mod mehrere Tage läuft kommt es manchmal vor, dass der ganze Rechner schlagartig neustartet.

Bei mir beendet sich nur der eMule-Client, die Internetverbindung bleibt offen.

Zitat:

Die Festplatte geht dabei kurz aus.

Tritt bei mir nicht auf.

Zitat:

Ist mir kürzlich erst wieder passiert, deswegen hab ich die Mod wieder gekickt. Abstürze jeglicher Art habe ich normalerweise nie.

Achte doch mal darauf was du vorher am System gemacht hast. Vielleicht fällt dir was auf und du kannst den Fehler reproduzieren.

fafner

28. October 2006 11:19

Also ich konnte den 4er ziemlich sicher crashen, wenn ich aus der Shared Files Liste eine Datei gelöscht habe, wo jemand gerade im Up war...

Deshalb habe ich dort eine Prüfung eingebaut, die alle ausm Up und der Queue für dieses File schmeißt, bevor das gelöscht wird. Etwa so:

Code:

BOOL CSharedFilesCtrl::OnCommand(WPARAM wParam, LPARAM /*lParam*/)

...

BOOL delsucc = FALSE;

theApp.clientlist->RemoveClientsOnQueueForThisFile(myfile); //check for clients on queue or d'ling when file is deleted

if (!PathFileExists(myfile->GetFilePath()))

...

Code:

void CClientList::RemoveClientsOnQueueForThisFile(CKnownFile* delfile) //check for clients on queue or d'ling when file is deleted - 1018

{

    int iNumQueue = 0;

    DebugLog(LOG_MORPH, _T("Removing all clients on queue for file '%s'."), delfile->GetFileName());

    for (POSITION pos = list.GetHeadPosition(); pos != NULL;) {

        CUpDownClient* client = list.GetNext(pos);

        if (client->CheckAndGetReqUpFile() == delfile) {

            if (client->IsDownloading()) {

                theApp.uploadqueue->RemoveFromUploadQueue(client,_T("File deleted by user;"), true, true);

                iNumQueue++;

            }

            else if (theApp.uploadqueue->IsOnUploadQueue(client)) {

                theApp.uploadqueue->RemoveFromWaitingQueue(client, true);

                iNumQueue++;

            }

        }

    }

    DebugLog(LOG_MORPH, _T("Removed %i clients."), iNumQueue);

}

Der overhead selbst bei tausenden in der queue ist minimal im Vergleich zur gewonnenen Sicherheit, finde ich.

Wenn ich mich recht entsinne, gab's vorher immer 'ne Exception in file->GetUpPriority() in CUploadListCtrl:: DrawItem. Deshalb habe ich da zu Beginn noch sowas wie

Code:

try { //try to avoid crash on removed file

        file->GetUpPriority();

    }

    catch (...) {

        if (client)

            theApp.uploadqueue->RemoveFromUploadQueue(client,_T("File exception during upload;"), true, true);

        if (file && !PathFileExists(file->GetFilePath()))

            theApp.sharedfiles->Reload();

        return;

    }

eingebaut. Das half im Test sogar immer wieder gegen das Löschen oder Verschieben im Dateiexplorer, ohne daß der Muli davon weiß. Was ja eig. kein vernünftiger Mensch macht. Und da ich vernünftig bin (http://mitglied.lycos.de/SDT62/web/heiligenschein.gif), habe ich es eben nur ein paar mal getestet und kann nicht garantieren, daß der Muli sich trotzdem nicht noch an anderer Stelle verabschiedet bei solch infamen Aktionen.

Für mich ist der StulleMule - schon immer, und auch deshalb nehm ich ihn ja - einer der crashsichersten Mulis überhaupt. :clap

Stulle

28. October 2006 11:56

erstmal danke für deine code vorschläge. denkst du, dass wir dann nicht auch im morphxt so arbeiten sollten oder passiert das nur im stullemule¿ im übrigen hab ich es auch schon manchmal gemacht und das einzige was dann passierte war, dass statt dess dateinamen nun "?" da stand und der client rausflog sobald der buffer leer war.

danke auch nochmal für's lob.

Verlierer

28. October 2006 13:15

Zitat:

Zitat von Matrix1717

Achte doch mal darauf was du vorher am System gemacht hast. Vielleicht fällt dir was auf und du kannst den Fehler reproduzieren.

Ich habe vorher nichts gemacht, der Rechner war mehrere Tage im Leerlauf und auf einmal stürzte er ab. Das ist insgesamt 2x passiert - in einem Zeitraum von knapp 6 Monaten - und in beiden Fällen lief Stulle. Die neue Mod stellte die einzige Änderung dar.

fafner

28. October 2006 14:15

Zitat:

denkst du, dass wir dann nicht auch im morphxt so arbeiten sollten oder passiert das nur im stullemule¿

Warum nicht - ich hab es aber nicht überprüft, das sollte dann erstmal einer, man oder jemand machen. :chuckle

Außerdem bin ich mir gewiß, daß meine Lösung - zumindest die mit try...catch - wohl nicht gerade die eleganteste ist. Ich bin halt nur im Debugger auf die Exception gerannt und wollte die loswerden, ähem. :whistle

Also womögllich wäre das besser irgendwo in Knownfile.cpp angesiedelt. K.A., dazu kennn ich mich halt zuwenig aus. Mein Code soll eher dazu dienen, den wahren Cracks vl. 'ne richtige Spur zu liefern. :dance

Zitat:

im übrigen hab ich es auch schon manchmal gemacht und das einzige was dann passierte war, dass statt dess dateinamen nun "?" da stand und der client rausflog sobald der buffer leer war.

Das stimmt auch, ich erinnere mich. Ich weiß auch nicht mehr genau, mit welcher Version ich den crash ziemlich sicher reproduzieren konnte. Kann nämlich auch der 3.6 gewesen sein, ich hab's in meinen 4.0 dann einfach übernommen. Den genauen Grund zu finden, ist halt sehr zeitaufwendig, und dazu hatte ich keine Lust. :oops:

maulbongo

28. October 2006 14:37

Hallo Stulle,

Ich habe mal eine Frage zu "Equal Chance for Each File" Eastsharefeature.
Wenn ich das aktiviere habe ich ja im upload zu den Filenamen noch einen Counter vor den Filenamen (siehe Bild).
Wie funktioniert dieser Counter genau?

Stulle

28. October 2006 15:24

der erste wert ist immer die zeit die die datei geshared wird. die folgenden zahlen (können mehr als eine sein...) geben genauere details an, aber um ehrlich zu sein, ich weiß nicht nach welchem modus das geschieht, der code ist nicht gerad einfach und ich habe momentan keine lust mich damit zu beschäftigen.

mfg stulle

maulbongo

28. October 2006 16:31

Hallo Stulle,

Ich habe das hier gefunden:

Equal Change For Each File

Diese Option verteilt Punkte je nachdem, wie oft eine Datei hochgeladen wurde. Dateien, die oft hochgeladen wurden bekommen weniger Punkte und fallen in der Warteschlange nach hinten ab. Dateien, die selten hochgeladen wurden, bekommen eine höhere Punktzahl und werden damit schneller einem Upload zugeteilt.
Einflussfaktoren:

Zeitraum der Datei im Share
durchschnittliche Uploadzeit x durchschnittliche Uploadgeschwindigkeit
Dateigröße

In aktuellen Implementationen wird das Creditsystem komplett ignoriert.
Equal Chance for Each File wurde zuerst im Eastshare-Mod implementiert.

Kannst du mir sagen, ob damit das Creditsystem in der aktuellen Version immer noch umgangen wird, oder ist das so auf die schnelle auch nicht im code erkennbar?

Weil ich finde dieses feature echt gut, möchte aber auch das Creditsystem damit nicht aushebeln.

ramon

30. October 2006 11:32

Stulle Mod

hi Stulle, :clap thanks for your big mod :beer: ,it is possible to have the force part? :i:
waiting for new relaise :yes: .

regards ramon

Stulle

30. October 2006 13:02

which force part¿

@ maulbongo: es wird immernoch ausgehebelt und so muß es auch sein, denn das eine lässt das andere nicht zu. nur wenn zwei die gleiche datei wollen findet das cs noch anwendung...

maulbongo

30. October 2006 13:12

Hallo Stulle,

Ah ok so ist es ja auch in Ordnung, vielen Dank.

ramon

30. October 2006 14:30

Zitat:

Zitat von Stulle

which force part¿

one screen taken from the Neo in the shared files:

***

:i: Regards

Stulle

30. October 2006 16:26

thanks for this information, it couldn't have been much more unprecise. either you come up with full sentences containing proper information or you better get lost in the web.

stulle :bang:

maulbongo

31. October 2006 21:06

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Hallo Stulle,

Ich habe hier ein Darstellungsbug entdeckt (stört nicht, ist mir nur aufgefallen).

Edit: Ach hat sich erledigt, man sieht die Flaggen hier ja nur, wenn man die Files auch aufklappt, manman, tut mit leid.

maulbongo

31. October 2006 21:45

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Hallo Stulle,

Aber nun habe ich da mal eine Frage:

Ich habe hier ein File, das ziehe ich gerade erst seit drei Stunden und 38 Minuten.
Nun uploade ich gerade zu einem Client und dort steht dann, dass dieser angeblich schon seit einem Tag und 19 Stunden wartet, wie kann sowas geschehen?

aalerich

31. October 2006 22:07

Er hat vorher für eine andere Datei angestanden und da die mehr Quellen hat hat er sich jetzt für die seltenere angestellt. Während er in Deiner Queue war hat er also gewechselt. Das passiet häufig, ist völlig normal.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

maulbongo

31. October 2006 22:10

Hallo aalerich,

Ahja, das erklärts, vielen Dank für die flotte Info.

Stulle

1. November 2006 00:11

richtig. gerade bei nutzung von SUQWT kann es dazu kommen!

maulbongo

2. November 2006 20:08

Hallo,

Was bedeutet es, wenn bei einem obfuscation client das Schlüsselsymbol rot ist, statt grün?

Stulle

2. November 2006 20:25

wie ist der identifizierungsstatus des clients¿

maulbongo

2. November 2006 21:48

Was meinst du mit Ident status?

Also steht dort good guy und obfuscation enabled und der war bei mir im upload mit normaler speed.

Stulle

2. November 2006 22:22

ob er ne SUI ident hat, das wollt ich wissen. hab keine lust in den code zu sehen, aber ich denke es hat damit zu tun.

maulbongo

2. November 2006 22:25

Ui, das kann ich dir leider grade nicht sagen, wenn ich aber so ein roten client nochmal drin habe, schaue ich dort gleich nach.

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:46 Uhr.

Seite 2 von 16

Letzte »

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102