[eMule-Web] - eMule 0.48a Betatest [09.05.2007]

Seite 3 von 4

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)

- eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)

- - eMule 0.48a Betatest [09.05.2007] (http://www.emule-web.de/board/12431-emule-0-48a-betatest-09-a.html)

Xman	9. May 2007 15:16

das wäre aber dann der Overkill (Codetechnisch) ;-)
na warten wir mal auf die Final.. bisher hab ich noch bei keinem gelesen, daß das UPNP des offis funktioniert. Ok, beim Xtreme les ich auch öfters von UPNP Problemen.. aber bei der 0.48a beta les ich halt NUR von UPNP problemen ;-)

Myth88

9. May 2007 19:37

Neue Beta (2) ist da!:

Code:

0.48a BETA2

-----------------------

- May, 08. 2007     -

-----------------------

Ornis: Changed to wizzard to set file proper file permission on installed config files

.: Fixed another Bug in the SourceExchange, which caused eMule to not response to requests in certain cases [Xman1]

.: Sorting for cumulative stats in the sharedfiles list is now properly remembered when restarting eMule

.: The "Disable UDP" and Enable "Kad" options now exclude eachother [leuk_he]

.: Fixed a bug in UPnP when the UDP port has been disabled by the user [leuk_he]

.: IRC optional serverports should work prorperly now

.: Fixed a bug in IRC when receiving ed2k links from other users

.: Added a excess flood protection for eMule IRC responses
 

-----------------------

- May, 05. 2007     -

-----------------------

.: The Spam indicator icon has been replaced [icon by Daan]

.: The first time wizzard is now using the proper ports when testing UPnP in case a user has changed the ports in the wizzard

.: Fixed eMule (error-)handling for files whose paths exceed the operation system pathlength limit

.: If eMule started the Windows UPnP Service but failed to forward ports via UPnP it will shutdown the service afterwards

.: Added an option to disable smileys

.: Fixed a small memleak in the smileyselector window

http://server4.emuleproject.net/eMul...-Installer.exe

http://server4.emuleproject.net/eMule0.48a_BETA2.zip

http://server4.emuleproject.net/eMul...A2-Sources.zip

Blomy

9. May 2007 21:53

Wenn ich das Changelog der Beta2 durchlese, so sehe ich nur eine einzige vernünftige Änderung
und die ist, wie natürlich nicht anders zu erwarten, von Xman.

drfreak2004

10. May 2007 10:58

ja stimmt und was mich ärgert ich kann kein lang.dll nachladen .... grrr

fafner

10. May 2007 11:50

Zitat:

auch auf die Gefahr hin wieder ignoriert zu werden.. nochmal die Frage:
funktioniert bei euch UPNP ?

Also hier (Beta 2 komp. mit VS05) anscheinend nicht:

Code:

10.05.2007 12:42:23: Found UPnP device: NETGEAR RangeMax NEXT Wireless Router WNR854T (ChildLevel: 0, UID: uuid:...)

10.05.2007 12:42:32: Found UPnP service: urn:upnp-org:serviceId:WANEthLinkC1

10.05.2007 12:42:32: Found UPnP service: urn:upnp-org:serviceId:WANIPConn1

10.05.2007 12:42:32: ADSL device detected. Disabling WANIPConn setup...

10.05.2007 12:42:32: Shutting down UPnP Service: Succeeded

...

10.05.2007 12:42:32: UPnP failed to setup port forwardings, please foward those ports manually if necessary!

lockman

10. May 2007 13:02

Zitat:

Zitat von Xman (Beitrag 123362)

ich finds immer witzig was ich zu so neuen Versionen an Kommentaren lese (vor allem auf anderen Boards)..
z.b.:
- viel schneller
- viel stabilerer Upload

witzig daran ist, daß sich weder am Download noch am Uploadcode irgendwas geändert hat.

Es wäre also wünschenswert wenn man mal etwas über die neuen Featues liest. Z.b. Funktioniert UPNP ? (auch beim beenden von emule.. trägt er die Ports da wieder aus ?)

- bin da leider nicht so firm was deren Dinge anbetrifft aber umso besorgter, was ich mir darüber bei Wikipedia zusammen getragen habe. ich zitiere:

Sobald ein UPnP-Gerät über eine IP-Adresse verfügt, muss es seine Existenz im Netzwerk an die Kontrollpunkte melden. Dies erfolgt via UDP über die Multicast-Adresse 239.255.255.250:1900 auf der Basis des SSDP-Protokolls. Ebenso können Kontrollpunkte nach UPnP-Geräten im Netzwerk suchen. In beiden Fällen enthält die „discovery message“ nur die wichtigsten Angaben über das Gerät und seine Dienste, wie z. B. den Gerätenamen, Gerätetyp und eine URL zur genauen Beschreibung des Gerätes.

drfreak2004

10. May 2007 14:41

udp prob einfach rechner neu starten dann gehts

Verlierer

11. May 2007 13:34

So, Hab die BETA2 jetzt laufen seitdem sie veröffentlicht wurde und bis jetzt hab ich keine Fehler entdeckt. Das Verboselog meldet auch nur selten Probleme und diese sind soweit ich das sehe von der Gegenseite verursacht.

Einzig die Fehlermeldung, dass ein nicht angefordertes Kad-Antwortpaket empfangen wurde kommt öfters vor, da weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, wie das bei der 0.47c aussah.

Im Moment lief eMule 1Tag und 2 Stunden am Stück. Über 92% der Uploadsessions sind erfolgreich verlaufen und 87% der Downloadsessions. Beim Gesamtupload gibt es auch nix zu meckern wobei ich es mir wieder nicht verkneifen konnte USS zu tweaken.

Die schönste optische Änderung ist meiner Meinung nach der gefüllte Graph in der Statistik welche man vom Morphi kennt, gefüllt ist er viel angenehmer zu betrachten finde ich.

fafner

11. May 2007 14:12

Zitat:

Einzig die Fehlermeldung, dass ein nicht angefordertes Kad-Antwortpaket empfangen wurde kommt öfters vor, da weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, wie das bei der 0.47c aussah.

Da auch schon massenweise.

aalerich

11. May 2007 15:12

Ich habe die relativ selten (0.47), wenn sie aber auftreten, dann wirklich in Massen. Das würde ich so interpretieren, daß sie von einzelnen (verbuggten?) Klienten verursacht werden.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Pan Tau

12. May 2007 10:48

Zitat:

Zitat von Verlierer (Beitrag 123567)

..... Einzig die Fehlermeldung, dass ein nicht angefordertes Kad-Antwortpaket empfangen wurde kommt öfters vor, da weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, wie das bei der 0.47c aussah. .........

Zitat:

Zitat von aalerich (Beitrag 123572)

@ Verlierer: Kann aalerich nur bestätigen, das beschriebene Problem verhält sich bei mir ganz genau so wie bei ihm. Ich nutze den aktuellen StulleMule.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> <><><><>

Jetzt noch was nettes das mir weiter oben im Thread aufgefallen ist.

Zitat:

Zitat von Myth88 (Beitrag 123296)

Wieso wird denn da nicht entlich mal ein Antileechersys eingebaut?

Zitat:

Zitat von drfreak2004 (Beitrag 123299)

jva schlag es dem entwickler doch vor... vielleicht gibts dann ein team aus, offi,jva,xman,stulle und maxupload,sivka ? wäre der hammer was da rauskommen würde denke ich

@ drfreak2004: Warum fragst du ihn nicht selbst? Magst wohl nicht dann etwas an den Kopf geworfen zu bekommen.

Zitat:

Zitat von drfreak2004 (Beitrag 123306)

wir wollen ein mega mod wir wollen nen mega mod :-D

Zitat:

Zitat von Verlierer (Beitrag 123357)

Nehmt Neo, der hat alle Funktionen die man finden kann :mrgreen:

.... hier geht es doch um die Betaphase des neuen offiziellen eMules und damit um einen neuen stabilen Unterbau für eventuelle Mod's, warum also sollte der gemoddet werden?

Mit ferständnislosem Grübeln
Pan Tau

Verlierer

12. May 2007 13:10

Zitat:

Zitat von Pan Tau (Beitrag 123599)

.... hier geht es doch um die Betaphase des neuen offiziellen eMules und damit um einen neuen stabilen Unterbau für eventuelle Mod's, warum also sollte der gemoddet werden?

I know, war auch ironisch gemeint. Ich verteidige den offiziellen Client ohnehin da es ja immer handfeste Gründe gibt warum eine Mod-Funktion nicht übernommen wird.

Pan Tau

13. May 2007 13:07

Zitat:

Zitat von Verlierer (Beitrag 123603)

I know, war auch ironisch gemeint. Ich verteidige den offiziellen Client ohnehin da es ja immer handfeste Gründe gibt warum eine Mod-Funktion nicht übernommen wird.

So isses!

Pan Tau

Xman	13. May 2007 15:28

wenn Du immer gegen oft ersetzt unterschreib ich das. Es gibt aber durchaus noch andere Gründe die als nicht so handfest zu bewerten sind.. z.b. die Zeit die zur Implementierung + Test benötigt wird.

Verlierer

13. May 2007 16:58

Hmmm... hätte ich nicht gedacht. Man sollte ja meinen, dass die sich mittlerweile genug Zeit lassen :mrgreen:
Natürlich wollte ich aber auch nix verteufeln. Ist klar, dass viele Funktionen nur abgelehnt werden, weil die Gefahr zu groß ist, dass irgendwelche Dödel sie falsch einstellen und dann den Support zu müllen.

Zurück zum Thema: Hab meinem Mulchen jetzt mal etwas mehr Futter in den Trog geworfen und musste im Verbose vermehrt folgende Nachricht sehen...

Code:

Size Mismatch on requested file, sending FNF

Das gleiche gibts manchmal auch mit "Partcount mismatch". Ist das schlimm? Ich finde z.Z. 430 Quellen und diese Nachricht gibt es mindestens alle 5 Min.

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:31 Uhr.

Seite 3 von 4

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102