[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   emule 0.26a + Stabilitätspatch [9.2.03] (http://www.emule-web.de/board/1250-emule-0-26a-stabilitaetspatch-9-a.html)

martinp05 4. February 2003 21:22

Und meine ID ist sooooooooooo nierdirg 4 stellig höhstens 5 mehr nicht

MxM 4. February 2003 21:53

windows 2000 servicepack 2 ...


irgendwann schreib ich euch den ganzen ******* in die signatur... dann nervt meinte signatur jeden thread in dem ich schreibe, weil sie ellenlang ist, aber niemand stellt mehr die immergleichen fragen.



finde ich natürlich schade, dass sie nur bei mir stabil läuft


dafür fand ich es aber auch wiederum schade, dass der raven und raven evo bei mir garnicht lief.


aber ich hab tatsächlich das gefühl, als wenn die originalen jeweils auf windows 2000 geschrieben werden

winki2099 4. February 2003 22:02

Hi,

Zitat:

Zitat von MxM
dafür fand ich es aber auch wiederum schade, dass der raven und raven evo bei mir garnicht lief.

Ich probiere gerade den Raven Evo A, zumindest der scheint bisher stabil zu laufen. Aber bei Gelegenheit kann ich Dir mal mehr sagen.

Kopfjaeger 4. February 2003 22:09

die neue emule version gefällt mir.
findet ordentl. quellen, upload immer am limit und dl besser als bei den versionen die ich bis jetzt getestet habe.
dl fängt auch zieml. zügig an.
sinnlos vielleicht das queue limit festzulegen, weil min ist 2000 und max 10000 :? .
sonst features wie autoupdate checker dabei, u.s.w....menü bissl anders.
aber eigentl. alles wie beim alten, bloss das bei mir der traffic bissl mehr stimmt.
interessant was die mods draus machen, man darf gespannt sein

/Kopf

MxM 4. February 2003 22:44

Zitat:

Zitat von winki2099
Hi,

Zitat:

Zitat von MxM
dafür fand ich es aber auch wiederum schade, dass der raven und raven evo bei mir garnicht lief.

Ich probiere gerade den Raven Evo A, zumindest der scheint bisher stabil zu laufen. Aber bei Gelegenheit kann ich Dir mal mehr sagen.


dito bis jetzt läuft er bei mir auch *gg... kann ich mir natürlich nicht verkneifen nen mod mit 16384x2 von hause aus zu testen :-PPP


die bugs die ich bisher hatte sind offenbar weg... zahlt sich vielleicht aus, dass ich in der ihrem forum die bugs gepostet habe, hab sogar direkte antworten von den codern dort bekommen

MxM 4. February 2003 22:46

Zitat:

Zitat von Kopfjaeger
sinnlos vielleicht das queue limit festzulegen, weil min ist 2000 und max 10000 :? .

aber eigentl. alles wie beim alten, bloss das bei mir der traffic bissl mehr stimmt.


Der Queue 2000 bis 10000 ist schon OK ... find ich zwar aus anderen dingen heraus etwas hoch ...aber das prinzip ist richtig, denn die leute bleiben auf dem queue, selbst wenn die IP gewechselt ist... und das macht sinn !! ...


und der traffic stimmt nicht nur bissel mehr, sondern er ist jetzt eXAKT ...

winki2099 4. February 2003 22:47

Zitat:

Zitat von MxM
die bugs die ich bisher hatte sind offenbar weg... zahlt sich vielleicht aus, dass ich in der ihrem forum die bugs gepostet habe, hab sogar direkte antworten von den codern dort bekommen

Ach, Du warst derjenige welche :mrgreen:
Wäre super, wenn der jetzt laufen würde ohne dauernd abzuschmieren, wobei ich ihm ja ne gewisse Ausfallquote zugestehe, Windows läuft ja auch net perfekt.
Der Mod hat mir bis jetzt am besten gefallen, hoffentlich bleibts bei dem bisher guten Eindruck.

cyrex2001 4. February 2003 23:32

@mxm
hab ja auch w2k mit sp2 drauf, aber die 0.26a bringt bei mir überhaupt keinen konstanten upload.
warte immer noch auf eine neue plus-version!
cyrex2001

Pink_Frog 4. February 2003 23:49

laut forum soll die noch 3-4 tage auf sich warten lassen... obwohl ich nicht ganz daran glaube... ich denke es wird später, je nachdem für welchen basiscode sie sich entscheiden. ... ich glaube und hoffe das sie sich zeit lassen und eher eine stabile version raus bringen. die 5b war leider ein schnellschuss...

MxM 5. February 2003 00:13

ich checke mitm winki gerade andere sachen ...da gibts bugs mit denen sich keiner beschäftigt


im chat zum beispiel ...dauernd werden die verbindungen getrennt... und der text den man geschrieben hat, wenn der nicht ankommt ist er weg... keine funktion wo man mal UP drückt und der eben geschriebene text wieder da ist... überhaupt wir haben dieselbe community und angeblich ist er kein community user...


also da gibts noch viel mehr probleme...


aber ansonsten läuft hier der neue raven und er läuft bei uns beiden .... also hab ich inzwischen 4 mods die ich empfehle

oxygen 3
original 0.26a
fusion raven evo A
sivka 5b8

von oben nach unten in dieser reihenfolge


und übrigens... der neue raven evo hat PART SENT einsehen ... wurde anscheinend genau der code schon implemtiert der jetzt auch im 0.26a werkelt

JohnDoe 5. February 2003 01:38

warum nicht tarod 14e?

bei mir Läuft der immer noch n´ Tic besser als jede andere Version.

MxM 5. February 2003 03:53

weil ich noch nie ein tarod oder morph fan gewesen bin. fairerweise muss ich beim tarod sagen, dass der auch nur einen versuch bekommen hat. allerdings hat er mich noch nie gereizt... weder von den kommentaren anderer, noch von den features

skaj 5. February 2003 05:01

xxxxxxxxxx
 
xxxxxxxxx

winki2099 5. February 2003 09:26

Zitat:

Zitat von MxM
weil ich noch nie ein tarod oder morph fan gewesen bin. fairerweise muss ich beim tarod sagen, dass der auch nur einen versuch bekommen hat. allerdings hat er mich noch nie gereizt... weder von den kommentaren anderer, noch von den features

Komisch, ist bei mir dasselbe, ausser Morph, der ist bei mir in der engeren Wahl, zumindest die 24b 3a

famno 5. February 2003 09:29

Re: v0.26 MIIIEEEEESSSSSSS!!!!!
 
Zitat:

Zitat von skaj
also, ich habe 0.26a gestern installiert - TOTALLER SHIT!!

Ja, ja ich habe speeds bis 50 kb/s aber das ding stürzt ständig ab und es dauert eine ewigkeit bis es startet (zu saugen)
Ich hatte bis gestern die 0.25b Tarod 16d und sonst habe ich alles probiert - ich sags euch die version war das beste!!
Ich habe zu 70% der zeit mit bis zu 160 kb/s gasaugt! Ach ja, die restlichen 30 % der zeit waren es bis zu 221 kb/s! Kein *******!
Ja, ok ich hab den ******* Telekom nicht sondern Q-DSL, aber trotzdem, jetzt muss ich mit miesen 40-50 kb glotzen, und alle 5 minuten emule neu starten!

Ich gehe wieder zu Tarod 16d


Angaben:

WinXPpro
XP2000+
768 MB DDR
100 GB HDD

und.... Q-DSL 1024/256 Flatrate und SEIT 3 MONATEN OHNE UNTERBRECHUNG O N L I N E !!!!!! (meine Kiste explodiert gleich!!! :)

Kann dies nur bestätigen. Der Speed ist nicht schlecht, wenn es nicht ständig abstürzen würde...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:48 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102