sach ich doch!:beer:

also, server war irgendwie bequemer, schon allein der (zugegeben nur geringen) wartezeit im kad beim suchen wegen... na und eben so kleinerer spielereien.

aber die vorzüge beim kad kannste in annern threads lesen.

division gefundener quellen die im kad netzwerk verbunden sind durch gesamtanzahl gefundener quellen. ibidem für ed2k.

wozu im emule nach filme bekannter regisseure suchen wenn man hier alle infos darüber findet: The Internet Movie Database (IMDb) ? (auch: nicht alle filme haben den regisseur in den dateiname, den filmtitel aber immer!)

die 'vorzüge' von kad kenne ich bereits, lamgsame suche, nur von user zu user, jedes teil der dateiname wird gleich behandelt. ist ok als ergänzung zur server, nicht als alternative.

und übrigens wenn man einfache fragen nicht beantworten kann, bzw. will, ist es ganz und gar nicht hilfreich eine grunsatzdiskussion anzufangen!

Vor Jahren gab es schon mal eine ähnliche Situation. Es war schwierig auf einen ED2K-Sever zu kommen.
Und es gab natürlich auch jede Menge Threads mit dem Motto : "Was ist denn jetzt los".
Ich liebe KAD und auch die Server. Eins versagt und das Andere funktioniert noch.
Vor Jahren war das nicht möglich. Da gab es noch kein KAD.
Demzufolge ist es mir jetzt "fast" egal, wenn es keine Server mehr geben sollte.
Ich habe ja eine Alternative.

Was soll denn der Quatsch?:naughty

Das Ergebnis für Deine Found Sources bedeutet das bei 1000 Quellen (Welche sich ja auf alle Dateien im Transfer beziehen) 977 über ed2k und 739 über Kad gefunden werden. Das Bedeutet von den 1000 Quellen sind 23 nur Über Kad zu bekommen, 261 nur über ED2K zu bekommen und der Rest (739-23=716) ->Halt sehr grob gerundet 727 Deiner Quellen haben KAD und eD2K angeschaltet. Es gibt also eine große Überschneidung von beiden Netzweken aber Beide Ergänzen sich auch. Und das geschieht über die vielen Clienten,welche beide Netzwerke aktiviert haben.

Dazu werden ja die Restlichen Quellen über den Quellenaustausch gefunden. Selbst ich bin jetzt nur mit Kad Netzwerk verbunden und habe in der Warteliste Jemanden der Nur mit dem ED2K Netzwerk verbunden ist und Kad Getrennt/aus ist. Das hat also gar nichts zu sagen - lediglich bei der Suche nach Dateien findet man eventuell im ED2K paar Dateien welche im Kad nicht zu finden sind und Umgekehrt. Wenn es Natürlich nur eine Quelle für eine Datei in einem der beiden Netzwerke zu finden gibt, ist es empfehlenswert dieses Netzwerk zusätzlich zu aktivieren (das braucht dann aber nur beim Neustart von einem der Beiden Clienten zu sein und beim IP Wechsel - also Vorzugsweise den Ganzen DL dieser Datei).

Solange also ein sehr geringer Teil der Quellen mit beiden Netzwerken verbunden ist und Du Nur mit einem - Ist es also völlig egal welches Netzwerk benutzt wird. Es ist sogar für eine Fritzbox besser nur zu einem Netzwerk verbunden zu sein. Und ich habe bei nur Kad ->92% ED2K Quellen und nur 83% Kad Quellen - Das bedeutet ich habe die 17% nur ED2K Quellen nicht selbst gefunden, aber über den Quellenaustausch hab ich diese Mitgeteilt bekommen. Der Rest (Anfragen, Nachfragen, UL, DL...) wird doch über direktkontakt der Clienten abgewickelt.


Gruß Pistenbully

normalerweise wandern solche anfragen in den müll.

tausend mal die frage nach DEM sicheren und besten server... (hier kommt jetzt ein 'rolleyes' hin)

welche chancen glaubst du noch als vorbestrafter in der arbeitswelt zu haben?

oder wäre es nicht deine erste?

das würde mir nicht auf die stirn geschrieben stehen und es passiert sehr selten, dass wirklich einer mal 'n polizeiliches führungszeugnis sehen will. das erste und letzte mal war bei mir vorm antritt zum zivildienst.

aber mit 'n paar zehn- oder gar hunderttausend euro schulden... wofür gehst'n dann noch buckeln..?:naughty

Die oftmals viel höhere Anzahl der Ergebnisse einer Kad Suche sagts nur aus das viele identische oder sehr ähnliche Dateien einzeln ausgegeben werden, was nur ein sehr grosser Nachteil ist.

Wirklich aussagekräftig wäre imho nur eine Kad Suche mit min. Quellenanzahl > 3, was aber bei der Originalversion gar nicht möglich ist.

Das errinnert mich an Soulseek - Slsknet - File sharing software , die beste p2p Plattform für Musik trotz eines Riesennachteils: für jede Datei kann es nur eine Quelle geben.

Heute 04:29 - so früh schon wach?

Wenn ich ein neuses Urlaubsvideo rausbringe, wird dies erstmal bis zu sechs Wochen im Share gestellt damit ich die Resonanz Prüfen kann. Nach zwei Testwochen beißen dann die ersten Fische an und werden zügig angefüttert. Wenn dann 3/4 raus sind wird verlinkt und meine Freiwilligen Vorverteiler sharen von Anfang an mit.

Da ist es doch wohl klar, daß es einen Zeitpunkt gibt wo eine bestimmte Datei nur eine Quelle hat.
Außerdem sagen 450 Quellen einer Datei nichts über deren Qualität aus. Wer wo was Sucht ist doch noch jedem selbst Überlassen1

Hört doch mal auf mit diesen Kleinkrieg!


Sorrow - kannst Du den Titel ändern oder diese Grundsatzdiskussion entfernen?!


Gruß Pistenbully

danke, wär ich auch dafür ;)

sorry für non-OT: gibt's schon was neues zu den Donkey Servern? Offz. News?

Lies dir den Thread von Anfang an durch dann weißt du was du wissen willst!
Wenn du dann immer noch Fragen zu KAD haben solltest lege ich dir die Boardsuche ans Herz.
Und nun sei froh wenn dein Post mit diesem nicht zusammen in die Tonne umzieht, von wegen Nichtbeachtung der Checkliste vor dem Posten !

Pan Tau

ps.: KAD ist keine Lösung, zumindest habe ich es noch nie in flüssiger Form gesehen. ;)

welche Server.met meinst Du? Es gibt mehrere. Its ja quasi auch nix anderes als ein geschnürtes Paket welches einige Server beinhaltet. Von den allerwenigsten kann man sicher behaupten dass sie vertrauenswürdig sind da niemand so genau weiss wo die Dinger stehn, wer sie betreibt oder ob sie nicht gestern noch OK waren und heute bereits "geentert" wurden. Die Sicherheitsfrage musst Du für Dich selbst entscheiden.

Kad ist keine Lösung (für was auch?) sondern eine Alternative bzw. eine Ergänzung zum ursprünglichen eDonkey Servernetzwerk. Vor- und Nachteile wurden in diesem Thread ebenfalls nochmals erläutert.

Noch mal : Emule ist genau so sicher wie jedes andere Programm auch, das sich ins Internet verbindet :
nämlich gar nicht.
Und die Server sind es auch nicht. Jedes File, welches in deinem Share liegt, wird als Inhaltsverzeichnis
auf dem Server abgespeichert.
Kad hat keine zentrale Server. Jeder User ist einer und demzufolge kann auch hier die IP ermittelt werden.
Wer seinen Esel nicht über einen Proxy verbindet, der auch die Verbindungsdaten speichert, ist immer zu ermitteln.

In Bezug auf Emule ist fast immer der User zu ermitteln. Er muss ja seine IP bekannt geben, um Daten
zu erhalten.

Also ist aus meiner Sicht das ganze Sicherheitsgejammer nur für die Leute wichtig, die sich Sachen
herunter laden, die rechtlich geschützt sind.
Ich habe nicht zu verbergen und jeder kann sich meinen Traffic anschauen.
Ich finds zwar nicht toll, das das "jeder" kann, aber was solls.
Die für mich wichtigen Daten wie z.B. E-Mail, kann ich sicher verschlüsseln, wenn ich es bräuchte.


Könnte nicht jetzt dieser Thread zu gemacht werden ? Es ist doch alles gesagt worden, was
es mit den verschwundenen Severn auf sich hatte.