[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   Bestimmtes Uploadverhalten einstellen? (http://www.emule-web.de/board/13402-bestimmtes-uploadverhalten-einstellen.html)

Sybreed666 29. January 2008 13:36

Bestimmtes Uploadverhalten einstellen?
 
Mahlzeit!

Ich habe bisher eine Mod mit dem Namen einer recht bekannten Talkshowmoderatorin genutzt, um meine Dateien effizient unters Volk zu bringen.
Da diese Mod aber scheinbar trotz der Nichtverwendung der "schädlichen" Funktionen oftmals gebannt wird, ist der Download natürlich alles andere als optimal.

Nun wollte ich andere Mods ausprobieren und würde daher gerne wissen, wie man ein bestimmtes Verhalten erreicht, wie es im Moment mit der "bösen" Mod läuft.
Und zwar ist das Ziel, eine bestimmte Datei, die auf PowerShare/Release steht, an ca. 8 Clients mit ungefähr gleicher Geschwindigkeit hochgeladen wird.
Die Uploadkapzität liegt bei 96 kb/s, das Limit demnach bei 80 kb/s.

Da ich nicht wirklich den Durchblick habe, was die ganzen Einstellungen bewirken, wollte ich fragen, wie ich welche Option einstellen muss, damit das o.g. Uploadverhalten erreicht wird.

Gruß
Der (noch) XTreme-Newbie

Stulle 29. January 2008 15:15

dann lies doch bitte die Xtreme FAQ. kleiner tip, slotspeeds...

Jok3r 29. January 2008 15:29

Moin
Wie Stulle schon sagst musst du dort mit dem Slotspeed und dem Feature, Power Release war es beim Xtreme glaube ich, arbeiten.

Allerdings sind bei einem sauberem guten Mod wie dem Xtreme diese Features netzwerkschonend ausgelegt und unter Umständen etwas entschärfter bzw arbeiten etwas smarter als in deinem alten Mod ;)

Ebenso der Slot Speed, jenes ist kein fixer Wert, der eigentliche Slotspeed orientiert sich variable daran. + - 25%

Und Xtreme FAQ lesen ^^

aalerich 29. January 2008 18:45

Bei 80er Upload und gewünschten acht Leuten sollte das überhaupt keine Probleme geben und sauber laufen. Nimmt einer nicht genug ab, so bekommen die anderen eben mehr.
Probier's einfach aus, das ist einfach und funktioniert.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Sybreed666 29. January 2008 23:18

Ich glaube, ich bin zu dusselig, die richtigen Einstellungen zu finden.
Nach knapp 2 Stunden Laufzeit habe ich jetzt 10 Uploadslots, wovon aber höchstens mal 2-3 mit der Datei besetzt sind, die ich releasen will. In der Zeit wurden 75 MB hochgeladen. Das ist definitiv zu wenig!
An Anfragen mangelt es gewiss nicht, also muss der Fehler woanders sitzen.
Aber wo?

Stulle 29. January 2008 23:24

deiner unfähigkeit das ganze richtig einzustellen? sorry, aber lies die faq und erzeug hier keine neuen fehler durch pures posten.

Sybreed666 29. January 2008 23:35

Danke für deinen überaus qualifizierten Kommentar! :clap

Ich habe die FAQ auf der offiziellen Seite gelesen, aber das hilft mir auch nicht weiter.

Datei steht auf PowerRelease, alle anderen auf niedrig, Slotspeed ist auf 10 (geht übrigens gar nicht bis 15...).
Aber trotzdem will der Esel nicht, wie ich will.

Stulle 30. January 2008 07:56

schon mal drüber nachgedacht, dass er vielleicht nicht so soll, wie du willst? spar dir deinen sarkasmus und denk mal über das gelesene nach!

Sybreed666 30. January 2008 10:19

Laut "aalerich" soll es ja funktionieren.
Warum gibt es denn die Funktionen des PowerShare, wenn sie nicht angewandt wird?

Wenn Du mir also nicht helfen und nur deine großkotzigen Sprüche loswerden willst, halte dich doch bitte einfach raus.
Aber schön zu sehen, wie Du hier Neulingen umspringst, die freundlich um Hilfe bitten.

Januar1956 30. January 2008 10:47

Zitat:

Warum gibt es denn die Funktionen des PowerShare, wenn sie nicht angewandt wird?
Die Funktionen des PowerShare ist im Xtreme Mod nicht enthalten!
Sieh Dir mal den Zzul an. Der hat allerdings Slotfokus, was bedeutet, der, der gerade dran ist, bekommt volle Kanne Upload.

Januar

Sybreed666 30. January 2008 11:44

Zitat:

Zitat von Januar1956 (Beitrag 133849)
Die Funktionen des PowerShare ist im Xtreme Mod nicht enthalten!

Sorry, meinte auch PowerRelease. ;)

Naja, mal sehen, ob der Zzul das kann, was ich möchte...

Pan Tau 30. January 2008 20:14

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133841)
Danke für deinen überaus qualifizierten Kommentar! :clap

Ich habe die FAQ auf der offiziellen Seite gelesen, aber das hilft mir auch nicht weiter.

Datei steht auf PowerRelease, alle anderen auf niedrig, Slotspeed ist auf 10 (geht übrigens gar nicht bis 15...).
Aber trotzdem will der Esel nicht, wie ich will.

Auch wenn du es ja ganz anders gemeint hast
->>
Der Kommentar von Stulle ist überaus qualifiziert!



Ich geb dir hier mal "die Standardkeule" (ein vorformulierter Text, also nix wirklich persönliches) lies ihn dir durch und denk mal darüber nach.
->>


:unten: Nix für Ungut, ist bloß weil du nicht der erste sondern eher der zehntausendste bist der die unten aufgeführten Hinweise nicht beachtet hat. :unten:
http://img241.imageshack.us/img241/400/umleitungkr7.gif
Gib uns Infos über dein System, wir arbeiten hier nicht mit Glaskugeln oder Gedankenleserei!
Als erstes lies dir nochmal die
Board-Rules! durch, danach nochmal die
Checkliste vor dem Posten! und die
FAQ kann ich dir auch noch empfehlen.
Dazu findest du in
Neu hier? Willkommen an Board! sowie in
eMule für Neulinge - und auch alte Hasen viele hinweise die dich der Lösung deines Problems näher bringen oder Tipps geben wie eine Supportanfrage zu stellen ist, welche Informationen wir brauchen um helfen zu können.
Zu guter Letzt benutze bitte die Board-Suchfunktion, darüber wirst du in den meisten Fällen schon Antwort(en) auf deine Frage(n) finden, da die meisten Fragen hier schon mal gestellt wurden.
Zum Thema eMule-Einstellungen - der meist gestellten Frage überhaupt, gerade bei "Neuzugängen" - ist es "die Quelle", auch wenn der größte Teil der Treffer wohl in der Tonne beheimatet ist. ;)
Da die Leute so wie du die Anweisungen in dem
großen grünen Kasten
auf der Startseite dieses Boards missachtet haben.


Pan Tau

Sybreed666 31. January 2008 22:55

OK, schuldig! Ich habe die Checkliste nicht beachtet.
Ich wüsste zwar nicht, ob die in diesem Fall wirklich relevant ist, aber nun gut.
Hier also alle geforderten Daten:
-Windows XP Pro SP2
-emule0.48a Xtreme 6.1
-Arcor DSL 16000 (16578 up/784 down <- Werte schwanken ganz gerne mal)
-Keine Firewall, NOD32 als Virusscanner
-Kein Router
-Kabelverbindung


Zu den anderen "Vorwürfen" kann ich nur sagen, dass ich mich schon vor dem ersten Post durch das Forum gewühlt und mich auch auf der offiziellen Seite versucht habe schlau zu machen, aber eben nirgendwo die geeigneten Tips bekommen habe, um mein Vorhaben durchzusetzen.

Wie gesagt, ich möchte nur wissen, wie man welche Option einstellen muss, damit EINE Datei an 8-10 Leute mit möglichst gleicher Geschwindigkeit verteilt wird.

Stulle 31. January 2008 23:03

wenn du alles gelesen UND verstanden hast solltest du wissen, dass das im grunde mit keiner mod möglich ist. das liegt schon mal dadran, das nicht jeder gleich nimmt. selbst wenn clients, die diese datei wollen bevorzugt werden ist die effektivste und sicherste variante nix zu laden und nur diese eine datei in den share zu stellen.

weiter lesen, weiter lernen :D

Pan Tau 1. February 2008 02:43

Genau so isses!
Wenn du wirklich dieses eine File an den Mann bringen musst dann darfst du nur das File im Share haben und selber auch nix herunterladen. Eben so wie Stulle es geschrieben hat.

Unsere Boardsuche kann übrigens auch mit Ausdrücken wie AND und NOT umgehen, möglicherweise kannst du damit ja in Zukunft bessere Ergebnisse erzielen.

Pan Tau

Sybreed666 1. February 2008 12:08

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133883)
wenn du alles gelesen UND verstanden hast solltest du wissen, dass das im grunde mit keiner mod möglich ist.

Ist ja komisch.
Meine derzeitige Mod macht genau das und das sogar noch mit etlichen anderen Dateien im Share, bzw. im Download.
Eine Datei im Upload und 8 Slots mit annähernd gleicher Geschwindigkeit (~ 10 kb/s).

Zitat:

Zitat von Pan Tau (Beitrag 133889)
Unsere Boardsuche kann übrigens auch mit Ausdrücken wie AND und NOT umgehen, möglicherweise kannst du damit ja in Zukunft bessere Ergebnisse erzielen.

Na, dann zeig mir doch mal ein Ergebnis, welches genau zu meinem Vorhaben passt.
Ich habe zumindest nichts gefunden...

Stulle 1. February 2008 14:20

euhm... du hast nichts, aber auch gar nichts verstanden! hättest du nämlich das gelesene (?) verstanden, dann wüsstest du nicht nur, dass der xtreme ein völlig anderes upload system hat, sondern zudem auch noch, dass eine vordefinierte slotzahl schlecht, schlecht und schlecht ist.

jede mod ist für bestimmte sachen ausgelegt. wenn das nicht deine erwartungen trifft liegt das nicht an der mod, sondern an deiner unfähigkeit die richtige mod zu wählen. beschuldige nicht die mod und die leute hier, dass du das nicht verstehst.

übrigens, eine suche nach slotzahl bzw. slotanzahl wird bestimmt mehrere posts rausbringen wieso das müll ist. wenn du das wünscht kann ich dir auch noch mal den link zu einem post von mir geben, welcher sich genau damit beschäftigt, wieso eine feste slotanzahl schlecht ist beim MorphXT. das wäre allerdings auf englisch.

Pan Tau 1. February 2008 18:19

Off Topic
 
@ Sybreed666:
Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133815)
.... Nun wollte ich andere Mods ausprobieren und würde daher gerne wissen, wie man ein bestimmtes Verhalten erreicht, wie es im Moment mit der "bösen" Mod läuft. ....
..... Da ich nicht wirklich den Durchblick habe, was die ganzen Einstellungen bewirken, wollte ich fragen, wie ich welche Option einstellen muss, damit das o.g. Uploadverhalten erreicht wird. ....

Du willst andere Mods ausprobieren fängst aber gleich mit einem bestimmten an???
In eMule-MODs - Allgemein wärst du richtig gewesen. In diesem Subforum geht es speziell um die Xtreme-Mod, und zu der haben wir dir geantwortet.

Die Hinweise von Stulle
Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133818)
dann lies doch bitte die Xtreme FAQ. kleiner tip, slotspeeds...

und Jok3r

Zitat:

Zitat von Jok3r (Beitrag 133822)
... Allerdings sind bei einem sauberem guten Mod wie dem Xtreme diese Features netzwerkschonend ausgelegt und unter Umständen etwas entschärfter bzw arbeiten etwas smarter als in deinem alten Mod ;) .... Und Xtreme FAQ lesen ^^

scheinst du nicht zu beherzigen ->> die Xtreme-FAQ ist für Xtreme und nicht für andere Mods.

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133838)
Ich glaube, ich bin zu dusselig, die richtigen Einstellungen zu finden. ....

Es ist schon sehr ungewöhnlich, du erkennst zwar das du "zu dusselig" bist aber den dir gegebenen Hinweisen folgst du nicht. Das ist dann sogar besonders dusselig! Ich glaube folglich du hast recht!

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133838)
.... An Anfragen mangelt es gewiss nicht, also muss der Fehler woanders sitzen.
Aber wo?

Ich würde sagen einen halben Meter vor deinem Monitor!?!
Stulle hat es so formuliert ->>

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133839)
deiner unfähigkeit das ganze richtig einzustellen? sorry, aber lies die faq und erzeug hier keine neuen fehler durch pures posten.

Deutliche Worte - aber durchaus Qualifiziert! Das hattest du aber auch selbst erkannt! :whistle
->>

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133841)
Danke für deinen überaus qualifizierten Kommentar! :clap ....

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133841)
.... Ich habe die FAQ auf der offiziellen Seite gelesen, aber das hilft mir auch nicht weiter.
....

Sorry, hast du auch versucht sie zu verstehen?

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133841)
.... Aber trotzdem will der Esel nicht, wie ich will.

Dieser Esel (Xtreme) kann nicht anders, ob du das nun willst oder nicht!
Jok3r hat das auch schon mal oben :oben: angeschnitten.
->>

Zitat:

Zitat von Jok3r (Beitrag 133822)
... Allerdings sind bei einem sauberem guten Mod wie dem Xtreme diese Features netzwerkschonend ausgelegt und unter Umständen etwas entschärfter bzw arbeiten etwas smarter als in deinem alten Mod ;) ....

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133846)
schon mal drüber nachgedacht, dass er vielleicht nicht so soll, wie du willst? ....

Spätestens hier hättest du merken müssen das die Xtreme-Mod nicht unbedingt für den von dir angedachten Verwendungszweck geeignet sein könnte.

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133846)
.... spar dir deinen sarkasmus und denk mal über das gelesene nach!

Und wieder der Hinweis mal über die bisherigen Antworten nachzudenken, was möglicherweise nicht zu deinen Stärken zählt!

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133848)
.... Warum gibt es denn die Funktionen des PowerShare, wenn sie nicht angewandt wird? ....

Du willst also die FAQ gelesen haben? Grübel!?!

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133848)
.... Wenn Du mir also nicht helfen und nur deine großkotzigen Sprüche loswerden willst, halte dich doch bitte einfach raus.
Aber schön zu sehen, wie Du hier Neulingen umspringst, die freundlich um Hilfe bitten.

Großkotzig? Deutlich war es, nur du weigerst dich ja standhaft etwas zu verstehen.
Freundlich? Deine Freundlichkeit hattest du doch spätestens hier verloren
->>
Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133841)
Danke für deinen überaus qualifizierten Kommentar! ....

Neuling? Neulinge sollten nicht so auf die K A C K E hauen.
Erst recht nicht wenn sie nicht Gefahr laufen wollen das wir unsere Bereitschaft zum Helfen verlieren.

Deshalb bat ich dich dir mal "die Standardkeule" durchzulesen und darüber nachzudenken. Durchgelesen hast du sie ja anscheinend, auch wenn ich den Eindruck habe das dir der Hinweis nicht so sehr gefallen hat. ;-)
Nachgedacht?

Nun mal wieder 'back to topic'
Frage ->>

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133882)
.... Wie gesagt, ich möchte nur wissen, wie man welche Option einstellen muss, damit EINE Datei an 8-10 Leute mit möglichst gleicher Geschwindigkeit verteilt wird.

Antwort ->>

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133883)
wenn du alles gelesen UND verstanden hast solltest du wissen, dass das im grunde mit keiner mod möglich ist. das liegt schon mal dadran, das nicht jeder gleich nimmt. selbst wenn clients, die diese datei wollen bevorzugt werden ist die effektivste und sicherste variante nix zu laden und nur diese eine datei in den share zu stellen.

weiter lesen, weiter lernen :D

Bekräftigung der Antwort ->>

Zitat:

Zitat von Pan Tau (Beitrag 133889)
Genau so isses!
Wenn du wirklich dieses eine File an den Mann bringen musst dann darfst du nur das File im Share haben und selber auch nix herunterladen. Eben so wie Stulle es geschrieben hat. ...

und dann das ->>

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133892)
Ist ja komisch.
Meine derzeitige Mod macht genau das und das sogar noch mit etlichen anderen Dateien im Share, bzw. im Download.
Eine Datei im Upload und 8 Slots mit annähernd gleicher Geschwindigkeit (~ 10 kb/s). ....

Dann entscheide dich, bleib entweder bei deiner Mod oder akzeptiere die Limitierungen der anderen Mods!

Auf diesen Hinweis ->>

Zitat:

Zitat von Pan Tau (Beitrag 133889)
... Unsere Boardsuche kann übrigens auch mit Ausdrücken wie AND und NOT umgehen, möglicherweise kannst du damit ja in Zukunft bessere Ergebnisse erzielen.

dann diese Antwort ->>

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133892)
.....
Zitat:

Zitat von Pan Tau (Beitrag 133889)
..... Unsere Boardsuche kann übrigens auch mit Ausdrücken wie AND und NOT umgehen, möglicherweise kannst du damit ja in Zukunft bessere Ergebnisse erzielen. ....

Na, dann zeig mir doch mal ein Ergebnis, welches genau zu meinem Vorhaben passt.
Ich habe zumindest nichts gefunden...

Ist dir die Bedeutung des Wortes möglicherweise unbekannt?
Du scheinst es nicht zu mögen wenn man dir Hilfe zur Selbsthilfe anbietet.

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 133893)
euhm... du hast nichts, aber auch gar nichts verstanden! hättest du nämlich das gelesene (?) verstanden, dann wüsstest du nicht nur, dass der xtreme ein völlig anderes upload system hat, sondern zudem auch noch, dass eine vordefinierte slotzahl schlecht, schlecht und schlecht ist.

jede mod ist für bestimmte sachen ausgelegt. wenn das nicht deine erwartungen trifft liegt das nicht an der mod, sondern an deiner unfähigkeit die richtige mod zu wählen. beschuldige nicht die mod und die leute hier, dass du das nicht verstehst.

übrigens, eine suche nach slotzahl bzw. slotanzahl wird bestimmt mehrere posts rausbringen wieso das müll ist. wenn du das wünscht kann ich dir auch noch mal den link zu einem post von mir geben, welcher sich genau damit beschäftigt, wieso eine feste slotanzahl schlecht ist beim MorphXT. das wäre allerdings auf englisch.



Pan Tau,
der eigentlich nur die Wogen glätten wollte!



p.s.: Von wegen möglicherweise ->>

Zitat:

Zitat von Deutscher Wortschatz (Auszug)
Wort: möglicherweise
Morphologie: mög|lich|er|weis|e
Grammatikangaben: Wortart: Adverb
Relationen zu anderen Wörtern:

* Synonyme: allenfalls, eventuell, gegebenenfalls, möglichenfalls, vermutlich, vielleicht, wahrscheinlich, womöglich
* vergleiche: eventuell
* ist Synonym von: allenfalls, angeblich, etwa, eventuell, gegebenenfalls, höchstwahrscheinlich, je, lieber, mutmaßlich, nachdem, Umstände, vermutbar, vermutlich, vielleicht, wahrscheinlich, womöglich
* wird referenziert von: eventuell, vielleicht

Links zu anderen Wörtern:

* Synonym von: eventuell
* Grundform: möglicherweise
* Teilwort von: möglicherweise gefährlich, um ihm möglicherweise zu begegnen
* Form(en): möglicherweise, möglicherweiser, möglicherweises

Beispiel(e):
Da sie mehr wirkstoffabbauende Leberenzyme produzieren, benötigen übergewichtige Frauen möglicherweise höhere Hormonmengen. (Quelle: spiegel.de vom 01.01.2005)
Ihre Mobiltelefone haben Touristen in Sri Lanka möglicherweise das Leben gerettet: Dank der Handysignale konnte man 71 Verschollene aufspüren und in Sicherheit bringen. (Quelle: spiegel.de vom 01.01.2005)
Wie der Pakt neu ausgelegt werden könnte, das wird möglicherweise auf dem EU-Gipfel im März entschieden - sofern Luxemburg klug moderiert. (Quelle: tagesschau.de vom 01.01.2005)
weitere Beispiele


Stulle 1. February 2008 18:41

jau pan tau, nun roll ich mich ab! XD

Myth88 1. February 2008 20:21

WOW....da gibst du ja richtig Lesestoff.... :D

Ich habe auch mal alles gelesen...und weiss wieder wozu QOS steht...unter anderem... ^^

Caramon2 2. February 2008 00:30

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133815)
Ich habe bisher eine Mod mit dem Namen einer recht bekannten Talkshowmoderatorin genutzt, um meine Dateien effizient unters Volk zu bringen.

Wenn du sie "effizient" unter's Volk bringen willst, dann verstehe ich nicht, wieso du deinen Upstream auf mehrere Slots aufteilen willst?

Weil je früher jemand einen Chunk hat, um so früher kann er ihn doch weiter verteilen. Da wäre doch Slot-Focus die weit bessere Alternative.

Also wenn du mich fragst, ist die Mephisto mod inkl. akiviertem Powershare bei der/den entsprechenden Datei(en) beste Wahl.

Und wenn du dann noch NAFC aktivierst, kannst du aus deinem Upload noch einiges mehr heraus holen. Dann noch den Sendebuffer auf 12000, doppelte Sendegröße und ggfs. Multiqueue (alles im Xtrem I-Tab), dann solltest du eigentlich keine Probleme mehr haben.

Wenn du aber unbedingt die 8 Slots haben willst, dann kann und will ich dir auch nicht helfen. Wie schon geschrieben, ist das Schwachsinn.

Gruß,

Andreas

Pan Tau 2. February 2008 02:18

Off Topic
 
Zitat:

Zitat von Myth88 (Beitrag 133902)
WOW....da gibst du ja richtig Lesestoff.... :D

Ich habe auch mal alles gelesen...und weiss wieder wozu QOS steht...unter anderem... ^^

@ Myth:
QOS? unter anderem? Meintest du mich? :whistle


Nee, mal ehrlich, das musste einfach raus, auch wenn ich nicht allzuviel Zeit hatte das ausführlich zu schreiben. Die hier angebotene Hilfe ist schließlich kostenlos und wird von den Usern in ihrer Freizeit geleistet.
Doch wenn jemand so penetrant daneben versteht, und sich derart benimmt, wo er doch möchte das man ihm hilft kann einem [in diesem Falle mir :twisted:] schon mal die Geduld ausgehen.

Pan Tau

aalerich 2. February 2008 09:41

Zitat:

Zitat von Caramon2 (Beitrag 133906)
Da wäre doch Slot-Focus die weit bessere Alternative.

Falsch.

Zitat:

Zitat von Caramon2 (Beitrag 133906)
Dann noch den Sendebuffer auf 12000, doppelte Sendegröße ...

Auch falsch, doppelt gemoppelt. Entweder, oder ist hier richtig.

Zitat:

Zitat von Caramon2 (Beitrag 133906)
... und ggfs. Multiqueue ...

Völlig falsch für das, was er will.

Ansonsten bleibt festzustellen, daß hier jemand leechen will. Alles mögliche saugen, aber nur eine (ganz andere) Datei hochladen. Die Slotanzahl klappt bei dem Upload mit dem Xtreme problemlos, nur das Leechen halt nicht. Wer nimmt, sollte auch zu geben bereit sein. Und zwar denen, die ihm geben. Sonst funktioniert das System nicht. Da es ja aber alles nichts nützt, ein Tip: Schalte in den erweiterten Optionen die Nutzung des Kreditsystemes ab. Damit bekommen die, die Dir etwas geben, keine Kredite mehr für ihren Upload. Allerdings wirst Du damit Deinen Download ausbremsen, denn die, die Dir zu geben bereit sind, lassen sich natürlich nicht ewig von Dir verarschen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Caramon2 2. February 2008 11:02

>> Da wäre doch Slot-Focus die weit bessere Alternative.
> Falsch.

Wieso? Genau das ist doch der Sinn von Slot-Focus:
Zitat:

Transfers files to fewer people at a time, but faster to each. Faster transfers makes chunks complete sooner, making it possible for other clients to share the chunks sooner.
>> Dann noch den Sendebuffer auf 12000, doppelte Sendegröße ...
> Auch falsch, doppelt gemoppelt. Entweder, oder ist hier richtig.

Lt. den Xtreme-Einstellungen optimieren beide den Upload und reduzieren den Overhead, ergänzen sich also:
Zitat:

Sendepuffer

Der Standardsendepuffer ist 8192 Bytes. Dies ist ein Puffer der vom Betriebssystem verwaltet wird. Sendet emule ein Packet so wird dieses Packet in den Puffer gegeben. Für emule ist es somit gesendet. Wann das Packet tatsächlich gesendet wird, entscheidet alleine Windows.

Mit niedrigerem Sendepuffer hat emule mehr Kontrolle über den Upload und kann diesen stabiler halten. Mit größerem Sendepuffer gibt emule mehr Kontrolle an Windows ab, dafür kann damit aber häufig eine größere Slotspeed erreicht werden.
Zitat:

Doppelte Sendegröße

Jedes gesendete Packet benötigt eine Empfangsbestätigung (ACK-Packet). Die Idee der doppelten Sendegröße ist es, zwei Packete (2* MTU) auf einmal zu schicken, damit der empfangende Client dafür nur ein einzelnes Empfangspacket zurückschicken muss. Der offizielle emule arbeitet immer mit dieser Methode. Nachteile sind allerdings, dass es auf einigen Systemen zu erhöhten Overhead führt. Auch wird die Zeit bis zum nächsten Senden eines Packetes erhöht, was gerade bei kleinem Upload Performanceverluste zur Folge haben kann.
Bei 55 kb/s UL habe ich dadurch jedenfalls keinen Nachteil bemerkt, also sollte es bei 80 kb/s erst recht nicht so sein. Insbes. bei Mephisto, der ja sogar zusätzlich noch mehrere Chunks in einem Rutsch übertragen kann, da bei extrem hohen UL (mehrere hundert kb/s) einzelne Chunks viel zu schnell durchgezogen werden. Wie kann da ein doppelter großer Sendebuffer schlecht sein?


>> ... und ggfs. Multiqueue ...
> Völlig falsch für das, was er will.

Das ist mir klar. Deshalb "ggfs.", da man damit den DL verbessert.

Auf der Xtrem-Seite steht dazu:
Zitat:

Shared man mehrere Dateien, so bestimmen ausschließlich Wartezeit, Uploadpriorität und Credits die Position eines anfragenden Clients in der Warteliste. Dies kann dazu führen, dass vermehrt bestimmte Dateien hochgeladen werden, während andere Dateien eher vernachlässigt werden, trotz gleicher Priorität. Multiqueue simuliert nun eine Warteliste pro Datei. Die QR die an den anfragenden Client übermittelt wird ist somit die Position in der Warteliste nur für diese Datei. Fragen also 100 Clients eine Datei an, so wird dir QR zwischen 1 und 100 liegen.

Ein spezieller Algorithmus versucht nun den Upload an jede Datei im Share gleichmäßig zu verteilen. Somit lädt der Xtreme eine Datei mit nur 10 wartenden Clients genauso oft hoch, wie eine Datei mit 1000 wartenden Clients.
Für mich heißt das, wenn ich z.B. 2 Dateien lade, von denen eine sehr gut verteilt ist und die andere sehr schlecht (und auch entsprechend selte angefragt wird), dann verteile ich die "gute" Datei viel häufiger, als die "schlechte", wodurch die da auch entsprechend weniger Credits bekomme.

Mit Multiqueue verteile ich beide Dateien dagegen annähernd gleich, bzw. pro Client die schlechte sogar weit häufiger, wodurch ich dann auch entsprechend viele Credits bekomme und dann schneller die Warteschlangen der Quellen hoch rutsche.

Fazit: Die "schlechte" Datei bekomme ich deutlich schneller, wohingegen ich die "gute" Datei nur unrelevant langsamer bekomme.

Zitat:

Zitat von aalerich (Beitrag 133912)
Ansonsten bleibt festzustellen, daß hier jemand leechen will. Alles mögliche saugen, aber nur eine (ganz andere) Datei hochladen.

Dann darf er sich auch nicht wundern, wenn er wenig bekommt. Er sollte sich vll. mal das Prinzip des Credit-System ansehen und verstehen.

Zitat:

Tip: Schalte in den erweiterten Optionen die Nutzung des Kreditsystemes ab. Damit bekommen die, die Dir etwas geben, keine Kredite mehr für ihren Upload. Allerdings wirst Du damit Deinen Download ausbremsen, denn die, die Dir zu geben bereit sind, lassen sich natürlich nicht ewig von Dir verarschen.
Ich gehe davon aus, dass der Tipp an Sybreed666 gerichtet ist. Weil ich keine solchen Ambitionen habe.

Gruß,

Andreas

Sybreed666 3. February 2008 12:16

Zitat:

Zitat von Caramon2 (Beitrag 133906)
Wenn du sie "effizient" unter's Volk bringen willst, dann verstehe ich nicht, wieso du deinen Upstream auf mehrere Slots aufteilen willst?

Weil je früher jemand einen Chunk hat, um so früher kann er ihn doch weiter verteilen. Da wäre doch Slot-Focus die weit bessere Alternative.

Das traurige ist ja, dass leider sehr viele Leute die Datei sofort aus dem Share nehmen, wenn sie sie komplett haben.
Also habe ich mich entschieden mehr Slots mit dann ja jeweils niedrigerem Upload zu "erstellen" (oder wie auch immer man das ausdrücken mag).
So dauert es länger, bis einzelne die Datei fertig haben und können in der Zeit mehr verteilen.
Nur als Beispiel: Wenn ich alleine von einer 350 MB großen Datei insgesamt 15 GB hochgeladen habe und dann sehe, dass es nur knapp 20 vollständige Quellen gibt, ist das nicht gerade erfreulich.



Zitat:

Zitat von aalerich (Beitrag 133912)
Ansonsten bleibt festzustellen, daß hier jemand leechen will. Alles mögliche saugen, aber nur eine (ganz andere) Datei hochladen.

Etwas drastisch ausgedrückt, aber so kann man es wohl sehen.
Allerdings ist es ja so, dass ich alleiniger Releaser dieser Dateien bin und meine in der Zeit gesaugten Sachen im Share lasse, um sie später, wenn mein Release durch ist, weiter zu verteilen. Mich als Leecher zu bezeichnen stimmt also nur temporär.

Zitat:

Zitat von aalerich (Beitrag 133912)
Die Slotanzahl klappt bei dem Upload mit dem Xtreme problemlos, nur das Leechen halt nicht.

Das habe ich auch festgestellt. Leider.



@die anderen: Wenn ihr von Anfang an wisst, dass mein Vorhaben mit der Mod nicht durchführbar ist, warum sagt ihr es denn nicht einfach?
Ein "Das ist mit der Xtreme nicht möglich, weil das ihre Einstellungen/Features/wasauchimmer es nicht zulassen."
Das hätte mir und euch eine Menge Arbeit erspart...

Stulle 3. February 2008 13:05

nein, nicht uns, sondern dir. wir sind hier keine vorsag-äffchen. warum sollen wir uns genau in deine gedankengänge reindenken, wenn uns nur auszüge aus jenen vorliegen, wenn du durch einfaches lesen der faq und anschließendem denken das doch alles fein alleine kannst?!

das is hier n forum und nicht seti@home oder sowas, wo leute das denken (rechnen...) für andere übernehmen. hilfe zur selbsthilfe, wenn du so willst.

die schuld liegt bei dir, nicht bei uns.

Caramon2 3. February 2008 22:47

Zitat:

Zitat von Sybreed666 (Beitrag 133942)
Das traurige ist ja, dass leider sehr viele Leute die Datei sofort aus dem Share nehmen, wenn sie sie komplett haben.

Ja, das stimmt leider.

Ein Bekannter hat sich sogar extra ein Skrip geschrieben, dass den Inbound gleich wieder leer macht, sobald eine Datei komplett ist. Davon lässt er sich leider auch nicht abbringen. Also bekommt er keinen FU mehr. Wenn er mich nicht beim verteilen meiner Dateien unterstützen will, muss ich eben dafür sorgen, dass er es tut.

Zitat:

Also habe ich mich entschieden mehr Slots mit dann ja jeweils niedrigerem Upload zu "erstellen" (oder wie auch immer man das ausdrücken mag).
So dauert es länger, bis einzelne die Datei fertig haben und können in der Zeit mehr verteilen.
Das ist ein Gedankenfehler:

Wenn du 8 Slots mit ja 10 kb/s öffnest und rein zufällig auch genau 8 Leute das ziehen wollen, dauert es ca. 16 Min. bis alle gleichzeitig (theoretisch) den ersten Chunk haben und verteilen können. Dann laden sie den jeweils 2. Chunk.

Mit Slotfocus bekommt der erste "seinen" Chunk in ca. 2 Min. (im Optimalfall, wenn er so viel abnehmen kann), dann kommst der nächste dran, wieder 2 Min., usw., bis alle 8 durch sind, was dann auch 16 Min dauert. Erst dann kann der erste seinen 2. Chunk laden, genau wie bei den 8 Slots.

Also nach 16 Min. haben in beiden Fällen alle ihren ersten Chunk. Der Unterschie ist, dass bei Slotfocus der erst in der Zeit schon 14 Min. seinen verteilen kann, der 2. 12 Min. lang, usw. Bei den 8 Slots kann in der selben Zeit aber noch keiner was weiter verteilen, da ja noch keiner einen Chunk komplett hat.

Bei Slotfocus bekommen die Leute die einzelnen Chunks zwar scheller, nur dauert er trotzdem gleich lang, bis sie den nächsten bekommen, da dein Gesamtupload (80 kb/s) ja gleich bleibt. Sie müssten dann eben entsprechend länger warten.

D.h. durch die 8 Slots erreichst du also sogar eher das Gegenteil von dem, was du bezweckst.

Und wenn du dann noch SOTN aktiviert hast (s.o.), werden die einzelnen Chunks auch gleichmäßig verteilt und nicht nur der erst und letzte, falls die Leute die entsprechende Funktion aktiviert haben.

Probier einfach Mephisto aus, mit dein Einstellungen, die ich oben gepostet habe, inkl. Multiqueue. Das wird dem, was du dir vorstellst, schon ziemlich nahe kommen. Die Powershare-Datei(en) werden gegenüber den, was du lädst, deutlich bevorzugt.

Aber nicht wundern, dass trotz Slotfocus mehrere Slots geöffnet werden, das ist normal, weil viele gar nicht so viel abnehmen können. Ich habe einen UL von 50 kb/s, da sind meist 7-8 Slots offen. Das ist aber OK. Besser, als wenn der Upload total einbrechen würde.

Sybreed666 5. February 2008 21:52

@Caramon2:
OK, das mit den Chunks leuchtet ein. Ich bin - wie am Anfang schon angedeutet - kein Fachmann, was die ganzen Funktionen und Einstellungen des Esels anbelangt.
Ich werde in den nächsten Tagen mal die Mephisto ausprobieren und dann sehen, ob die das so handhabt, wie ich mir das vorstelle (zumindest annähernd).

Vielen Dank für die freundliche Unterstützung!


@Stulle/Pan Tau: Seht ihr, es gibt doch Leute, die nicht so hoch auf ihrem Roß sitzen.
Aber macht ruhig so weiter, ihr großen Meister! :clap

Stulle 5. February 2008 22:30

ja, wenn der große meister nämlich nicht weiter macht, dann wäre überhaupt nix mit mephisto testen oder gar richtigen antworten. was denkst du wo cardamon seine informationen her hat? unter anderem auch aus so bewährten institutionen wie faqs.

nochmal, wir sind nicht die heilung für deine dummheit/ ignoranz/ faulheit! wenn caramon oder sonst wem natürlich die muße hat als heilung zu agieren... ihr problem. am ende des tages ist es aber doch nicht unsere schuld, wenn du nicht alleine klar kommst, also hör auf uns vollzulappen.

aber was erzähl ich hier eigentlich lang, noch jemand der sich auf der beliebten "alle hassen stulle" liste eintragen kann. fühl dich willkommen im club... LOL

FunnyNick 6. February 2008 14:45

nimm lieber den zzul da brauch man ja rein gar nichts einstellen :D
geht alles wie von selbst verteile mit dem schneller Sachen als mit dem MorphXT!

Sybreed666 8. February 2008 21:47

@Stulle: Ich hasse dich nicht. Wie denn auch? Dazu müsste ich dich ja ernst nehmen und das tue ich nicht.

Großkotzige und besserwisserische Leute wie Du, die denken, sie wären das beste/größte/wasauchimmer, tun mir ehrlich gesagt leid, weil sie scheinbar nicht mehr auf normalem Wege Aufmerksamkeit und/oder Bestätigung bekommen.
Das Du auch noch Stolz zu sein scheinst, viele Leute auf der deiner genannten Liste zu haben, ist traurig.
Dazu kommt noch dein absolut armseliges Verhalten, andere User - sogar die, die zu helfen versuchen - grundlos persönlich zu beleidigen.

Du siehst, ich hasse dich nicht, ich bemitleide dich, aber das wird dir wahrscheinlich egal sein.



@FunnyNick: Ich bin jetzt erstmal bei Mephisto hängen geblieben, aber evtl. werde ich mit die Mod auch nochmal zu Gemüte führen, wenn ich Zeit dafür habe. Danke trotzdem!


Von mir aus kann der Thread geschlossen werden...

Stulle 8. February 2008 22:03

Hmmm... wie sagte Sorrow zu mir, als er den post las? "Du oller Sarkast". Aber schön, dass du glaubst ich würde weder Anerkennung, noch Aufmerksamkeit bekommen. JvA kommt öfter mal mit Fragen zu mir und wenn ich einfach mal nur eine Seite wie zB eMule MoDs - eMule Mephisto.MoD Rating aufrufe, dann sehe ich auch, dass der Großteil der Leute meine Arbeit und damit mich schätzt.

Ich denke nicht mal, dass ich besserwisserisch bin, wenn ich mir doch (ob deiner Ausgangsfrage) sicher sein kann, es besser zu wissen als du. ICH BIN BESSER, ICH BIN KLÜGER, ICH BIN COOLER ALS ALLE ZUSAMMEN WO GIBT! :P

Na ja, ich werde jetzt mal ein paar von meinen Kindern einweisen, damit die morgen wieder für mich in der Fußgängerzone betteln gehen. tata...

("tata" kommt aus "Das Schweigen der Lämmer", wer weiß von wem darf sich aufm Klo melden... ach nein, der Spruch war auch armselig, vergesst das.) :)

edit: @ Sorrow: Bitte nicht schließen, sonst muss ich dich wieder nerven bis mitten in die Nacht... oder war es andersrum?! XD

Blomy 9. February 2008 16:32

Wo liegt die Liste aus ?

Stulle 9. February 2008 17:16

global...

aalerich 9. February 2008 23:31

Sorrooow, der Schlüssel und die 360° ...!

Sorrow 10. February 2008 13:23

...kaum ist man mal einen tag nicht on, schon entsteht hier eine neue "trollwiese"... :sb
...sei's drum...


#### closed ####


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:31 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102