[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.49c ScarAngel v3.3 [03.12.2009] (http://www.emule-web.de/board/13691-emule-0-49c-scarangel-v3.html)

dj3 19. July 2009 22:06

ja hoffe das es weiterentwickelt wird seht ja immer noch beo 49b

Stulle 19. July 2009 23:37

ja, hoffe das auch...

Stulle 17. September 2009 22:19

neue version da. (thread titel^^)

Deer-Hunter 18. September 2009 00:13

NA dann mal danke schön für die neue Version :-) werd ich mal anschmeissen :-)

dj3 23. September 2009 23:52

Danke schÖn nur fehlt mal wieder die deutsch spachdaeti

Stulle 3. December 2009 22:33

neue version da! :)

Myth88 3. December 2009 23:06

Und Threadtitel Up2Date ;)

Deer-Hunter 4. December 2009 03:55

Danke für's Update :-)

Caramon2 8. February 2010 05:02

Ich habe gerade einen merkwürdigen Effekt: Screenshot

Wieso das "R"?

Mein UL ist definitiv höher als 11 kbps und 40 zu 242 ist auch irgendwie nicht 1:3.

Erzwinge 1:3 habe ich natürlich deaktiviert.

Ich nutze NAFC.

Das hatte ich eben, aber da Muli schon den ganzen Tag lief, aber ohne DL und nur wenig UL und ich die aktuellen DLs erst später eingestellt habe, dachte ich, es würde daran liegen, obwohl der Durchschnitts-UL auch schon über 20 kbps war.

Ich habe ihr dann neu gestartet, aber das "R" war schnell wieder da und verschwindet nicht wieder.

...

Eine halbe Std. später ist es immer noch da. Der UL ist bei 41-42 kbps, der DL pendelt zw. 230 und 260 kbps. Also von 1:3 immer noch nichts zu sehen.


Edit:

Hat sich geklärt: Ich habe ein DL-Limit von 300 kbps gesetzt, damit eMule sich nicht selbst blockiert (meine Verbindung gibt max. 326 kbps her).

Trage ich dort 0 ein, ist das R sofort weg. Bei 300 ist es sofort wieder da.

Also ist der Tooltip falsch.

Btw: Da ich normalerweise höchstens mal Dateien mit wenigen Quellen lade, bin ich vorher nie auf die Idee gekommen, ein DL-Limit zu setzten. Ich kann also nicht sagen, wie das bei den älteren Versionen war.


Edit:

Und noch etwas ist mir aufgefallen: Auf dem Screenshot kann man genau sehen, wann ich das DL-Limit zugeschaltet habe: Als beim UL das blaue eingebrochen ist.

Das ist reproduzierbar: Ohne DL-Limit ist eM-contr+data ungefähr auf NAFC-Niveau, mit DL-Limit bricht es sofort ca. 5 kbps ein.

Das ist doch auch nicht richtig, oder?

Stulle 8. February 2010 07:55

kann ich dir auf anhieb nicht erklären, hab aber auch gerad keinen kopf dafür. hab mir ein ticket (im privaten ticketsystem für ScarAngel) gemacht, irgendwann komm ich drauf zurück.

dj3 28. May 2010 13:32

ScarAngel Homepage

gweht nicht und wird es noch weiter entwickelt

Stulle 28. May 2010 20:08

erstens geht die Homepage, zweitens hab ich keine ahnung was du von mir willst. -.-

dj3 28. May 2010 21:12

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 143889)
erstens geht die Homepage, zweitens hab ich keine ahnung was du von mir willst. -.-

slo erstgmal ging sie vorhin nciht

schade das du so die leute angrreifs
und auch schade das man mal nahcfragt pb es mal auch eine neue version gibt

Stulle 28. May 2010 21:18

angriff sieht anders aus. danke für's mitmachen in unserem spiel, mehr glück beim nächsten mal. die rufnummer bleibt und bettina ist auch dabei!

PS: ich hab ne allergie. lebensbedrohlich. krieg fiesen ausschlag in der luftröhre wenn jemand nach ner neuen version fragt... du hast das ja zum glück nicht getan, du hast dich darauf beschränkt zusammenhangslose aussagen zu treffen. großer dank dafür, das weiß ich wirklich zu schätzen!

Maddis 7. September 2010 10:06

Hallo zusammen,

seit ein paar Tagen funktioniert die automatische Aktualisierung im ScarAngel für die IP-Filter nicht mehr. Es erscheint die
Meldung "Download des IP-Filters fehlgeschlagen". Über die sourceforge.net-Seite ist die ipfilter.rar allerdings
downloadbar.
Wie muss die URL in den Einstellungen des ScarAngels angepasst werden damit der Download wieder funktioniert?

Gruß Maddis

dj3 7. September 2010 14:30

http://ipfilter.tobby.eu/ozzy/ipfilter.dat

kanst ja das einstellen der geht

Stulle 7. September 2010 17:30

jop, aktuell ist da ein fehler im code. wird im nächsten release fixed sein.

Maddis 9. September 2010 12:10

Liegt der Fehler im Aufbau der URL's die sourceforge.net anbietet? Wenn ja, dann könnte evtl. ein anderer Mirror mit
einer ipfilter.rar genutzt werden. Eine unkomprimierte ipfilter.dat ist doch unnötig groß.

Stulle 9. September 2010 19:53

der fehler liegt gewissermaßen bei SF. die machen etwas, was wir nicht erwartet haben. wir können das aber verhindern indem wir was anders machen beim downloaden.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102