ist die server.met identisch? verbindest du mit der neuen version gegen fake-server?

Sorry wegen der blöden Frage, hast du die Ports im Router auch freigeschaltet?
Hast du schon mit der Seite PortForward.com versucht dein Problem aus der Welt zu schaffen?
Hast du das Dump-File an Stulle geschickt? ->> stulleamgym[at]gmx.net



Pan Tau

*g* Logischerweise sind die Ports freigeschaltet. Ich habe ja schon monatelang -wenn nicht gar jahrelang- so gearbeitet. Alle Porttests ergeben auch grünes Licht. Und mit der v2.0 klappt es ja auch. Den Dump habe ich bisher noch nicht geschickt weil er imho nicht mit dem eigentlichen Verbindungsproblem im Zusammenhang steht. Der Mephisto 2.1 ist ja bisher auch nur 1x gecrasht.

Schon mal probiert, die Version 2.1 neu runter zu laden? Vielleicht ist deine irgendwie hin?

Ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber kannst es ja mal ausprobieren.

Woher hast du die eigentlich?

Als Gegenprobe könntest du auch mal den aktuellen ScarAngel ausprobieren.

Btw: Schon mal den Virenkiller deaktiviert?

Oder deinstalliere Firewall und Virenkiller ganz + Reg-Clean + Reboot, wie das dann ist.

Durch den Router (hat doch NAT?) soltest du für Testzwecke eigentlich ausreichend geschützt sein. - Ich habe z.B. gar keine PF installiert und die XP-Firewall deaktiviert. Die brauchen nur unnötig Resourcen und verzögern den Windows-Start.

Hi guys! Why i can't tune Mephisto to equal uploads??? What should i do?

Mephisto has an own Upload code, aimed to get most Bandwidth on less possible slots (slotfocus)...

You should try Scarangel if you don't like it!

It means that i can not do anything???

precisely.

Was mir jetzt schon häufiger aufgefallen ist:

Z.Zt. suagen 2 Leute bei mir (ich habe keine Download), der eine bekommt schon seit 2 Std. fast den kompletten Upload, der andere nur 0,5 kb/s.

Jetzt habe ich den anderen kurzfristig als Freund markiert und einen FU gegeben und jetzt bekommt er fast alles (FU und Freund-Def gleich wieder gelöscht) und der andere nur 0,5 kb/s. Und nach meinen Erfahrungen, wird das stundenlang so bleiben, bis er fertig ist, oder ich dem anderen kurz einen FU gebe.

BR bei beiden 0 %. Also es liegt nicht daran, dass die es nicht abnehmen können.

Das tritt praktisch immer auf, wenn nur nur so wenige laden, dass die Warteschleife leer ist. Dann laden z.B. 1-2 schon seit mehreren Stunden, haben aber insges. erst 2-3 MB bekommen, während der eine, der fast alles bekommt, schon ein halbes GB bekommen hat.

Ist jemand in der Warteschleife, wechseln die sich gegenseitig ab, wie es sein sollte.

Es ist übrigens egal, ob die unterschiedliche Dateien bekommen, oder die selbe ziehen.

Ich benutze NAFC und habe Multi-Queue aktiviert, SOTN und SCS auf jeden 5. Slot.

PBF ist deaktiviert, dto. Hide overshare.

An den Upload-Tweaks habe ich nicht gedreht.

Ach ja: Beim Chunk Transfer Mode habe ich Disable transfer full chunks" ausgewählt.

...

Ich habe jetzt mal SCS deaktiviert und auf "Xtrem Full Chunk Upload" gestellt, aber das ändert nichts.

Der eine, dem ich vorhin kurz einen FU gegeben habe, hat mittlerweile schon über 20 MB gezogen, ohne dass er andere mal zum Zug kam.

Das ist irgendwie unbefriedigend.

Es ist schon mal vorgekommen, dass Leute was gezogen haben, aber nachdem sie mehrere Stunden lang nur 0,5 kb/s bekommen haben, haben sie dann abgebrochen.

...

Jetzt hat er schon 40 MB, ohne das der andere wieder dran kam...

hmmm müsste da mal was überprüfen, aber ich habe ne ahnung. ich glaub es werden nur pbf clients nach unten geschoben anstatt entfernt zu werden, nicht aber alle anderen. wenn nun natürlich der eine nicht rausfliegt (ich denke der code ist iO), dann bleibt er oben. das kein neuer raus kommt bzw. keiner rausfliegt liegt dann wohl daran, dass es keine high id clients bzw. clients überhaupt in der queue gibt. bin mir gerad aber nicht 100% sicher, ob das so is wie oben gesagt, habe ewig nicht in den code geschaut. trotzdem danke für den hinweis.

Gestern war es eine Freund (aber ohne FU) mit High-ID, der andere hatte Low-ID. Aber das tut nichts zur Sache, das hatte ich schon in beliebigen Konstellationen.

Interessant war, dass als ich bei der Datei, der nur 0,5 kb/s bekommen hat, dann man PowerShare aktiviert hatte, stieg seine Uploadrate eher langsam an (ca. 5 kb/s-Schritte) und als ich PS raus genommen habe, als beide ~20 kb/s bekommen habe, bleiben erst beide auf ~20 kb/s. Ist nach einiger Zeit dann aber doch ganz rüber gekippt.

Der andere hatte zu der Zeit übrigens schon wieder 160 MB an Stück bekommen.

Da ich das nicht ständig im Auge behalten wollte, bin ich dann zu ScarAngel gewechselt (nur die emule.exe getauscht). Da haben dann beide 25 kb/s bekommen und sie konnten auch untereinander tauschen. (beide haben beide Dateien gesaugt - habe beide jeweils ~1,6x übertragen)

wie lang ist der "langsame" zeitraum?

Von 0,5 auf 20 kb/s in ca. 5 Sek., würde ich sagen.

dann ist das lediglich die trägheit des codes zur bestimmung der bandbreite. er wird aller vorraussicht nach schon direkt vollen speed bekommen haben. so sollte es zumnidest der code einrichten.

Hat er dann ja auch.

Habe das nur erwähnt, weil das normalerweise viel schneller geht.

Wichtig ist, dass momentan der 1. alles bekommt und der 2. erst was, wenn der 1. fertig ist, solange die Warteschleife leer ist und ich nicht manuell eingreife. Das ist nicht so schön.

Ich weiß auch nicht, seit wann das so ist, da nicht allzu oft mehrere was ziehen. Bzw. wenn, dann gleich genug, dass die Warteschleife auch belegt ist.

D.h. ich habe damals schon bei der ersten Version mal gemeldet, dass bei mir ein HighID schon seit Stunden zieht und ich in der Warteschleife teilweise schon genau so lange 5 oder 6 LowIDs hatte, die noch gar nichts bekommen hatten. Der HighID war der einzige HighID.

Sowas ist ab der nächten, oder übernächsten Version, aber nicht mehr passiert. Könnte aber die gleiche Ursache haben.

ja, wie gesagt, da scheine ich etwas in der konzeption falsch erdacht zu haben. ich werde schauen, das zur nächsten version überarbeiten.

OK.

Btw: Soll ich fragen? ;) :mrgreen:

ich bitte darum, hatte in letzter zeit wenig gelegenheit jemanden wüst zu beschimpfen -.-

Nö. Dann ärgere ich dich lieber, indem ich dich nicht ärgere. :)

oho, umgekehrte psychologie! :P

Was mir gerade auffällt: Im Invisible Mode kommen noch die Benachrichtigungen.

Ist das beabsichtigt?

gute frage. wohl eher nein. müsste wohl überarbeitet werden. danke für den hinweis.

Zur Reproduktion: Ich lasse das unsichtbar starten, hatte es per Short-Key sichtbar gemacht, aufgerufen, einen kleinen DL gestartet, ins Tray-Icon minimiert und dann wieder per Short-Key unsichtbar gemacht.

War übrigens der PC meines Vaters. - Er weiß, dass eMule läuft, lädt damit meine Videos und verteilt sie. Aber mein Bruder, der eMule hasst und Torrent in den Himmel lobt, soll das nicht sehen, wenn er an dem PC sitzt, was gelegentlich schon mal vor kommt.

warte mal, heißt das nun, dass das notification fenster kam als emule invisible war oder als emule das nicht war?

Ich starte die DLs, mache es per Short-Key wieder unsichtbar, eine Minute später war der erste DL fertig und es kam das Benachrichtigungsfenster mit Sound (Windows XP-Hinweis.wav). Irgendwann später der 2., usw.

eM war die ganze Zeit invisible.

Ob der Sound abgespielt wird, ist mir übrigens egal. Der kann ja alles bedeuten.

Bei der Sprachausgabe wäre das schon verfänglicher, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das überhaupt jemand nutzt.

ja gut, dann ist das so wie ich dachte und muss mal überarbeitet werden. danke. :)

Hey Stulle,

mal ne Frage. Da ja nun viele Mod`s mit ner Antileech Funktion versehen sind und bisher nur sehr sehr wenige einen CA nutzen, wäre es da nicht einer Herrausvorderung deinen Mephisto (da du wirklich der modder schlecht hin bist) mit dem CA auszustatten?

Ich finde das wäre mal etwas was wirklich ein update wert wäre...denn die meisten Antileech Funktionen können ja von der AJ Comunity und den meisten Leecher-Mod`s umgangen werden.... Aber ein CA eben ned...

Mfg. Tibo

nein, ich stehe nicht hinter dem CA konzept und darum kommt es auch nicht rein. zumal würde ich mich absolut lächerlich machen, wenn ich mit mal umschwenke, schließlich war ich immer fleißig dabei gegen den CA zu wettern.

grundsätzlich ist der CA ja eine gute idee, aber ich finde, dass viele "bestrafungsindikatoren" des CA einfach nicht richtig sind. das soll jetzt keine diskussion dazu lostreten, es ist lediglich meine sicht der dinge.

alle meine mods - und so auch diese - sind standardmäßig mit dem lovelace CS unterwegs. dieses bestraft automatisch leute die nix geben, gibt aber auch boni für gute uploader, was ich sehr wichtig finde.

Ich nutze auch immer das Lovelace CS...und kann nur sagen, das es sehr gut arbeitet!

Hier, was ich neulich schon beschrieben habe, nur jetzt sogar mit 4 Leuten im Upload (Warteschlagen ist leer).

Wieder werden die nicht gewechselt und einer bekommt soviel, wie er abnehmen kann und die anderen nur das, was übrig bleibt:

http://home.teleos-web.de/ahobel/eM-Upload.png

Wie gesagt: Das passiert nur, wenn die Warteschlange leer ist. Sobald auch nur einer in der Warteschlage ist, werden die ganz normal durchgeschaltet.

Letzte Zwangstrennung übrigens vor knapp 4 Std., die ganze Zeit voller Upload. Falls das was zur Sache tut.

Edit: Vor 12 Min. sind die Zeiten auf 0 gesetzt worden, aber der, der oben schon fast alles bekommt, bekommt immer noch fast alles: Mittlerweise 14 MB, während die anderen erst 3,5 MB, 400 KB und 100 KB bekommen haben.

ja, wie gesagt, da habe ich etwas in meinen vorüberlegungen vernachlässigt gehabt. das ist namentlich genau dieser fall.

Soderle, nach echt langer Zeit und nach quälenden Versuchen mit diversen Clients für den Mac habe ich mal wieder den Mephisto auf meiner Windoof-Partition angeschmissen. Es fühlt sich ein wenig an wie "wieder zu Hause" zu sein. Abgesehen von den üblichen Windoofkrams ... aber ich habe mal zwei kleine Fragen zu denen ich auf der Homepage nichts gefunden habe:

1. Was genau bedeuten die Farbzuweisungen bei denen die sich im Upload tummeln
2. Was bedeutet die zweite (rechte) Prozentzahl bei den Uploadclients (im Reiter)
3. Was bedeutet die Prozentzahl bei den Uploadclients rechts neben der jeweilgen "Geschwindigkeit"
4. Was bedeuten die Buchstaben bei den Uploadclients neben der "Geschwindigkeit/Prozentzahl ...


Merci und nen schönen Abend !

1. schau doch mal in deine design settings. rote schrift bedeuted aber vor allem, dass der client gleich gekickt wird.
2. das müsste die globale blockratio sein. also quasi eine zusammenfassung des blockverhaltens der anderen clients.
3. das ist die blockratio des jeweiligen clients und gibt an wieviel prozent der gesendeten packete von der gegenseite abgeblockt wurden. sieht etwa so aus, dass wir bei 50% BR und 10 kbps aktuellem UL eigentlich 20 geben wollen, da aber 50% der packete geblockt werden doch nur 10 übertragen werden.
4. da schau mal am besten in die mephisto FAQ. da habe ich dazu was geschrieben, imo. wenn ich mich nicht irre ist das F für full slot und T für trickle...

Herzlichen Dank Stulle !

Moin.

Ich hatte neulich probeweise mal TCP und UDP auf den selben Port gesetzt, was keine Probleme gegeben hat.

Eben habe ich gesehen, dass ich vergessen hatte, die wieder zurückzustellen.

Probleme sind mir dadurch aber immer noch nicht aufgefallen. Sowohl suchen (Server und Kad), als auch Up- und Download funktionieren wie gehabt.

Kann ich das so lassen, oder gibt es da vielleicht doch Probleme, nur dass die für mich nicht offensichtlich sind?

verschiedene sind wohl zu bevorzugen... weiß nich ob sonst was kaputt geht, ohne dass du es direkt siehst... oder ob es vielleicht sogar von der remote seite abgefangen wird...

OK, dann setze ich es wieder zurück. Auf einen Port mehr kommt es ja nun wirklich nicht an. :)

hat den jemand unter win7 am laufen oder erfahrungen damit?

er soll unter W7x64 funktionieren, zur 32 bit version weiß ich nichts

Pan Tau

Na dann mal an der Stelle hier danke für die neue Version des Mephisto :-)