ja, sind soviele wie bei dir, die erscheinen da zuhauf.

STRIKE! YESSS! :mrgreen:
Und findest du auch, daß eMule irgendwie zögerlich reagiert? Hatte vorher den Vorlost Omikron.2 laufen, da ist alles wunderbar smooth - mit genau der gleichen Anzahl files und auch annähernd gleichen Einstellungen - nur die Prozessorlast selbst ist beim 'alten' Plus eben höher (nach vier Tagen lag sie um die 30 %, daher hab ich die Omikron nun beendet gehabt - Morph liegt nun bei beinahe nicht auffindbaren 2 % :D ).

Ich werd jetzt jedenfalls mal einen anderen 0.29a Mod testen - zum Vergleich..

bisher hab ich das nur beim morph bemerkt, aber da wurde ich ja quasi gezwungen, den verbose einzuschalten :mrgreen:
Der Morph und vor allem der eWombat gehen nicht so schnell in die Knie wie zum beispiel der lsd, d.h. sie reagieren nicht so zögerlich, allerdings geht der upload bei belastung in den keller. als der ewombat gestern mit 80-90 gezogen hat, hatt er nur noch nen upload 2-3, und das ist doch etwas wenig, aber das ist mir bisher bei den 0.28 und 0.29er versionen aufgefallen. die 0.27er hab ich ausgelassen und bei der 0.26er weiss ich nimmer wie es war :mrgreen:

cosmic girl, kannst ja, mal den lsd testen und berichten, ob du ihn zum laufen bekommst!
winki2099, ich hab mal wieder lsd am wickel! hab das os mal neu aufgespielt und die 30 sec auf 20 sec runter gesetzt! mal sehen, ob er die nacht durch hält!
cyrex2001

cyrex2001
Kannst du Gedanken lesen? ;)
LSD läuft.. warum die Formulierung: - gibt's da irgendwie bei anderen Probleme mit? Oops OT, sorry :mrgreen:

Back OnTopic
Was winki2099 mit dem upload beim Morph schreibt: das war jetzt bei der Pre7a ganz extrem - 12 k default nach Neuinstallation - kaum DL noch, aber der UL ist total rumgeeiert und blieb unter 10 k - DU Meter hat's gelangweilt mitgeschrieben..

cosmic girl, winki2099, also ich weiß nicht was ihr da ständig für meldungen beim morph bekommt, ich hab die nicht.
bei mir läuft die v7a wunderprächtig, keine probs mit dl- oder ul- einbrüchen. reagiert auch keineswegs träge. er hängt höchstens kurz mal beim stoppen von dl´s oder beim verlassen der einstellungen, aber das ist bei jedem anderen mod auch so.
also morph ist auf meinem system einfach das beste was geht. das einzigste was ich mir noch wünschen würde ist die nns droppen zu können.

cosmic girl, im lsd-thread weiter! :D
cyrex2001

Die Meldung kommen auch nicht einfach so - dazu muss man das Verbose log einschalten und aktivieren - sind zwei Häkchen, die man setzen muss.
Dann erscheint im Server Fenster ein zusätzliches log überschrieben mit Debug. Dort kommen dann diese Meldungen.
Ist auf jeden Fall was Morph-spezifisches, denn der LSD auf Basis der 0.29a bringt die Meldungen im debug log nicht und reagiert wesentlich spontaner an der Oberfläche..

Ist das so? Bei mir nicht - ich spreche nicht von der Art Hängenbleiben, daß er mal kurz eine Sekunde braucht, wenn er eine Aktion ausführen muss, sondern wenn ich einfach so auf ein file, einen client klicke oer auch das Fenster wechseln will, dann dauert es manchmal sehr lange, bis er überhaupt reagiert - obwohl die CPU Last gegen Null geht. :?:

Könnte höchstens noch sein, daß diese Fehlermeldungen Betriebssystem-abhängig sind? Du hast XP und sagst, sie kommen nicht - ich habe 2k und winki2099 auch (wenn ich mich richtig erinnere?).

also soviel wissen solltest mir schon zutrauen das ich das aktiviert hatte.
außerdem hatten wir ja etwas ähnliches schon vor einigen tagen einmal, mit der 0.28b von morph.
und wie gesagt, ich bekomm die meldungen nicht, mit aktiviertem verbose log

hab aber festgestellt, das die funktion "add new shared files with release bar activated" nur selten funktioniert. meist muß man diese manuell aktivieren.

renegade
Danke für diese klare Aussage - damit kann man nun wirklich was anfangen! :D
Du weisst doch, wie das ist: nur mit Schrift als Verständigungsmedium ist es nun mal wichtig, Dinge etwas genauer zu formulieren, um Missverständnisse zu beseitigen und ich hatte bisher keine Sicherheit, daß du das verbose log tatsächlich eingeschaltet hast (ich hab mich ja schon fast nicht getraut zu fragen! :mrgreen:) - aber man erlebt hier eben auch so einiges, was man für unmöglich gehalten hätte...

Dank deiner Rückmeldung kann man das nun auch schon etwas eingrenzen - du mit OS XP hast keine solchen Meldungen und zwei mit OS 2k haben völlig unabhängig voneinander auf zwei völlig unterschiedlichen System und auch mit unterschiedlicher 'Herkunft' (d.h. hier welche Mods vorher auf dem Rechner gelaufen sind) beide diese Meldungen.
Ich denke, das ist einen post im offiz. Board wert...

cosmic girl, ich hab auch die meldungen bekommen und hab w2k.
cyrex2001

Na also :mrgreen: - so langsam wird das was!
Wenn jetzt noch zwei mit XP bestätigen könnten, daß sie diese Meldungen im Verbose Modus nicht bekommen, hätte meine Theorie Hand und Fuß!

Also, wie schaut's aus, ihr Leute mit XP und Morph am Laufen? :D :D :D

@renegade: der morph reagiert bei mir nicht träge (zumindest die 28b), genauso wie der eWombat. Der LSD geht aber je mehr Files ich in den Download schmeisse, desto mehr geht er in die Knie. Ergo muss ich meine Meinung revidieren: der eWombat und der Morph sind zur Zeit erste Wahl für mich. Ich habe ja auch schon früher den Morph benutzt.

@cyrex: wie ich feststellen musste, liegts wohl doch net an dem Wert, zumindest net alles. Hatte 20 Downloads drin und das Ding reagierte kaum noch, während der eWombat lustig vor sich hinarbeitete. Ich habe so den Eindruck, dass die 0.29er Versionen net unbedingt das gelbe vom Ei sind. Mal sehn, wie die Morph 0.29 arbeitet.

@alle: was diese komische Meldung angeht: scheinbar taucht das nur bei den Win2K-Usern auf, XP scheint das nicht zu merken, aber das ist eh so aufgebläht, dass es die meisste Zeit pennt und nix mitkriegt :mrgreen:

Also bei mir ist das oeben gennante Problem nicht
auf XP Prof ohne Sp´s
Uptime ~50 tage :D [der rechner]
Emule Uptime ~5 Tage...

Meine Verbose Log:

18.06.2003 18:57:10: Smart Upload Control: (time:3415ms, clip:1706ms, ratio:582) VUR:10088B/s
18.06.2003 18:57:16: Client 'oltovk [eMule Plus v1d]' (IP:80.38.87.220) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:57:16: Send:Source Request User(http://emule-project.net) File
18.06.2003 18:57:17: Smart Upload Control: (time:6439ms, clip:1716ms, ratio:690) VUR:10088B/s
18.06.2003 18:57:37: Send:Source User(catweazle) File Count(194)
18.06.2003 18:57:37: RCV:Source Request User(catweazle) File
18.06.2003 18:57:52: Send:Source User(http://emule-project.net) File Count(193)
18.06.2003 18:57:52: RCV:Source Request User(http://emule-project.net) File
18.06.2003 18:57:54: Smart Upload Control: (time:3305ms, clip:1719ms, ratio:746) VUR:10136B/s
18.06.2003 18:57:57: Smart Upload Control: (time:5848ms, clip:1719ms, ratio:758) VUR:10136B/s
18.06.2003 18:58:08: Smart Upload Control: (time:6810ms, clip:1719ms, ratio:770) VUR:10191B/s
18.06.2003 18:58:11: Client 'JMJXXL' (IP:81.202.208.142) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:58:24: Send:Source User(http://www.emule-project.net) File Count(85)
18.06.2003 18:58:24: RCV:Source Request User(http://www.emule-project.net) File
18.06.2003 18:58:24: Smart Upload Control: (time:3174ms, clip:1721ms, ratio:781) VUR:10240B/s
18.06.2003 18:58:38: Client 'häns'chen' (IP:80.142.73.9) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileStatus). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:58:43: Send:Source User(http://www.emule-project.net) File Count(82)
18.06.2003 18:58:43: RCV:Source Request User(http://www.emule-project.net) File
18.06.2003 18:58:59: Send:Source User((null)) File Count(85)
18.06.2003 18:58:59: RCV:Source Request User((null)) File
18.06.2003 19:00:14: Client 'Mison' (IP:81.203.51.28) hat einen Fehler verursacht: ungültige OP_FILEREQUEST Paketgrösse. Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 19:00:43: Client 'ae' (IP:80.28.97.102) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung

wird wahrscheinlich doch an win2k liegen
aber ich hab verbose sowieso aus :mrgreen: