[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.29c LSD-11a [11.08.2003] (http://www.emule-web.de/board/4067-emule-0-29c-lsd-11a.html)

Anonymous 13. August 2003 15:05

Maranello2, die findest du auch im offiziellen forum
http://www.emule-project.net/board/i...howtopic=26239

Stone09 15. August 2003 10:17

Also ich muss sagen die LSD Mods sind bei mir immer die besten. selbst nach 28 Stunden Laufzeit nur ne CPU Belastung von 8% und Speicher liegt bei 40 MB.....runter geladen habe ich mit normalem DSL (16/96) in der Zeit 3,6 GB. Und das bei 6 files, wovon 2 gerade mal 40 sourcen haben, also recht schlecht verteilt sind. der UL liegt nun im schnitt bei 9,5. Könnte höher sein, allerding hatte ich für 4 stunden auch mal das UL Limit nicht bei 10, wie sonst, sondern bei 6.
Diese Werte hatte ich nun mit dem 10e. Der 10f hatte außer 100% CPU Last überhaupt keinen Erfolg. Ab morgen teste ich dann mal die 11a, oder heute abend noch. Aber nach meinen LSD Erfahrungen wird der MOD entweder noch besser laufen, oder gar nicht. Naja so gings mir jeden falls immer bei LSD.

Mephisto.inside 15. August 2003 12:38

nun war ein paar tage nicht da und habe nun die artikel über die server verschlungen recht interessant gehe dieser sache nun weiter auf den grund würde natürlich einiges erklären ... um auf den upload zurück zukommen was einige beiträge vorher beschrieben wurde ... da beschwer ich mich in keinster weise da emule im algemeinen die uploadzahl um locker 2-3kb überschreitet um seinen "nebenbeiverkehr" zu handhaben ... das is was sie in meinen augen noch stark verbessern könnten da ich leider auch nur ein dsl leitungchen hab und nur mikrige 16kb upload hab ... für t1 und t3 user kein problem ... da aber bei mir tagsüber mehrere rechener im inet sind regel ich emule runter das ich ne ordentlich performance hab ...

JochenG 17. August 2003 13:32

Optimale Einstellungen für LSD-11a
 
Hallo,

kriege einfach keinen richtigen Upload hin. Hat jemand von Euch vielleicht gute Einstellungen herausgefunden?

Vielen Dank schonmal für Eure Hilfe!

MfG
Jochen

DJ_MeGaRa 17. August 2003 14:38

gefiel mir vom anfang her wirklich gut der LSD! aber im moment nach 7 1/2 std. laufzeit, befindet sich der download im keller! aber sind ja noch ein paar stündchen bis zur zwangstrennung! wenn ich wüsste, was man da noch alles einstellen kann, hab bei dem mod nämlich 0 checke!

hab alles so gelassen an einstellungen wie es war und nix weiter dran verändert!

was im moment ziemlich oft an meldung kommt, ist das hier:

17.08.2003 16:03:07: Heruntergeladener Teil 13 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".mpg)
17.08.2003 16:11:12: Heruntergeladener Teil 13 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".MPG)
17.08.2003 16:43:59: Heruntergeladener Teil 77 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".MPG)
17.08.2003 16:44:30: Heruntergeladener Teil 28 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".MPG)
17.08.2003 16:44:31: Heruntergeladener Teil 27 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".mpg)
17.08.2003 17:06:43: Heruntergeladener Teil 52 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".MPG)
17.08.2003 17:07:33: Heruntergeladener Teil 13 ist beschädigt :( ("Urlaubsfilm".MPG)

kann ich da irgendwas im LSD noch einstellen, dass ich die ollen meldungen nicht mehr erhalte??

mkkrack 17. August 2003 18:38

Defeat 0-filled Part Senders den Haken raus nehmen :wink: So sollte es gehen.

DJ_MeGaRa 17. August 2003 18:57

wo kann ich das denn beim LSD abschalten? beim sivka ist mir das ja klar, aber ich hab mir gestern zum erstemal den LSD installiert, aber ich kann keine "defeat 0-filled parts" option finden!

Xman 17. August 2003 19:23

DJ_MeGaRa,
daran liegts auch nicht. Die Option heißt beim LSD bestimmt irgendwas mit Anti-Corruption. Aber wie gesagt, sie hat damit nichts zu tun. Erklären kann ich Deinen Fehler aber auch nicht wirklich.

DJ_MeGaRa 17. August 2003 20:37

kommt ja auch nicht die ganze zeit über, wie damals, als ich mit dem sivka angefangen bin! nur ab und zu, ca. alle 10-20 minuten mal!

Xman 17. August 2003 20:47

DJ_MeGaRa,
ups, vergiß mein letztes Post. Hab das grad mit nem anderen Posting verwechselt. Kommt davon, wenn man 2 ähnliche Themen kurz hintereinander liest ;-)
Es ist natürlich in Deinem Fall das "defeat 0 part senders" was Du ausschalten mußt. Heißt auch Anti-Korruption oder "neutralisiere verdächtige Packete".

Spankmaster 18. August 2003 10:33

P2P-Client eMule angreifbar

Der Sicherheit***perte Stefan Esser von e-matters Security hat auf Sicherheits-Mailingliste Full-Disclosure ein Advisory veröffentlicht, in dem er vor Schwachstellen im eDonkey-Client eMule und seinen Unix-Portierungen xMule und lMule warnt. Betroffen sind alle Versionen der Tauschbörsen-Clients bis einschließlich 0.29c. Bei xMule sind die Versionen bis einschließlich 1.4.3 verwundbar, lMule desgleichen bis Version 1.3.1.

Das eMule-Project stellt auf seinen Seiten die fehlerbereinigte Version 0.30a zum Download bereit. Auf eMule.de wird aber immer noch 0.29c angeboten. Ein Patch für lMule ist nicht zu erwarten, da der Support eingestellt wurde. Die Entwickler von xMule haben Version 1.5.6 zur Verfügung gestellt, in der jedoch nicht alle entdeckten Sicherheitslöcher beseitigt sind.

Die Funktion OP_SERVERMESSAGE erwartet in empfangenen Zeichenketten Formatangaben. Eine Format-String-Schwachstelle ermöglicht es einem Server beziehungsweise Angreifer, beliebige Zeichenketten an Clients zu senden und diese damit zum Absturz zu bringen. Potenziell kann ein Angreifer über die Sicherheitslücke auch beliebigen Code einschleusen und ausführen. In der Funktion OP_SERVERIDENT kann ein Heap Overflow provoziert werden -- mit den gleichen Angriffsmöglichkeiten wie bei der Format-String-Schwachstelle. Auf eine weitere Sicherheitslücke im AttachToAlreadyKnow-Object weist Esser zwar hin, geht aber nicht näher darauf ein. Die Schwachstelle sei relativ leicht ausnutzbar und die Zahl der gefährdeten Systeme sehr hoch, kommentiert Esser in seiner Begründung. Ein Proof-of-Concept-Exploit will Esser bereits entwickelt haben, ihn aber nicht veröffentlichen. Aufgrund der Art des Fehlers seien keine Offsets zum Anspringen von Code nötig wie zum Beispiel beim Wurm LoveSan. Damit wäre der Fehler relativ gefährlich, da er plattformunabhängig wäre.

Stefan Esser hat in der Vergangenheit bereits durch seinen Xbox-Hack Aufsehen erregt. Eine Sicherheitslücke im Xbox-Dashboard ermöglicht es, sämtliche Sicherheitsmechanismen der Spielkonsole zu umgehen. Diese Sicherheitslücke macht die Xbox unabhängig von den Signaturen des Herstellers Microsofts und ermöglicht so das Ausführen unsignierter Software. (dab/c't)

Kosh 18. August 2003 10:48

Spankmaster,

interessant, aber was soll das gerade hier?

NaP 18. August 2003 12:01

http://www.emule-web.de/board/viewto...?p=63399#63399

da gibs n link zu der news

Xman 18. August 2003 12:07

NaP,
damit das nicht so direkt untergeht und auch darüber an passender Stelle diskutiert werden kann hab ich dazu ein eigenes Topic eröffnet:
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=5359

DJ_MeGaRa 18. August 2003 13:45

DJ_MeGaRa,
ups, vergiß mein letztes Post. Hab das grad mit nem anderen Posting verwechselt. Kommt davon, wenn man 2 ähnliche Themen kurz hintereinander liest
Es ist natürlich in Deinem Fall das "defeat 0 part senders" was Du ausschalten mußt. Heißt auch Anti-Korruption oder "neutralisiere verdächtige Packete


also, entweder bin ich absolut blind oder sonst irgendwas! :)
ich kann bei gutem willen nicht diese option finden! wo is´n die??


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:09 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102