[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.29c LSD-11a [11.08.2003] (http://www.emule-web.de/board/4067-emule-0-29c-lsd-11a.html)

DQA321 24. July 2003 16:03

blomy,

weil ich mich frage ob sich ein Test lohnt , denn es gibt gar keine Testberichte , was mich grade da es sich hier um LSD handelt , sehr wundert ;-)

Blomy 24. July 2003 16:31

@ DQA321
eMule v0.29c-LSD10c Statistics

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 1,13
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 1,13
Uploads
Session
Hochgeladen: 1,48 GB
Aktive Uploads: 3
Wartende Uploads: 207
Upload Sessions: 563
Totaler Overhead (Pakete): 17,77 MB (500K)

Downloads
Session
Heruntergeladen: 1,67 GB
beendete Downloads: 4
Aktive Downloads: 9
Gefundene Quellen: 800
Download Sessions: 592
erfolgreiche Download Sessions: 506 (85,5%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 86 (14,5%)
durchschnittlicher Download pro Session: 3,39 MB
durchschnittliche Downloadzeit: 23:56 Minuten
durch Komprimierung gewonnen: 34,61 MB
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 17,72 MB (427K)

Verbindung
Erneute Serververbindungen: 2
aktive Verbindungen (geschätzt): 24
durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 46
Verbindungsspitze (geschätzt): 250
Verbindungs-Limit erreicht: 0

Download
Download-Geschwindigkeit: 26,77 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 12,65 kB/s
Max Downloadrate: 41,46 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 12,65 kB/s


Ich muss hierbei sagen, das seit es die .29c Versionen gibt, ich persönlich
feststellen musste, das die Mod´s sich nur noch in den Funktionen
unterscheiden.
Meine Favoriten sind eWombat 0.063, Sivka und daraufbasierende + LSD.
Im Verbindungsbereich UL/DL stabil, sehr geringe aktive Verbindungen.
Ich würde ja lieber im Moment den eWombat einsetzen, aber da läuft die
Release Funktion nicht wie beim LSD. Dafür ist die Anti-Leecher beim 0.063 besser.

Alle genannten Versionen haben ihre Höhen und Tiefen beim DL.
Der UL wird bei allen gleich stabil gehalten.

Deswegen kann ich nur für mich sprechen. Jeder muss sich für den Mod
entscheiden, der auf seinem Rechner am besten läuft.
Und bei mir laufen sie alle gleichgut mit fast identischen Werten.

Und wenn meine 2 Files mit wenigen Quellen fertig sind, werfe ich sofort
den eWombat wieder an.
Dann muss ich zwar auf einige Statistik-Funktionen verzichten, aber die
Anti-Leecher (SNAFU) Funktion hat es mir angetan.
Und dank darkwolf weis ich auch einiges mehr.

Probieren geht über studieren. Viel Spass dabei :D

DQA321 24. July 2003 16:47

@blomy,

Thx , ich bin auch WOMBAT - Fan *gg* und LC natürlich ;-)
LSD hat mich bisher auch immer beeindruckt ..... " probieren gehts zwar über studieren" , aber mann kann leider nicht auf Allen Hochzeiten tanzen .... bin schon am Testen von 2 Mods ,

:mrgreen:

Blomy 24. July 2003 16:54

@ DQA321

Habe vergessen zu erwähnen, das der LSD keine mehrfach Instanzen zulässt.

Da ist es dann natürlich schwer, einen 2. Mod zum Testen zu starten.

Und nur zum Ausprobieren den Esel zu stoppen, ist keine tolle Lösung.
Der Esel braucht doch sehr lange, um wieder zu rennen :roll:

goofyklaus007 24. July 2003 17:43

also ich bin seit einigen monaten treuer lsd-mod nutzer.

ich versuche auch immer wiedermal einen anderen mod, aber die bringen bei meiner maschine nicht dass, was lsd hervorbringt.

schaffe es jeden tag so auf etwa 2 .. 2,5 gig down und 0,85 gig up...

also ich kann nicht klagen 8)

felix991 24. July 2003 17:56

also ich muß sagen der neue LSD Mod funktioniert überhaupt nicht gut bei mir. Es dauert bis zu 5 Stunden bis ich mal eine Quelle gefunden habe. Jetzt habe ich die normale emule 29c drauf und muß sagen,läuft deutlich besser, nach 1 Stunde schon die ersten Quellen.

DQA321 24. July 2003 18:17

blomy,

das ist der Grund warum ich noch nicht getestet habe !! ;-)

Xman 24. July 2003 18:23

Zitat:

Zitat von felix991
Jetzt habe ich die normale emule 29c drauf und muß sagen,läuft deutlich besser, nach 1 Stunde schon die ersten Quellen.

Na das ist alles andere als normal. Da mußt Du ein gröéres Problem haben. Normalerweise sollten die Quellen nach ein paar Sekunden da sein. Nach einer Stunde sollten dann alle Quellen bis zum Hatdlimit gefunden worden sein.

felix991 24. July 2003 19:35

ich meine natürlich die Quellen die er grade saugt, die Quellen hat er natürlich schon nach ein paar Minuten gefunden!!

Blomy 24. July 2003 20:00

@ felix991
wenn ich dich richtig verstehe, meinst du den Download zu dir.
Das kannst du von Glück sprechen, das schon nach 1 Stunde der DL
bei dir anfängt. Bei mir manchmal erst nach 2-5 Stunden.

Xman 24. July 2003 20:54

ist auch wikrlich viel ne glückssache. Darum kann man darauf auch gar nichts geben wenn man oft liest "fing sofort mit einem Download von 39 kbs an".
Na wenn ich nen Urlaubsfilm lade und da sind ein paar nette Hybriden, dann würde jeder sofort drankommen, egal welcher Mod. Vor nem 24 Stunden test kann man wirklich noch nichts definitives sagen.

Blomy 24. July 2003 21:30

Xman, und dann wird ein Mod nach stundenlangem Laufen runtergeschmissen,
weil er nix zieht. Neuer Mod und dann Riesenlobbeshymnen. Toll, zieht super etc.
Das der andere Mod die Vorarbeit geleistet hat, wird dabei nicht berücksichtigt.
Jemand der nicht mindestens 24 wenn nicht sogar 48 Stunden und länger seinen
Mod hat laufen lassen, sollte lieber die Finger von der Tastatur lassen, um zu
schreiben, wie gut oder schlecht ein Mod ist. (OT)

butt 25. July 2003 07:55

wenn man den mod mit hilfe von lsd tweak auf optimal stelt, dann hat man schon heftige werte: hardlimit 3000, verbindungslimit 23000, max verbindung 5 sec. 80
ist hier jemand, der mit den einstellungen fährt und der muli ohne ende rennt


gruß
butt :twisted:

noisex 25. July 2003 08:22

ich hab gestern abend mal auf den "optimal" knopf gedrückt und war dann doch erstaunt was dann so in den einstellungen stand...naja, ich lass es mal bis zur zwangstrennung laufen - kann ja nicht schaden.
aber bis jetzt fällt mir nichts extrem positiv oder negativ auf...

eMule v0.29c-LSD10b Statistics [bring out your dead]

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 3,35
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 2,81
Uploads
Session
Hochgeladen: 579,46 MB
Aktive Uploads: 6
Wartende Uploads: 8840
Upload Sessions: 726
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 520
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 206
durchschnittlicher Upload pro Session: 1,11 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 14:39 Minuten
Totaler Overhead (Pakete): 75,99 MB (2,33M)
Overhead durch Dateianfragen (Pakete): 28,16 MB (1,47M)
Overhead durch Quellenaustausch (Pakete): 255 KB (7K)
Overhead durch Server (Pakete): 741 KB (44K)
Gesamt
Downloads
Verbindung
Session
Allgemein
Upload
Upload-Geschwindigkeit: 8,09 KB/s
Durchschnittliche Uploadrate: 7,68 kB/s
max. Uploadrate: 19,38 KB/s
max. durchschnittliche Uploadrate: 7,68 KB/s
Download
Download-Geschwindigkeit: 34,05 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 25,76 kB/s
Max Downloadrate: 72,89 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 25,76 kB/s


...so in dem dreh bis jetzt

Dragon76 25. July 2003 10:20

Hy @blomy

Du hast ja wie ich DSL Light (glaube ich zumindest) da ich bisher nur mi dem LSD 10c Mod einigermasen saugen kann wollte ich dich mal um ein paar Tipps und Tricks bezüglich des Feintunings bitten.

Meine Einstellungen

UP 10
Limit 10
Down 48
Limit 48
Port TCP 4665
Port UDP 4672
Max Connection 300
Hard Limit 200
Max neue Verbindungen 5sec 25

ansonsten ist alles meim Standart geblieben mein Download ist um die 14kb ist mir zu niedrig.Ich hoffe das man das mittel Feintuning noch ein wenig besser hinbekommt.


über Hilfe würde ich mich wie immer sehr freuen.


cya Dragon76

Blomy 25. July 2003 11:32

Dragon76
das einzige was vielleicht geändert werden köntte,wäre das Hardlimit.
Ich habe da für mich so eine kleine Faustregel :
nie mehr als 3.000 bis 4.500 (absolute Obergrenze) Quellen insgesamt.
Dazu müsste das HL höher gesetzt werden. 300 oder 400 als Beispiel.

Sonst ist bei mir das Eselchen zu sehr mit den aktiven Verbindungen
beschäftigt und kommt nicht mehr zum DL.
Und manchmal, wenn ich bis an´s Limit komme, deaktiviere ich auch
das XS senden und empfangen. Der Overhead wird dadurch etwas verringert.

Und wenn das dann noch nicht weiterhilft, deaktiviere ich auch manchmal
das Reask bei den Clients NNS + FQRS und das Reask Server neue Quellen.
Aber nur dann, wenn ich sehr viele Quellen habe.
Und aktiviere im Transferfenster mit Rechtsklick auf Dateien, die sehr wenige
Quellen haben, erzwinge Anfragen.

Im Moment habe ich ca. 1650 Quellen und ich habe jetzt ein Ratio von 1:1.77

Allerdings muss ich hinzufügen, das die Mod´s auf der 0.29c Basis, alle
durch die Bank gute Ergebnisse bei mir liefern.
Ich kann mir also den Mod aussuchen, der die Funktionen hat, die mir
am besten gefalllen.
Und das wäre der eWombat (beste Antileecherfunktion) mit der
Quellenstabilität des LSD (im UL-Fenster Anzeige, was der Client
schon an DL zu mir), dem Droppen und Einstellen des Hardlimit pro
File von Sivka, der ReleaseULfunktion von Mealla und dem UL
Shaping von Morph.

Ps. Habe vor ca. 2 Wochen mein System neu aufgespielt und von vorne herein
den cFos eingsetzt. Es kann natürlich auch daran liegen das es so gut läuft.

Ich hoffe, das ich dir mit der oberen Hälfte meines Posts, ein bischen
helfen konnte.

Dragon76 25. July 2003 20:12

Hy @blomy

Danke für deine Hilfe,ich habe gedacht das das Hardlimit nicht zu hoch sein soll damit der Esel auch mal zu saugen kommt.Aber wenn du sagst es kann ruhig höher kann ich das mal Testen,ich habe aber derzeit 26 DL in Arbeit soll ich da das hardlimit noch erhöhen oder nicht ??


Acso wenn ich das hardlimit erhöhe komme ich ins Verbindungslimit und meine aktiven verbindungen steigen hoch.


Was soll ich nun machen ???

Soll ich den Standart Port verwenden oder empfielst du mir einen anderen ??


thx

cya Dragon76

Blomy 25. July 2003 21:31

Ich habe da so eine Standartberechnung :

Schau mal hier

und bei T-Doof kannst du ruhig die Standartports nehmen.

Irgendjemand hatte eine noch bessere Formel zum Ausrechnen,
aber die habe ich nicht mehr gefunden.

Ausserdem empfehle ich so zwischen 0 und 15 DL gleichzeitig.

Dragon76 26. July 2003 09:31

Hy @blomy


Also lade ich zu viele herunter (momentan 27 files)oder wie meinst du das ?? Oder meinst du ich soll beim Verbindungsassistenten 15 DL anklicken ??


Ich werde mal probieren das Hardlimit zu erechnen..


Ich danke dir für deine Hilfe.

Gibst sonst noch möglichkeiten den DL stabiler und höher hinzubekommen (mittels feintuning ??)


thx to blomy

cya Dragon76

DQA321 26. July 2003 10:46

Dragon76,
Das "Feintuning" ist meist Systembezogen bezogen und jeder muss für sich selber seine Einstellungen finden ..... zumal es auch von Emule zu Emule oft verschieden ist.
Ich habe auch kange gebraucht das für mich optimale zu finden und muss trotzdem oft noch an den Einstellungen herumfilen ....

----------------------------------------------

Ich habe den aktuellen LSD nochmal ausgiebig getestet und muss ehrlich sagen das ich dieses Mal recht enttäuscht war ..... ich warte auf ne "d" Version
:wink:

Dragon76 26. July 2003 10:58

Hy @ DQA321

Danke für deine Antwort,das war schon klar das das auf dem System bezogen und von Muli zu Muli unterschiedlich ist doch ich wollte ja auch nur mal hören an welchen stellen mann feintuning betreiben kann zb Hardlimit,Max Connection,Max Connection 5sec oder ähnliches.

Mit anderen Worten wollte ich wissen was der ein oder andere so ändert damit ich eventuell was daraus lernen kann.


cya

Dragon76

winki2099 26. July 2003 11:03

ich neige dazu, net zuviel herumzustellen. ich senke meisstens nur die werte für "Max Conns und Max Conns per 5 sec." und eventuell das Hardlimit und noch die uploadslots (je nachdem wie hoch die voreingestellt sind). allerdings muss ich dazu noch sagen, dass ich kein downloadfanatiker bin :mrgreen: , soll heissen, ich lass den muli muli sein, irgendwann werden die urlaubsfilme schon fertig sein.

Blomy 26. July 2003 11:15

Dragon76,
XS senden + empfangen = ja (nein - weniger Overhead)
Verbindungen pro 5 sec = 25 (guter Wert)
Das Hardlimit immer auf die Anzahl Files im DL anpassen (3.000 - 4.500 Quellen)
Das Hardlimit immer ein bischen tiefer wie ausgerechnet.
Hierbei die Clients in der Warteschlange berücksichtigen. Verbrauchen
auch aktive Verbindungen.
Reask NNS + FullQueue = kein Häkchen ( Häkchen - weniger Overhead)
Server 18 Min. nachfragen = kein Häkchen ( Häkchen - weniger Overhead)
Im Statistikfenster die aktiven Verbindungen auf einen längeren Zeitraum
beobachten. Er muss sich (bei mir) ein Wert zwischen 0 und 150 einpegeln.
Ab und zu kommen Spitzen dazwischen, aber wie gesagt, nur ab und zu.
Möglichst wenig Overhead erzeugen. Mehr fällt mir im Moment nicht
ein. Bin gerade aufgestanden und brauche noch meine 2. Tasse Kaffee :D
Mal schauen, ob dir das hier weiterhilft.

@ winki2099, aber ich bin ein DL Fan. Eselchen muss renne :P

winki2099 26. July 2003 11:31

Zitat:

Zitat von blomy
aber ich bin ein DL Fan. Eselchen muss renne :P

darfst du ja sein, spricht ja nichts dagegen :wink:
nur glaube ich, dass dauerndes emule-wechseln und häufiges rumpfriemeln in den einstellungen nicht viel bringt. und wenn ich sehe, wie in den einstellungen rumgefuhrwerkt wird und im endeffekt es doch nicht besser läuft, lass ich es lieber gleich, wie es ist :wink: . viele haben ja ihren muli zu "tode" konfiguriert, würd ich mal behaupten.

Dragon76 26. July 2003 17:11

Hy @blomy

Ich habe mal versuchsweise das Hardlimit erhöht,auf 300 hat sich aber eher negativ ausgewirkt.Dadurch stiegen die aktiven verbindungen auf weit über 200 und DL ging meines erachtens herunter.Ich habe auch den Upload jetzt auf 12kb gestellt,ich hatte mal gelesen das man dann erst den vollen DL bekommt ansonsten schwankt mein DL immer noch sehr stark alles was ich ändere hat eher negative ergebnisse.


momentaner DL 8,2 (LOL)

Achso meine Max Verbindungen hatte ich auf 350 eingestellt.

Soll ich von meinen 26 DL viellericht welche Pausieren lassen,ich glaube du hast mir geraten das es zwischen 0 und 15 sein sollen oder ??


mfg

cya Dragon76

cyrex2001 26. July 2003 17:17

Dragon76, wieviel upload hast du denn überhaupt, mit dsl-light?
cyrex2001

Dragon76 26. July 2003 17:25

Hy @Cyrex2001

Wenn ich das wüßte wäre ich so was von glücklich ich habe eigentlich gedacht oder gehofft das der upload DSL stand hat und nur die Download Kapazität weniger ist.


gibt es eine möglichkeit das zu testen ??


cya Dragon76

cyrex2001 26. July 2003 17:30

ja du kannst z.bsp: hier einen test machen! aber emule, darf nicht laufen!
wenn du den upload höher einstellst, als du eigentlich hast, behinderst du auch deinen download!
cyrex2001

Dragon76 26. July 2003 17:53

Hy @cyrex2001


Ich habe den Test mal schnell gemacht,natürlich ohne Muli.

Das erste Ergebnis zeigt 9kb up das zweite 8,9kb.

Das ist natürlich kein schöner upload hatte vorher im 10kb upload gegeben,aber dann kann es ja auch daran liegen das mein mulie lahmt oder ??

Nur das andere Problem ist doch wenn du nicht wenigsten 10kb up gibst kommst du doch in keine warteschlange rein oder sollte ich mich jetzt irren ???

cya Dragon76

cyrex2001 26. July 2003 17:57

du irrst dich! wenn du unter 10 liegst, wird dein download begrenzt, mit dem faktor 4!
also du stellst bsp.: 7 kb/s upload, dann bekommst du einen max. download von 28kb/s!
cyrex2001

Dragon76 26. July 2003 18:02

Alles klar Cyrex2001


was wäre den nun die vernünftige wahl beim Upload 7 oder 8kb was würdest du den raten ??

Wie hoch ist dein upload ???

(kann sein das ich das schon mal gefragt habe,aber ich bin schon alt und runzelig)


cya Dragon76

cyrex2001 26. July 2003 18:33

Dragon76, mein upload ist bei 10, die hab ich auch eingestellt! ich hab cfos, als treiber, da könnte ich theoretisch auch 0 einstellen, denn der regelt sich auf den optimalen wert! im schnitt pendelt er sich bei 7-8 ein!
in den letzten 24h, hatte ich ein download-durchschnitt von 16.03 kb/s und einen upload von 6.78 kb/s!
cyrex2001

mkkrack 26. July 2003 19:54

Nach 2h System eingefroren; Rechner musste komplett ausgestellt werden mit der 10c :cry: :cry: Zurück zur 10b....ist mir noch nie mit nem LSD passiert :cry: :oops:

Dragon76 26. July 2003 22:24

Hy Cyrex 2001


Allses klar da ich auch den Cfos Treiber verwende folge ich deinem beispiele und bleibe bei upload auf 10kb stehen.Ich habe da mal eine frage muß man den Cfos treiber noch auf irgendeine art und weise einstellen (er brauch einen COM Port den ich eigentlich nicht habe,da ich eine Teleda USB DSL Anlage habe).


Fährst du deinen PC auch mal runter oder läuft er permanent durch ???

Achso ich habe seit der LSD Version eine ständige fehlermeldung " Warnung zu einem bereits verbundenen Client wurde ein gleicher Client gefunden (X) TOM IP 231.234.332 und Dark Mule v6 " außer das der Darkmule ein leechermod ist weiß ich nicht wie ich mit dieser Meldung umgehen soll ???


Bitte helft mir !!!!!!


thx

cya Dragon76

cyrex2001 26. July 2003 22:38

Dragon76, com-port brauch ich auch, du musst nur einmal deine letung einmessen lassen, mit cfos! am besten mit ein frisch gebooteten pc!
cyrex2001

Blomy 26. July 2003 23:02

Bei nimmt er sich Com4 und habe ihn auch einmessen lassen.
Danach nie wieder irgend etwas eingestellt.

Barney 27. July 2003 11:29

immer wenn ich bei emule suche zeigt der nicht mehr als 201 ergebnisse wie kann ih die einstellung ändern.

cyrex2001 27. July 2003 11:33

überhaupt nicht! dass ist gewollt, um nicht soviel traffic zu erzeugen!
cyrex2001

Barney 27. July 2003 11:41

was empfelt ihr für einstellungen

hardlimit: 300
max. verbindungen: 400

neue verbindungen 5sec: 25

dl kapazität: 96
ul kapazität: 16

dl limits: 86
ul limits: 12

JohnDoe 27. July 2003 21:50

Zitat:

Zitat von mkkrack
Nach 2h System eingefroren; Rechner musste komplett ausgestellt werden mit der 10c :cry: :cry: Zurück zur 10b....ist mir noch nie mit nem LSD passiert :cry: :oops:

Der A4AF Bug ist immer noch nicht richtig gefixt.
Nicht auf die Idee kommen "A4AF Auto" auf ein File und dann "A4AF" (nicht Auto) auf ein anderes File anzuwenden.
Wenn also "A4AF Auto" aktiv ist müsste die andere Option grau sein und man dürfte sie nicht aktivieren können da es eh zusammen nicht funktionieren kann.
Stattdessen ist es aktivierbar die CPU knallt an den Anschlag und ein Neustart wird fällig.

@Barney
meine Einstellungen?
mach "klick" auf meine SIG!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:52 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102