[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.29c LSD-11a [11.08.2003] (http://www.emule-web.de/board/4067-emule-0-29c-lsd-11a.html)

cyrex2001 24. July 2003 14:27

clients.met = credite
preferences.dat = userid
preferences.ini = einstellungen von emule
cryptkey.dat = schlüssel für sui
staticserver.met = feste server
cyrex2001

kreppel 24. July 2003 14:53

Danke. Und was is mit der "known.met"?

Aber die "staticserver.met" und die "preferences.ini" braucht man doch nicht unbedingt sichern, oder? Hab gar keinen festen Server.

NaP 24. July 2003 15:41

http://www.emule-project.net/faq/de_used_files.htm

DQA321 24. July 2003 15:54

@ All

Hat eigentlich Jemand den aktuellen LSD am Laufen ????

Blomy 24. July 2003 15:57

@ DQA321, Ich. Warum ?

DQA321 24. July 2003 16:03

blomy,

weil ich mich frage ob sich ein Test lohnt , denn es gibt gar keine Testberichte , was mich grade da es sich hier um LSD handelt , sehr wundert ;-)

Blomy 24. July 2003 16:31

@ DQA321
eMule v0.29c-LSD10c Statistics

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 1,13
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 1,13
Uploads
Session
Hochgeladen: 1,48 GB
Aktive Uploads: 3
Wartende Uploads: 207
Upload Sessions: 563
Totaler Overhead (Pakete): 17,77 MB (500K)

Downloads
Session
Heruntergeladen: 1,67 GB
beendete Downloads: 4
Aktive Downloads: 9
Gefundene Quellen: 800
Download Sessions: 592
erfolgreiche Download Sessions: 506 (85,5%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 86 (14,5%)
durchschnittlicher Download pro Session: 3,39 MB
durchschnittliche Downloadzeit: 23:56 Minuten
durch Komprimierung gewonnen: 34,61 MB
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 17,72 MB (427K)

Verbindung
Erneute Serververbindungen: 2
aktive Verbindungen (geschätzt): 24
durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 46
Verbindungsspitze (geschätzt): 250
Verbindungs-Limit erreicht: 0

Download
Download-Geschwindigkeit: 26,77 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 12,65 kB/s
Max Downloadrate: 41,46 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 12,65 kB/s


Ich muss hierbei sagen, das seit es die .29c Versionen gibt, ich persönlich
feststellen musste, das die Mod´s sich nur noch in den Funktionen
unterscheiden.
Meine Favoriten sind eWombat 0.063, Sivka und daraufbasierende + LSD.
Im Verbindungsbereich UL/DL stabil, sehr geringe aktive Verbindungen.
Ich würde ja lieber im Moment den eWombat einsetzen, aber da läuft die
Release Funktion nicht wie beim LSD. Dafür ist die Anti-Leecher beim 0.063 besser.

Alle genannten Versionen haben ihre Höhen und Tiefen beim DL.
Der UL wird bei allen gleich stabil gehalten.

Deswegen kann ich nur für mich sprechen. Jeder muss sich für den Mod
entscheiden, der auf seinem Rechner am besten läuft.
Und bei mir laufen sie alle gleichgut mit fast identischen Werten.

Und wenn meine 2 Files mit wenigen Quellen fertig sind, werfe ich sofort
den eWombat wieder an.
Dann muss ich zwar auf einige Statistik-Funktionen verzichten, aber die
Anti-Leecher (SNAFU) Funktion hat es mir angetan.
Und dank darkwolf weis ich auch einiges mehr.

Probieren geht über studieren. Viel Spass dabei :D

DQA321 24. July 2003 16:47

@blomy,

Thx , ich bin auch WOMBAT - Fan *gg* und LC natürlich ;-)
LSD hat mich bisher auch immer beeindruckt ..... " probieren gehts zwar über studieren" , aber mann kann leider nicht auf Allen Hochzeiten tanzen .... bin schon am Testen von 2 Mods ,

:mrgreen:

Blomy 24. July 2003 16:54

@ DQA321

Habe vergessen zu erwähnen, das der LSD keine mehrfach Instanzen zulässt.

Da ist es dann natürlich schwer, einen 2. Mod zum Testen zu starten.

Und nur zum Ausprobieren den Esel zu stoppen, ist keine tolle Lösung.
Der Esel braucht doch sehr lange, um wieder zu rennen :roll:

goofyklaus007 24. July 2003 17:43

also ich bin seit einigen monaten treuer lsd-mod nutzer.

ich versuche auch immer wiedermal einen anderen mod, aber die bringen bei meiner maschine nicht dass, was lsd hervorbringt.

schaffe es jeden tag so auf etwa 2 .. 2,5 gig down und 0,85 gig up...

also ich kann nicht klagen 8)

felix991 24. July 2003 17:56

also ich muß sagen der neue LSD Mod funktioniert überhaupt nicht gut bei mir. Es dauert bis zu 5 Stunden bis ich mal eine Quelle gefunden habe. Jetzt habe ich die normale emule 29c drauf und muß sagen,läuft deutlich besser, nach 1 Stunde schon die ersten Quellen.

DQA321 24. July 2003 18:17

blomy,

das ist der Grund warum ich noch nicht getestet habe !! ;-)

Xman 24. July 2003 18:23

Zitat:

Zitat von felix991
Jetzt habe ich die normale emule 29c drauf und muß sagen,läuft deutlich besser, nach 1 Stunde schon die ersten Quellen.

Na das ist alles andere als normal. Da mußt Du ein gröéres Problem haben. Normalerweise sollten die Quellen nach ein paar Sekunden da sein. Nach einer Stunde sollten dann alle Quellen bis zum Hatdlimit gefunden worden sein.

felix991 24. July 2003 19:35

ich meine natürlich die Quellen die er grade saugt, die Quellen hat er natürlich schon nach ein paar Minuten gefunden!!

Blomy 24. July 2003 20:00

@ felix991
wenn ich dich richtig verstehe, meinst du den Download zu dir.
Das kannst du von Glück sprechen, das schon nach 1 Stunde der DL
bei dir anfängt. Bei mir manchmal erst nach 2-5 Stunden.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102