emule für alle netze?!
 

hallo ich bin neu hier und habe gleich mal ne frage.ich habe gehört es gibt einen neuen emule mod der auch aufs overnet zugreift,ist das wahr?und wenn ja wo finde ich den?
wäre für eure hilfe dankbar

gruss,neo_bit

Soweit ich weiß, steht das beim eWombat auf der to-do list...

es gab hier mal den overnet-mulie (so ähnlichhieß er). Wegen fragwürdiger Methoden ist er von hier verbannt worden.

schade wäre schon cool wenn es so was geben würde

hehe finde ich auch gut, wenn es einen client geben würde der auf "alle" filesharing netze zugreifen kann, wäre doch cool oder. fasttrack netz von kazaa, donkey netz, gnuttela ect... all in one. hehe

es gint einen Neuen und der IST anscheinend OK den im eMule-Project Forum ist er zu finden.

Bitte keine Frage wo da genau Hatte das nur im Vorbei Flug gesehen.

Der Programmiere Ist an Anregungen und Verbesserungen zu sehr Intressiert.

Genauso Gibt es einen Mod der Fast so aussieht wie eMule und auf 4 Netze zugreift,

der Programmiere ist sehr an hilfe Intressiert das sein Client nicht zu Leecher Mod im Donkey Netz wird, die Soft ist noch im Anfangs Beta Stadium.

Da könnten doch einige Mod's mal Helfen oder ?

Ich halt es für eher fragwürdig ob das der Weg in die richtige Richtung ist, Clients für mehrere Netze zu entwickeln. Wie schon öfters erwähnt, die Uploadbandbreite muß man dann durch die Anzahl der Netze teilen.

Xman,

dafür kommt der Download auch von vier Netzen, das relativiert sich. Allerdings hätte man bei vier unterstützten Netzen auch die Probleme von vier Netzen in einem Client, plus die, die durch die Kombination zustandekommen. Ich sag mal, eine Brücke zu Overnet halte ich für gut machbar, die Netze sind sich sehr ähnlich. Kazaa ist ne ganz andere Welt, denke ich, und dementsprechend aufwendiger zu integrieren. Was noch hinzukommt, jedes Netz für sich verursacht Overhead, bei 16k Upload von DSL ist da nicht viel Luft.

Usul,
das Problem mit dem Overhead hast Du richtig erkannt. Im offziellen Forum wird grad debatiert darüber, daß allein schon im edonkey-Netzwerk inzwischen zu viel Overhead entsteht und daß sozusagen das Limit des emules erreicht ist. Sprich der durchschnittliche emule frägt bereits schon zu viele Quellen ab und wird auch von zu vielen abgefragt. Kommen da noch andere Netze hinzu wird sich das extrem negativ auswirken.
Vielleicht wird irgendwann das edonkey-Netzwerk etwas umgebaut. Ich denke da an die Subnetzwerke ala BitTorrent. Solang aber noch alles beim Alten ist sind viele Clients bereits am Limit.

Es gibt allerdings Shareaza mit dem du auf das edonkey,gnutella1 und gnutella2
netzwerk zugraifen kannst!!!! :!: :!: :mrgreen: :mrgreen:

Geplant ist die Integration des Overnets. Die Umsetzung ist auch schon weit fortgeschritten und funzt, aber es brauch noch einiges an Detailarbeit.

Die verfügbare Version davon ist auch einem sehr frühen Anfangsstadium, und für Endnutzer nicht wirklich nützlich.

Weitere Netz zu integrieren ist nicht geplant.
Persönlich sehe ich auch nicht den Vorteil (im Verhältnis zum Aufwand), anstatt die entsprechenden Clients dafür zu benutzen.

Auch der geteilte Upload für die jeweiligen Netze ist nicht gerade ein Überzeuger. Dass auch der Download auf mehrere Netze aufgeteilt wird, ist aufgrund des allgemein höhreren Downloads der meisten I-Zugänge, nicht sehr relativierend - evtl verschlimmert die Integration den Leecheffekt eher.

Ornis

@lukas12pc - "Es gibt allerdings Shareaza mit dem du auf das edonkey,gnutella1 und gnutella2 netzwerk zugraifen kannst!!!!"


ich finde Shareaza in einer stelle nicht schlecht da er von 4 P2P Netzwerken zieht.

größter nach teil das Shareaza hat ist das es kein Upload flicht gibt und das es kein Credit System besitz und das es das edonkey-Netzwerk zu sehr belastet

ich würde sagen das bei denn eMule Versionen die raus kommen es gesperrt werden muss da es halt das Netzwerk zerstört.

mfg rombo

Auf Shareaza habe ich mittlerweile einen persönlichen Hass entwickelt. Ich hab mal in der Emule-Suche eine Datei gefunden, dich ich unbedingt haben wollte, nur 250kb groß, und nur eine Quelle. Na toll, ausgerechnet ein Shareaza-Client, Quellenplatz 2xxx. Also hab ich mich angestellt. Als ich auf Platz 100 runter war (das war auch komisch, die ersten 1000 hatte ich schnell weg, dann wurde es langsamer), mußte ich den Muli ausschalten :-( Am nächsten Tag hab ich die Quelle zum Glück wieder gefunden, wieder Platz 2xxx. Diesmal den Muli länger angehabt, nach ca. 36h war ich dran, juhu. Und dieser ******* Shareaza gibt mir doch sage und schreibe nur 140kb!!! Dann war ich wieder auf Platz 2xxx. Na toll. Noch viel besser war, das am nächsten Tag die Quelle verschwunden war und seitdem nie wieder aufgetaucht ist. :evil: Also wenn ihr mal auf einen Download von Shareaza angwiesen seit, viel Spaß.

Usul,
gleiche Beobachtung machte ich auch. War allerdings gott sei dank nicht auf diesen Client angewiesen. Scheibar bekommt er auch nicht so viel. In der Zeit wo ich ca. 10 Chunks von den anderen bekam hat er gerade mal einen weiteren Chunk aufzuweisen gehabt.