[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.30a MorphNext pre 2b [27.09.2003] (http://www.emule-web.de/board/4845-emule-0-30a-morphnext-pre.html)

Anonymous 11. September 2003 22:24

Frauke, mit der dateipuffergröße gibst du an wieviel daten der downloadfiles emule in den arbeitsspeicher läd, bevor er diese auf die festplatte schreibt.
d.h. je größer der eingestellte wert, desto weniger muß emule auf die platte schreiben, schon also auch deine festplatte. allerdings ist dann auch der verlust an daten größer wenn emule abstürzt. aber ob ich nun von einem file 300kb nochmal laden muß oder 600kb macht aus meiner sicht die wurst nicht fett, und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr. von dem her würde ich eher zu einem größeren wert raten als zu einem kleinen.

xtremchopper 11. September 2003 22:53

blomy,
Dito, hoffentlich rippen und schreiben wir jetzt nicht das gleiche :mrgreen:

Ich laß den Morph jetzt mal aus dem Sys raus und guck was dann passiert.

Das Biest hat mich jetzt herausgefordert und ich will gewinnen :mrgreen:

xtremchopper 11. September 2003 22:55

renegade,
Zitat:

und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr
Dein Wort in Morph's Ohren

Anonymous 11. September 2003 22:56

xtremchopper, es gab schon wesentlich schlimmere zeiten :wink:

Blomy 11. September 2003 23:02

xtremchopper,
allerdings schicke ich den Esel selten in den Tray. Mache fast alles über die
Taskleiste. Und wenn Tray, dann ganz selten, aber bisher ohne deine Probs.

xtremchopper 11. September 2003 23:03

renegade,
Irgendwann erwischts jeden, ich war bisher immer relativ verschont geblieben.

@all,
Habt ihr auch so viele "No needed Parts" und "voll". Ich find der Morph dropt relativ wenig raus, oder bin ich jetzt in meiner Urteilskraft befangen?
Positiv: er läuft, wenn er denn läuft, mit konstanten 14kb von 18kb Upload bei mir.

@Blomy
In den Sys schick ich ihn normalerweise auch nur wenn's in der Task zu voll wird

Baxtor 11. September 2003 23:10

nee,also nee,die 30a-2a egal,welche,ob AMD oder NORMAL kommen bei mir nicht in die gänge.Sicherlich schon mal ganz nett.verglichen mit der LSD 12c.Aber die 29c-1b schnurrt bei mir derart gut ab,das ich wieder "back to the roots" bin!
aber stimmt schon,die 30a-2a muss erst mal ein bissle laufen,damit sie sich akklimatiert.dann sind immer bis max. 50Kb drin!!bei >700 max VBs< und >450 max Quellen<!
die 29c-1c war auch ganz gut,hat aber nicht so hohe loads gebracht(max 50-60kb).die 1b kann das besser(max.85kb).
und ich denke,das die 30a eh Käse ist.was morph draus gemacht hat:respekt!!aber mehr is mit der version einfach nicht drin,da nicht so aggressiv wie die 29c!
und hier meine zukunftsprognose(....hihi):
ab der 32a wirds ja evtl. wieder richtig klackern.........die 31a wird noch mal ganz kompliziert,weil jeder alles drinhaben will.und bei der 32 a wird das alles wieder über board geworfen und losgerockt!solange dudel ich mir hier mit der 29c-1b noch einen ab!!

Anonymous 12. September 2003 00:02

xtremchopper, hat denn der morph überhaupt drop-features? wäre mir neu.

xtremchopper 12. September 2003 00:06

renegade,
Ich meinte die Drops die in der Orig mit drin sind. Der Morph hat keine Drops wie Sivka etc..
Nachdem er mir grade wieder .... hab ich mal mein Bios geflasht und fahre mit dem normalen Takt. Wenn ich mich recht entsinne ist er mir jedesmal bei fast 100% CPU Auslastung (nicht durch den Morph verursacht) abgeschmiert.

DQA321 12. September 2003 06:13

Baxtor,

ich bin von dieser Version auch eher enttäuscht und habe die 29c 1b wieder am Start :-) Ausserdem teste ich die neueste Beta - LC , welche die erste 30er Version ist die Dank CIDE usw .. SEHR gut funtzt ! *gg*

MasterKGB 12. September 2003 06:22

hmm ich hab jetzt auch ein Mysterium.

Esel lag im hintergrund (Taskleiste bzw hinter einem anderen fenster)
mein aktivieren des fensters waren keine files mehr zu sehen Up und Download liefen weiter. Den Que mit den usern konnte ich auch noch sehen.

Einer das schon mal gehabt?

stern 12. September 2003 06:37

MasterKGB,



ja aber das Die anzeigen kammen nach ca 5 / 7 Minuten wieder.

dummbrot 12. September 2003 08:56

Nach 24 Stunden lauf hat sich die Queue von über 6000 auf 345 abgebaut. Das kann doch nicht normal sein.

30 Files im Download, wovon 2 gestoppt sind.
Max. Verb.320
Hard Limit 350
Verb. 5 sec. 25

cyrex2001 12. September 2003 09:07

dummbrot, schau mal nach, wie oft und wie lange du vom server getrennt wars!
cyrex2001

dummbrot 12. September 2003 09:13

Hab ihn schon wieder neu angeschmissen. :(
Werd es aber weiter beobachten, und bei wieder auftreten im Log nachschauen. Kann es an den Neuverbindungen zu den Servern liegen? Bin Daueronline, da ich mit Router drin bin.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102