[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.45b MorphXT 6.7 [09.04.2005] (http://www.emule-web.de/board/8999-emule-0-45b-morphxt-6-a.html)

olli1986 26. February 2005 00:22

Hey Leute, ich habe die selbe Version drauf
Seit heute morgen und die Läuft prima.
Naja der dowload dümpelt ein bissceh rum.
Aber das bin ich noch aus alten edonkey zeiten gewohnt:)
Naja was solls.
Allerdings habe ich ein kleines Prob mit
dem Webcahce.
Der scheint den zwar zu benutzen und zeigt auch insgesammt eine
hohe Downloadrate. Zeigt diese aber nicht bei dem entsprechendem
File.
Habt ihr ne ahnung woran das liegen kann?
oder ist das einfach nur ein Bug?
Wenn ja wo muss ich den hinposten?
Oder ist das hier schon richtig?

kaufi_conny 26. February 2005 11:11

moin,

hatte das was stulle gepostet hat morphxthilfe.chm so eingestellt,wie es beschrieben ist und laufen lassen.bis jetzt hat sich nich viel geändert ! :think
der esel ist bis gez auch nich viel schneller geworden als vorher,oder mit der normalen version.gut,hab gez einen dl von ca.8-15 kb.ist schon etwas besser geworden als vorher.
ich weiß auch,das man die älteren versionen nicht ehwig nehmen soll,aber ich muß sagen,das die 5.13 am besten bei mir gelaufen ist.kann mir jemand dafür nochmal den link geben,oder soll ich lieber bei den neueren version bleiben ???
bald weiß ich keinen rat mehr,wie ich den esel zum rennen bekomme???
ist schon komisch,wenn ich mit der 2000er bandbreite von arcor nur einen dl bis höchstens 20kb erreiche,obwohl ich dei einstellungen vom assistenten übernommen habe und auch mal veränere ! anders ist es auch nicht,wenn ich die orginal version vom muli benutze !!!
wer kann mir helfen des dar esel endlich mal inne hufe kommt ???

kaufi

[edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst.]

ups,

hab vergessen zu sagen,das ich nen d-link router 604 habe und die ports eigendlich freigeschaltet sind. (4662 /4672 / und 4711).

sharelook 26. February 2005 13:14

hast beim emule schon mal den portcheck laufen lassen. dann siehst du ob deine pots beim router durchgehen. wie lange lässt du denn deinen emule am stück laufen?

sharelook

kaufi_conny 26. February 2005 13:36

sorry wegen dem doppelpost !

jep den portcheck hab ich schon öffters gemacht.nur komisch finde ich es,mal ist er ok und dann hab ich ein rotes kreuz stehen.im chat sagte man mir mal,das es abundzu so sein kann weil der check manchmal spinnt ! aba obs stimmt weiß ich auch nicht.

kaufi

Stulle 26. February 2005 15:04

Kein Mod kann dir eine Garantie darauf geben das du schnell downloadest. Das viele zu alten Morph versionen downgraden ist eigentl. mittlerweile auch kein neuer vorgang mehr. Wenn der Morph nich rennt, versuch doch mal den EastShare. Will der auch nich, downgrade oder such dir n anderen Mod.
Sonst immer drauf achten das du moderate Einstellungen hast. Neue Dateien laden übrigens in der langsamer als ältere.

MFG Stulle

sharelook 26. February 2005 18:08

wie lange lässt du denn deinen muli so am stück laufen und wiviele files lädst du gleichzeitig?
sharelook

Stulle 26. February 2005 20:21

Der eMule läuft am besten im 24/7 Berieb. Da ich aus verschiedenen Gründen allerdings nicht in der Lage bin so lange den eMule rennen zu lassen, hab ich ihn im annähernden 14/7 Betrieb. Allgemein wird empfohlen den eMule min 4h laufen zu lassen, da er vorher nicht ansatzweise so gut arbeitet wie er könnte.
Ich habe momentan 36 Datein im Download, wobei 12 davon viele Quellen haben.

MFG Stulle

slimjay 11. March 2005 07:39

ratio ??
 
hi...

hab jetzt schon geraume zeit rumgesucht, bevor ich die frage hier gepostet habe...

ich habe ein porblem mit der ul:dl-ratio! obwohl ich einen durschnitt ul von 15,8 kb/s habe, komme ich bei der ul:dl-ratio nicht über 1:3 hinaus! woran liegt das, kann man diese begrenzung irgendwie umgehen... ich shre auch genug, mehr gibt mein anschluss nicht her...

Pathfinder 11. March 2005 08:25

Guckst du hier.

Btw, willkommen an Board!

slimjay 11. March 2005 10:12

vielen dank... hatte das problem, da ich den powershare angestellt hatte!

excar 11. March 2005 11:47

Ich komme unter Beachtung aller Regeln meist nur knapp oder gar nicht über 10, auch wenn ich gerne geben würde.

Stulle 11. March 2005 14:48

1. Es gibt ne Edit-Fkt.
2. Was hast du für ne Leitung¿ (Bei 16 kbps UP sollte man NIE unter 12 kbps UL-Limit haben, dann klappt's auch mit den Nachbarn. Und ausserdem am besten n DynUL Sys an, dann is netter)
3. Xman Guide lesen, bei nicht moderaten Einstellungen kann es passieren das zuviel für die Overhead Daten drauf geht ==> Weniger Durchschnitts-UL (DER IS WICHTIG!!!)

MFG Stulle

excar 11. March 2005 16:00

Jetzt hätte ich gerne noch gewusst, was der xman-guide ist, bzw. wo?

Xman 11. March 2005 16:03

der Xman das bin ich und der Guide, das ist dies hier
:wink:

excar 11. March 2005 16:06

über den war ich noch nicht gefallen,
kannte nur den
*****
und der sit mehr erklärend, als empfehlend.
danke erst mal.

[edit by Pathfinder: Board Rules beachten]

[edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst.]

Habe immer unter 5000 Quellen.
Durchschnittliche Verbindungen: 162

Wo ist das mit den Chunks?

Stulle 11. March 2005 16:17

Gib doch mal paar Daten von deinem PC und deiner Internet-Anbindung, Junge. Sonst wird's schwer dir gut zu helfen.

MFG Stulle

excar 11. March 2005 16:21

Win XP SP2 & alle Updates
Freenet 1000 DSL Flat
CfosSpeed 2.03 (habe ohne Cfos & mit USS probiert, System wurde langsam, UL ging nicht signifikant hoch)

MorphXT 6.1



Wo stelle ich das mit den Chunks (aus dem Xman Guide) ein?

Stulle 11. March 2005 16:27

Bei Dateien.
Aber cFosSpeed sagt schon alles. Damit hatte ich auch grundsätzlich geringeren UL. Deinstallier es mal und mach USS auf Min 12 und Max 16 an. dann müßte es funktionieren mit dem Schnitt über 10

MFG Stulle

excar 11. March 2005 16:31

1) Das Häkchen bei Chunks kann ich nicht wegnehmen, der Kasten ist grau, ein Häkchen drin.

2) Der Originl-Muli lief immer gut mit Cfos. Mit hohem DL.

3) Bei USS kann ich mein System nebenher nicht mehr nutzen, weil es irre-langsam ist.
Habe eine Woche (mit viel Hilfe) herumgedoktort. Mist!

Stulle 11. March 2005 16:36

zu 1.) Joa, is standart, is gut!

zu 2.) Vielleicht lief der eMule bei hohem UL, allerdings ist der Offizielle auch nich so genau wie der Morph und der Durchschnitt is bei dem ja auch egal.

zu 3.) In dem Forum wo du sagtest gibt es nen Thread zum Thema USS. Dass das System langsamer wird hängt damit zusammen das halt mehr UL gegeben wird als bei cFosSpeed. Darum kannst du mit cFosSpeed auch nicht bei deiner Leitung die 10 kbps UL knacken.

Entweder mit leben und beschränkt sein ODER langsamer surfen und dafür unendlich DL.

MFG Stulle

excar 11. March 2005 16:47

zu 1) Im Guide steht aber, dass der raus soll!

zu 3) Langsamer surfen?
Der Windows-Explorer (Nicht IE) baruchte zum Laden plötzlich 3-6 Sekunden, statt 0,5)

Stulle 11. March 2005 16:53

Dann beachte das nich mit den Chunks. Finde es eh besser wenn komplette hochgeladen werden, kann man das ganze gleich sharen. Nachteil is allerdings das die Rotation geringer is.

Langsamer surfen mit 3-6 sec. Na du bissn Glückspilz! Ich warte zT 20 sec bevor er anfängt. Also wenn du nich geben willst, dann geh am liebsten weg von diesem Board, schalte deinen eMule schleunigst ab und benutze andere, nicht p2p Quellen. Sowas kann ich leiden. Aber am besten mit 125 kbps downloaden mit dem esel, wa¿ das wär's doch, oder¿

Stulle

excar 11. March 2005 17:00

Bevor Du dich ereiferst, lies doch mal, was ich geschrieben habe! (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!)
Und dann entschuldige Dich & mach niemanden an, nur weil Du ihn nicht verstehst!

1) NICHT langsamer surfen!
Mein ganzes System läuft langsamer, Word, Anwendungen und der DATEIMANAGER (welcher da Explorer heißt)

2) Ich würde gerne geben, habe meinen UL auf 14 eingestellt.
Es scheint nur technisch nicht möglich zu sein, vielleicht ist der Morph da noch überholbedürftig.
Wenn Du mal in dem anderen Forum siehst, wirst du merken, dass einige das Problem haben!!!

3) Für einen Leecher gibt es logischere Wahlen als den Morph mit seiner Ratio, gelle?!

Stulle 11. March 2005 17:23

Tschuldigung, wirkl. überlesen. ziehe das zurück
wenn du uns nich sagst was du für n system hast können wir dir bei dem prob nich helfen

mfg stulle

excar 11. March 2005 17:30

*Heul*, *Schluchz*
Was habe ich NICHT gesagt?
Was für Infos braucht Ihr?
*Kreisch*

Stulle 11. March 2005 17:46

CPU, RAM, HDD zB. am besten alles mal. Was für einstellungen, wie läuft er genau. je mehr infos, desto besser.

mfg stulle

sharelook 11. March 2005 18:08

vielleicht hilft dir das noch etwas weiter. hast du deine verbindungen mit xpantispy auf 50 gepatch?
hab von meinem arbeitskollegen noch mitbekommen das bei ihm zur zeit die standartports gedrosselt werden. er ist auch bei freenet. nimm doch mal port 21tcp und 23 udp. vielleicht hilft dir das noch weiter.

Pathfinder 11. March 2005 19:05

Zitat:

Zitat von stulle
eigentlich sollten die Ports 10 auseinander liegen... nich das es da zu probs kommt...

Uff, Stulle, überall im Forum empfehlen wir vom 10er Abstand wegzugehen beim Verdacht der Drosselung, sonst machst du's dem Provider zu einfach. Das müsste sich doch mittlerweile auch bis zu dir rumgesprochen haben mit deinen 258 Posts...
Zitat:

Zitat von excar
2) Ich würde gerne geben, habe meinen UL auf 14 eingestellt.
Es scheint nur technisch nicht möglich zu sein, vielleicht ist der Morph da noch überholbedürftig.

Schon mal überlegt das deine Uploadkapazität bei aktiven Downloads abnimmt? Das ist bei aDSL technisch bedingt und je nach Leitungsqualität unterschiedlich. Dann gibt es da noch den Overhead, je mehr Verbindungen eMule aufbaut, desto größer wird er und zehrt an deinem Upload. Konstant 14 sind da eben einfach nicht drin wenn du Downloadest, daran ist nicht der Morph schuld.
Desweiteren sei dir auf den grünen Kasten auf dem Forumsindex gedeutet, den hast du offenbar übersehen, sonst hättest du den Xman-Guide gefunden und auch gleich alle Infos angegeben. Damit hätte diese Rätselraterei in diesem Ausmaß erst gar nicht stattfinden müssen.
Zitat:

Wenn Du mal in dem anderen Forum siehst, wirst du merken, dass einige das Problem haben!!!
Andere Foren interessieren uns nicht, schließlich hast du deine Frage hier gestellt, oder?

excar 12. March 2005 06:03

Zitat:

Zitat von Pathfinder
Uff, Stulle, überall im Forum empfehlen wir vom 10er Abstand wegzugehen beim Verdacht der Drosselung, sonst machst du's dem Provider zu einfach.

Nach allen Infos, die ich habe, drosselt FreeNet NICHT!

Zitat:

Schon mal überlegt das deine Uploadkapazität bei aktiven Downloads abnimmt? Das ist bei aDSL technisch bedingt und je nach Leitungsqualität unterschiedlich. Dann gibt es da noch den Overhead, je mehr Verbindungen eMule aufbaut, desto größer wird er und zehrt an deinem Upload. Konstant 14 sind da eben einfach nicht drin wenn du Downloadest, daran ist nicht der Morph schuld.
Merke bei mir keinen Zusammenhang. Scheint also nicht das Problem zu sein, zumindest nicht bei mir.

Zitat:

Desweiteren sei dir auf den grünen Kasten auf dem Forumsindex gedeutet, den hast du offenbar übersehen, sonst hättest du den Xman-Guide gefunden und auch gleich alle Infos angegeben.
Nichts gegen das Design, aber der grüne Kasten schreit geradezu danach, überscrollt zu werden, damit man endlich zum Forum kommt.
Und nein, geholfen hat es nicht, als ich ihn beim 5 Forenbesuch gelesen habe.

Pathfinder 12. March 2005 06:21

Zitat:

Merke bei mir keinen Zusammenhang. Scheint also nicht das Problem zu sein, zumindest nicht bei mir.
Aber das ist doch genau dein Problem, du kommst dauerhaft nicht über 10 kB/s Upload und leidest unter der Ratio. Wenn du alle Downloads stoppst, wieviel Upload schaffst du? :bang
Zitat:

Nichts gegen das Design, aber der grüne Kasten schreit geradezu danach, überscrollt zu werden, damit man endlich zum Forum kommt.
Und nein, geholfen hat es nicht, als ich ihn beim 5 Forenbesuch gelesen habe.
Das ist 'ne Frechheit, wozu machen wir das eigentlich hier? ...aber das ist ein anderes Thema. :evil:

sharelook 12. March 2005 08:53

probier doch einfach mal die anderen ports aus, die ich dir geschrieben habe, dann kannst du dir sicher sein. da anscheinend nun freenet mit celox etwas zusammen machen kann das schon sein das sich in letzter zeit etwas mit den ports geändert hat. bis jetzt noch keinen isp gehabt der mir offen und ehrlich gesagt hat das sie irgendetwas blocken oder priorisieren und ich war schon bei einigen.
sharelook

X-Ray 12. March 2005 14:00

*sichumgucktundsichfragtobernochwaszumMorphXTschre ibendarf*

Bei mir läuft der Morph v6.1 ziemlich instabil und bin ziemlich unzufrieden. Hab dann einen downgrade auf die v5.17 gemacht, die sich genauso verhielt -> Nach einigen Stunden wurde mein Knecht ins Nirvana geschickt und bekam einen Reset.
Hab jetzt wieder die alte v5.12 drauf die seit knapp 4 Tagen ohne zu mucken läuft.

Kann es vielleicht immer noch am WC liegen?
Zitat:

FIXED : WC: when enable crash can occure (thx jpkoester1) [SiRoB]
Ich hab's nämlich aktiviert.

Ansonsten fahre ich mit moderaten Werten:
max.Quellen: 500 (bei 6 durchschnittlich verbreiteten Dateien; im Schnitt 200)
max. Verbindungen: 100 (aktive Verbindungen 75)
max. neue Verbindungen: 11 (pro 5 sek)

Über Up-/Download kann ich mich nicht beschweren.
Kann der CrashReport (eMule) weiterhelfen? Wenn ja, wie aktiviere ich ihn (falls ich zu Testzwecken nochmal auf v6.1 umsteigen sollte) ?
Aus der Verbose-Log-Datei konnte ich keine "Unnatürlichkeiten" feststellen.

Gruß,
X-Ray

Stulle 12. March 2005 14:36

Versuch doch mal dein Glück mit dem EastShare oder wenn du Lust hast wartest noch ein wenig bis ich die nächste alpha meines Mods release. Ich kann nur sagen das beide (EastShare und StulleMule) gut bei mir laufen.

MFG Stulle

X-Ray 12. March 2005 17:46

Hab gerade was von XMan gefunden, was ich für den 6.1er gebrauchen könnte:
Zitat:

in der prefences.ini in der emule-section gibst Du folgendes ein:
CreateCrashDump=1.. beim nächsten Absturtz schickst Du diese Datei mit samt Fehlerbeschreibung (kann ich deutsch sein) an dort dann angegebene Adresse. Zukünftige emule-Versionen werden dann evtl. diesen Fehler beseitigt haben.
Der Beitrag ist aus dem "Allgemein-Bereich für die 45b", was wiederum hieße, daß ein plötzlicher Absturz aus dem Base-Code kommen könnte. Darauf setzen Modder ja auf (denke ich).

Solltest Du, Stulle, dann auch zum Modder werden, dann geh ich davon aus, daß du deine Basis-Sourcen erstmal quercheckst und auf Fehler überprüfst :wink: . Ich bin ja mal gespannt! Wird es einen eigenen Thread geben oder wo verkündest du dann dein erstes Release?

X-Ray

Stulle 12. March 2005 18:35

Gibt schon einen im Development Bereich, allerdings ist mir nach dem rls aufgefallen das es doch noch zieml. buggy is, darum warte mal bis zum nächsten rls.

mfg stulle

Suppenkasper 14. March 2005 10:42

Kann mir einer sagen welches Creditsystem Uploader von kompletten Chunks am besten
bewertet? Benutze hier den aktuellen Eastshare,welcher noch zusätzlich das "Ratio-Creditsystem" hat zu den üblichen vom Morph.

Stulle 14. March 2005 11:33

eigentl. hat der eastshare nur ein weiteres. das eastshare. wie die einzelnen systeme funktionieren ist in dem thread zu den features erklärt. zumindest einige.
soviel: offizielles kein bonus; pawcio, kleiner bonus, bissn besser bei leecher abwehr; lovelace gibt am anfang wenig bewertung und nachher immer mehr. der bonus steigt auch immer mehr, ist der bonus jedoch aufgebraucht geht die bewertung rapide runter, wer nich zu dir läd, kann max 3 chunks bekommen ==> das wohl krasseste sys; eastshare is wohl n bissn gemäßigter als das lovelace. ich nutze lovelace mit SUQWT und hab gute erfahrungen damit gemacht, da bei dieser konstellation nicht nur leute ran kommen die geben, sondern auch mal andere.

mfg stulle

Suppenkasper 14. March 2005 12:04

Der Eastshare hat gegenüber dem Morph eben noch das Ratiocreditsystem dazu,habe das auch die ganze Zeit am laufen.Wollte das nur wissen,da man selbst als Morph/Eastshareuser immer schön die kompletten Chunks hochlädt und ich immer von solchen Emulehybriden etc. nur meistens maximal 3mb am Stück bekomme,selten komplette Chunks.Fänd´s ungerecht,wenn diese Clients eben genausogut bewertet werden,nur weil die mir mal was gegeben haben,was mich nicht weiterbrachte.

Stulle 14. March 2005 12:54

creditsysteme arbeiten auf basis der übertagenen datenmenge. die chunks haben also nur bedingt was mit ihnen zu tun. nimm lovelace und diese clients werden weniger credits bekommen als welche die chunks zu dir laden. wobei im niedrigen bereich greift das noch nich so prall. aber davon mal abgesehen, es is ziemlig müßig drüber zu disskutieren ob ganzen chunk oder nich, sei froh über jeden MB, egal von wem.
aso, was mir einfällt, wer bei lovelace keine sichere identifikation hat bleibt fast unweigerlich bei den angänglichen 98 bei der bewertung. soll heißen solche client bekommen in jedem falle nur schwer ul

mfg stulle

Suppenkasper 15. March 2005 16:49

ja ok danke,mir ist aufgefallen,daß bei Ratiocredit vom Eastshare sehr deutlich mehr die Leute bevorzugt werden,die mir auch gut gaben.Sehe hauptsächlich Leute bei mir im Upload,die mir genausoviel gaben,wie ich ihnen oder eben umgekehrt.Der Name "Ratiocredit" macht sich stark bemerkbar,aber was erzähle ich hier davon,hat der Morph ja garnicht...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102