[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)
-   -   Welche Server sind offizielle Server (sichere Server) beim Download ? (http://www.emule-web.de/board/10261-welche-server-sind-offizielle-server.html)

hadima 24. February 2006 22:40

Schaut mal hier:

Habe sie heute gefunden.

Myth88 25. February 2006 21:00

hi, das ist ja mal cool! ist auch sicher das die alle "sauber" sind? ich denk es sieht schon so aus, aber man weiss ja nie? werde sie mal testen.


mfg myth88

edit: hier mal der link um direkt vom muli aus die server.met zu aktualisieren: h**p://met.serverlist.info/server.met

hadima 25. February 2006 22:40

Bis jetzt sind sie sauber.
Sollen keine Fakeserver dabei sein.

Myth88 26. February 2006 09:14

ja sieht wohl so aus....sind einfach die bigbang, donkeyserver, usenext, und viele andere bekannte server.
nur bei manchen weiss ich nich: die die immer wieder durchsichtig werden???
aber hauptsache man bekommt wieder eine liste wo die guten alten server drin sind!:P

mfg myth88

Pathfinder 26. February 2006 10:36

Zitat:

Zitat von Pathfinder
www.server-met.de hat ein paar Erreichbarkeitsprobleme wegen hoher Nachfrage - ihr seit nicht die einzigen, die gerade auf der Suche nach neuen Serverlisten sind. ;)
Einfach noch mal probieren wenn sich der erste Sturm gelegt hat.

Unser Server-Service ist jetzt auch wieder online: http://www.emule-mods.de/?servermet=show.

Myth88 26. February 2006 11:09

@pathfinder
was hältst du denn von der h**p://met.serverlist.info/server.met ist die deiner meinung nach in ordnung?

Pathfinder 26. February 2006 11:17

Serverlisten mit dem Anspruch "sauber" zu sein bedürfen einer Auswahl durch Personen. Die Frage reduziert sich also darauf, ob du diesen Personen vertraust richtige Entscheidungen zu treffen und ob sie die gleichen Kriterien für ihre Auswahl heranziehen wie du selbst. Diese Entscheidung kann und will ich dir nicht abnehmen.
Wir haben ja gerade erst erlebt, wie schnell nach der Abschaltung von Razorback2 Fake-Server unter dem gleichn Namen aufgetaucht sind. Wer also sicher sein will keine Fakeserver in seiner Server.met zu haben muss entweder gut und aktuell informiert sein oder sich auf Kademlia verlassen. ;)

Myth88 26. February 2006 11:25

also ich glaube ich lass meinen muli nur noch auf kad laufen, denn laden tut er genauso gut (mit meinen 8 kb kapazität), im gegenteil, da spar ich mir noch ein bisschen overhead der von den server-anfragen kommt.

danke für die antwort

myth88

gajklhadflglösdga 26. February 2006 18:11

gibt es irgendeine zu empfehlende vorgefertigte server liste?

Myth88 26. February 2006 18:53

wenn du mich fragst ist die oben von mir genannte ziemlich gut.
die server sind meiner meinung nach alle in ordnung, und die liste wird auch alle paar minuten aktualisiert.

mfg myth88

gylgamesh 26. February 2006 23:13

Zitat:

Zitat von Pathfinder
Serverlisten mit dem Anspruch "sauber" zu sein bedürfen einer Auswahl durch Personen. Die Frage reduziert sich also darauf, ob du diesen Personen vertraust richtige Entscheidungen zu treffen und ob sie die gleichen Kriterien für ihre Auswahl heranziehen wie du selbst. Diese Entscheidung kann und will ich dir nicht abnehmen.
Wir haben ja gerade erst erlebt, wie schnell nach der Abschaltung von Razorback2 Fake-Server unter dem gleichn Namen aufgetaucht sind. Wer also sicher sein will keine Fakeserver in seiner Server.met zu haben muss entweder gut und aktuell informiert sein oder sich auf Kademlia verlassen. ;)

Muss doch nicht jedes Unternehmen (es sind halt Unternehmen und nicht Behörden die den Sharern nachjagen) alle ihre IP Adressen offiziell registrieren? Und sind diese Registrierungen nicht öffentlich zugänglich, wie z.B. ein Grundbuch? Anders wurden die Authoren des IPfilter.dat auch nicht zu den 2.842.567.583 indizierte oder undeklarierte Adressen kommen.

Deswegen glaube ich daß die Server deren Adresse nicht rausgefiltert werden, keine Spionserver sein können... :huh

coluche 27. February 2006 00:47

irgendwo weiter oben war was mit
Zitat:

...mit IP-Filter sind mir die server jetzt von 300 auf 150 reduziert...
und ich glaube, es hatte noch niemand geäußert, das 150 immer noch ein bischen viel sind.
mir persönlch wären das 110+ zu viel.

Was braucht ihr denn alle dauernd neue Serverlisten ?
welchen Grund gibt's denn schon, die dauernd zu aktualisieren ?
einige "wellknown" server haben doch feste IP und auch feste Politik, welche server sie euch melden, wenn ihr dort connected. Hopp, habt ihr eine server.met
emule_v0.47 bringt ja auch eine mit (72 server oder so ungefähr),

schmeißt da einfach raus, was euch nicht gefällt oder behaltet sie so.

Ladet Ihr illegal Sachen runter, kann man euch am A... kriegen, wenn man will - und wenn ihr euch auf den Kopf stellt.

aalerich 27. February 2006 01:16

Ich verstehe das auch nicht; ich habe 49 Server und das ist für mich schon viel, meistens sind es noch weniger... Falls irgendwo noch weitere Quellen sein sollten kriege ich die doch über den Quellenaustausch...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Pathfinder 27. February 2006 10:04

Zitat:

Zitat von gylgamesh
Muss doch nicht jedes Unternehmen (es sind halt Unternehmen und nicht Behörden die den Sharern nachjagen) alle ihre IP Adressen offiziell registrieren? Und sind diese Registrierungen nicht öffentlich zugänglich, wie z.B. ein Grundbuch? Anders wurden die Authoren des IPfilter.dat auch nicht zu den 2.842.567.583 indizierte oder undeklarierte Adressen kommen.

Klar sind die IP-Adressen von Unternehmen registriert, aber woher willst du wissen was dieses Unternehmen denn so tut? Wer hindert mich daran eine Scheinfirma unter belanglosem Namen anzumelden, einen ed2k-Server zu betreiben und in Wahrheit mit der MPAA zusammenzuarbeiten? Wie lange wird es dauern bis das rauskommt und die IP in einen Filter eingepflegt ist? Wie lange bis auch nur 50% der User einen aktuellen IP-Filter einsetzen der diese IP beinhaltet?

Ich verstehe den Hype um aktuelle und angeblich saubere Server-Listen genausowenig wie aalerich und coluche, seit dem Bust auf Razorback geht die Angst vor Fake-Servern um, obwohl es die vorher ganz genauso gab. Wer den Serverbetreibern nicht vertraut kann Kademlia benutzen. Und wie coluche richtig sagt, wer illegale Daten runterlädt kann erwischt werden egal auf welchem Server er sich befindet.

Anonymität in eMule ist eine Illusion, indem ihr angeblich sauberen Serverlisten hinterherjagt beruhigt ihr euch lediglich selbst. Habt ihr euch z.B. die hier mehrfach von Myth88 erwähnte Serverliste mal genau angeschaut? Zwei Server darin sind farblich hervorgehoben, nur für diese beiden, so die Betreiber der Seite, kann sicher ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakeserver handelt. Aber wer liest schon das Kleingedruckte solange die Liste wenigstens alle 5 Minuten aktualisiert wird. Nur nix verpassen! :P

Luzifer 27. February 2006 13:38

Ich schätze die allermeisten wollen auch einfach nicht auf die Suchfunktion verzichten.
Vielleicht findet der ein oder andaere ja mal hereuas, dass man auch über Kademlia suchen kann :whistle


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102