@MrSmile83
Ich habe dieses Problem schon seit Version 7.3 - habe das Maximum auf 5000 stehen, in der Warteschlangeanzeige steht aber normalerweisse 10000+

Gruß
Manfred

Ihr habt wohl in den Morph Einstellungen "Unbegrenzte Warteschlange" (Infinite Queue) behakt.

Also ich habe auch den Bug den Daywalk3r mit der 8.4er hat.
Es zeigt bei den Clients wahnsinnig hohe Geschwindigkeiten an, der Gesamtupload schwankt aber nur zwischen 12kb/s und 13kb/s obwohl 16kb/s eingestellt sind. (Siehe Bild)

http://www.emule-web.de/board/attach...1&d=1140544964

wer lesen kann is klar im vorteil! :P *ironisches a-loch bin*

Lesen ist Macht und Dummheit lacht :lol:

Kann schon lesen, aber ich dachte sie wäre wieder frei gegeben, da die ja auf der offiziellen Seite auch offiziell zu haben ist und da auch nichts davon steht, daß sie fehlerhaft ist.

also, da ich ja aus dem MorphXT team bin kannst du schon davon ausgehen, das ich dich nich anlüge *nick*

Ich glaube dir schon.
Danke für die nochmalige Info

Nein, ich hab kein (Infinite Queue) aktiviert. Mir ist jetzt aber aufgefallen, das wenn ich emule neu starte, die Warteschlagenanzeige im Tranferfenster wieder geht. Hoffe das es einfach stabil weiterzieht.

MFG
MrSmile

Hab das wahrscheinliche Problem mit der Warteschlage gefunden.
Wenn ich emule neu starte werden die Setting aufgelesen und die MaxWarteschlage richtig angezeigt. Wenn ich bei Setting änderungen durchführe stimmen die eingestellten Angaben nicht mit den tatsächlichen Angaben. kann es vielleicht sein das die Beschriftung beim Warteschlangen-Slide falsch ist. Denn wenn ich die Warteschlangen anzahl runter setze, ist die wirkliche anzahl auch niedriger, aber nicht die Eingestellte Warteschlagenzahl(bzw. auch andersrum).

Gruß MrSmile

PS: Ich hoffe ich konnte mich gescheit ausdrücken.

Thread aktualisiert auf Morph 8.5.

@MrSmile83, so ganz werde ich aus deiner Beschreibung leider nicht schlau. Normal ist jedoch, dass die Warteschlange genau 25% über das hinausgeht was du unter Einstellungen -> Erweitert im Regler auswählst. Der kleinere Wert bildet das Soft-Limit der Queue, der obere das Hard-Limit. So wird gewährleistet, dass z.B. Abnehmer eines Powershare-Releases trotz voller Warteschlange keine Full Queue-Meldung bekommen.

Sorry, war einfach zu früh am Morgen. Danke für deine Antwort, also das mit dem Hard-Limit und Soft-Limit hab ich nicht gewusst.

Schönen Tag noch an alle
Gruß
MrSmile

Ich benutze gerade die 8.5er die frisch released wurde. Kann mir jemand mal den neuen Slot Limiter erklären? Eigentlich sagt der Name ja alles, aber man kann da ja nur einen Wert zwischen 60-255 (auch wenn da 256 steht *g*) eingeben. Da verstehe ich wohl was falsch, denn wer hat schon 60 Uploadslots geschweige denn noch mehr?

Bezieht sich der Wert vielleicht auf irgendwas anderes als die Slotanzahl? Wahrscheinlich steh ich gerade auf'm Schlauch :-(

Nimm doch lieber Average Upload / 3. Die 60-255 Slots sind nur für Leute gedacht, die eine wirklich schnelle Internet-Anbindung haben.

@ malo: im morph funzt das etwas anders. da es aber aus meiner mod übernommen ist überlagert die übersetzung des stullemules die des morphxt! wird noch fixed von mir ;)

nichtsdestotrotz ist ein blick in das CHANGELOG immer SINNVOLL! aber bist nich der erste, der nicht lesen kann :P *fies bin*

mfg stulle

Ich nehme, an dieser nette Hinweis gilt mir? Nun stellen sich mir jedoch 2 Fragen:
Frage1: Wieviele Leute gibt es schon im Eselnetzwerk, die eine dermaßen hohe Verbindung besitzen das bei ihnen mindestens 60 Uploadslots erreicht werden (wir reden hier immerhin von einer Mod mit Slotfokus wenn ich mich nicht irre).
Anders formuliert: Lohnt es sich für die paar (!) Leute ein eigenes Feature zu implementieren?
Frage 2: Warum ist es der Elite vorbehalten über die Anzahl der Slots zu bestimmen? In Zeiten wo es immer mehr verschiedene DSL Angebote gibt und es leicht geschehen kann, dass man ein nicht 100% kompatibeles Modem etc. besitzt, wäre es gewiss nicht hinderlich einer eventuell fehlerhaften Slotberechnung unter die Arme geifen zu können. Der einstellbare Wert sollte meiner Meinung nach nicht 60-255 sondern 4-255 gelten (4 sollte ausreichen um einen Missbrauch zu verhindern).