[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.47a Xtreme 5.0.1 [01.03.2006] (http://www.emule-web.de/board/10627-emule-0-47a-xtreme-5-a.html)

JulGer 20. February 2006 19:49

@Mr.Blonde:
Das hat nicht zufällig was mit dem letzten Windowsupdate zu tun? Aber du sagtest ja du hättest softwaremäßig nichts geändert...

ExxxoN 20. February 2006 23:24

Xtreme 5.0
 
Habe bisher keinerlei Probleme mit der neuen 5er Version festgestellt. Sie läuft genau so stabil und gut, wie die Alten auch.

=>wieder eine saubere Arbeit von Xman :yes:

weiter so!

edit: hätt' beinah vergessen, die neuen Buttons zu erwähnen, die sind nähmlich recht gut geworden! Mir würde es aber noch besser
gefallen, wenn alle Prägungen im gleichen Rot wie z.B. beim Statistik-Button wären.

:beer:

XtiNer- 21. February 2006 07:24

Nach genau einem Tag sieht der Log so aus:

Code:

eMule v0.47a Xtreme 5.0 Statistik [XsEss^]
Transfer
Session UL:-DL Ratio: 10.93 : 1
Session UL:-DL Verhältnis (ohne Freundesupload): 10.93 : 1
Gesamte UL:-DL Ratio: 10.29 : 1
Uploads
Session
Hochgeladen: 2.19 GB / 2.46 GB
Hochgeladene Daten durch Freundesuploads (Session): 0 Bytes
Aktive uploads/nötig um Bandbreite auszunutzen: 6
Gesamtanzahl der Uploads: 7
Wartende Uploads: 101
Upload Sessions: 405
Erfolgreiche Upload-Sessions: 363 (89.63%)
Fehlgeschlagene Upload-Sessions: 42 (10.37%)
Durchschnittlicher Upload pro Session: 6.18 MB
Durchschnittliche Upload-Dauer: 25:52 Minuten
Totaler Overhead (Pakete): 35.39 MB (755.55 K)
Gesamt
Downloads
Session
Heruntergeladen: 205.39 MB / 416.21 MB
Beendete Downloads: 0
Aktive Downloads: 1
Gefundene Quellen: 2572
In Warteschleife: 2098
Voll: 440
Keine benötigten Teile: 3
Nachfragen: 0
Empfange Hashset: 0
Verbindung wird hergestellt: 5
Verbinde über Server: 11
Zu viele Verbindungen: 0
Verbindung LowID zu LowID unmöglich: 0
Problematisch: 0
Gebannt: 0
Andere Datei angefordert: 101
Unbekannt: 14
via eD2K Server/Queue: 159
via Kad: 0
via Quellenaustausch: 2407
via Passive: 0
eD2K: 2524 (98.1%)
Kad: 1722 (67.0%)
eD2K/Kad: 1694 (65.9%)
UDP Datei-Neuanfragen: 53.25 K, Fehlgeschlagen: 28.33 K (53.2%)
TCP-connections: 123.05 K, failed: 9.95 K (8.1%)
Tote Quelle: 399 (379 + 20)
Download Sessions: 125
Erfolgreiche Download Sessions: 98 (78.4%)
Fehlgeschlagene Download Sessions: 27 (21.6%)
Durchschnittlicher Download pro Session: 2.10 MB
Durchschnittliche Downloadzeit: 14:24 Minuten
Durch Komprimierung gewonnen: 14.51 MB (7.1%)
Durch Datenfehler verloren: 0 Bytes (0.0%)
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 31.66 MB (496.07 K)
Gesamt
Verbindung
  Session
      Allgemein
      Upload
        Upload-Geschwindigkeit: 26.9 KB/s
        Durchschnittliche Uploadrate: 26.7 KB/s
        Max. Uploadrate: 29.5 KB/s
        Max. durchschnittliche Uploadrate: 26.7 KB/s
      Download
        Download-Geschwindigkeit: 0 B/s
        Durchschnittliche Downloadrate: 2.4 KB/s
        Max. Downloadrate: 45.4 KB/s
        Max. Downloadrate Durchschnitt: 3.1 KB/s
  Gesamt
      Allgemein
      Upload
        Durchschnittliche Uploadrate: 13.4 KB/s
        Max. Uploadrate: 29.5 KB/s
        Max. durchschnittliche Uploadrate: 13.4 KB/s
      Download
        Durchschnittliche Downloadrate: 1.4 KB/s
        Max. Downloadrate: 45.4 KB/s
        Max. Downloadrate Durchschnitt: 1.8 KB/s
eMule v0.47a Xtreme 5.0 Statistik [sivk4]
Zeit Statistiken
  Letzter Reset der Statistiken: 19.02.2006 14:35:41
  Zeit seit letztem Reset: 1 Tage 16:49 Stunden
  Session
  Gesamt
      Programm-Laufzeit: 1 Tage 6:10 Stunden
      Übertragungszeit: 1 Tage 3:28 Stunden (91.1%)
      Dauer auf Servern: 1 Tage 5:10 Stunden (96.7%)
  Abschätzungen


Er kommt nicht so richtig aus der Hüfte.
Werde mir wohl etwas anderes schen müssen...


[edit by Pathfinder: Statistiken bitte auf's Wesentliche kürzen oder Code-Tags verwenden!]

rolalber 21. February 2006 09:36

Hallochen
 
Nach ca. 3 Monaten herumtesten mit den verschiidensten mods hab ich endlich den richtigen gefunden: Xtreme 5.0.Seit 3 Tagen am Laufen und ich lad endlich wieder.Dazu ein Hinweis: ich wohne nicht in Deutschland und dort wo ich herkomm, hat man da nicht die Telecom als Provider, dann sitzt man ganz schön am falschen Platz. Angefangen hatts im November; da ging einfach auf einmal nichts mehr. Hatte den Ionix, aber daran lag es nicht. Der Provider bremste die Standartports des Esels aus. Nach einigen hin und her, in Zusammenarbeit vieler User, kamen wir zum Entschluss die 1755+1756 ports zu nehmen, jene den Mediaplayers + der Esel lief wieder normal. Was ich in diesen 3 Wochen alles probiert hab, das wünsch ich niemanden, denn es war zum verrücktwerden. Dann nach ca 2 Wochen war es mit den mediaplayerports auch am Ende. Jetzt hatte sich der Provider entschlossen, die Haeder der p2p Pakete auszulesen: lief der Esel, so konnte man nicht mehr surfen, timeout bei den Postservern, Seite nicht gefunden beim Explorer usw... Man mußte entweder den Esel ausschalten, ihn von Kad + Server trennen um Internet zu gebrauchen, ansosnten lief einfach nichts mehr. Das Ciscosystem welches diese ***** anwendeten arbeitete wie ein Antivirenproggi: erkennte es p2p Pakete, bremste er die Leitung aus. Das soll man sich mal vorstellen. Es begann eine Zeit, wo ich so alle 3 Tage Eselversion wechselte. Ich probierte sie alle durch und war schon am verzweifeln. Jetzt seit 3 Tagen lad ich endlich wieder + ich kann nur sagen: EIN GUTES STÜCK DIESER Xtreme: Stabil, saubere Verarbeitung!! GROSSES DANKE GEHT AN DEN PROGRAMMIERER HIER.Noch was: Stellt euch vor (+ ihr könnt nur hoffen, daß diese Methode meines Providers nicht Schule macht), seit 1 Woche wendet er eine Art Verbindungslimit an, also wie win xp sp2, nur kann man diese Router nicht patchen, wie man win xp kann!!!!Kad ausgeschalten, Verbindungen jeder Datei auf max. 180 (ansonsten stehen da vielleicht 400 Verbindungen + zu 100 hat er Kontakt, zu den anderen nicht) und mit diesen Einstellungen bin ich nach 3 Tagen auf einer Ratio von 1,02:1. Das hatte ich schon vergessen. In den letzten 3 Monaten hatte ich nur 1:2.... oder was weiss ich was noch schlechter.Ich werte einen client nicht nach der Ratio, das wollte ich noch mal gesagt haben. Also noch mal: GROSSES DANKE für diesen xtreme 5.0.Ciao.....................R.

tacky 21. February 2006 14:03

was mich ma interessieren würde ist welches land das war?

rolalber 21. February 2006 15:18

was mich ma interessieren würde ist welches land das war?

Hier sprechen wir nicht von Vergangenheit! Die Lage ist aktuell. Seit wenigen Tagen geben sie es sogar offiziell zu. Für den der italienisch kann:
http://assistenza.libero.it/inprimopiano/full255.phtml
und will ich vor Vertragsende austreten, so heisst es 200 Euro Strafe zahlen!!
Also darf ich bis Oktober keine Eile haben beim saugen :-)))
und denk ich daran, daß ich wegen 20 Euro im Monat an Ersparnis den Provider gewechselt hab, dann könnt ich mich jedesmal Ohrfeigen :-)))
Ciao................R.

tacky 21. February 2006 16:50

ok," war" war wohl unglücklich!!!:mrgreen:
hast meine anteilnahme trotzdem.das ist mein ernst!

spion-salupa 21. February 2006 20:20

so erst ma hallo
mein problem irgentwie bricht bei mir immer so nach ca 6 stunden die verbindung ab,hatte paar tage lang die betta version am laufen die is einwandfrei gelaf bei der richtigen version 5 ist das net der fall hab auch an den einstellungen nichts verändert hab sie einfach übernommen woran könnte den das liegen???

meine einstellungen
windows xp professional sp2
amd athlon 64 processor
3400+

gepatscht auf 50 verbindungen
hard limit 300
max.verbindungen 200
globales quellenlimit 6400
akzeptiere globales quellenlimit an
max.neue verbindundungen pro 5 s. 20
max.halboffene verbindungen 25
NAFC momentan aus hab aber auch mo prob.es einzuschalten bringt nix das gleiche prob.verbindung verloren in ca 6 stunden
die zu viele verbindungen gehen normal nach ner zeit auf 0 runter
quellen immer zwischen 3000 und 4500

dank euch schon mal im vorraus
MfG spion-salupa(rus)

aalerich 21. February 2006 20:30

@ spion-salupa:

Wenn Du einen Router hast gehe mal noch weiter auf 150 max. Verbindungen runter. Wenn das nicht hilft weiß ich auch nicht, Deine Einstellungen sehen gut aus. Wenn nichts hilft nimm halt weiter die Beta, grobe Bugs hat die ja nicht...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

spion-salupa 21. February 2006 21:00

ja hab einen router firtz box aber wenn ich bis 150 verbindungen runtergehe krige ich ja kein download wegen den wenigen quellen oder??
probier es aber mal

aalerich 21. February 2006 21:24

Das hat damit wenig zu tun. Die max. Verbindungen sind nur die Zahl der gleichzeitigen Verbindungen, die das Muli aufbaut. Ein bißchen nachteilig kann das bei dickeren Leitungen schon sein, Du mußt ein wenig herumprobieren. Wenn es mit 150 läuft schrittweise steigern bis es nicht mehr geht. Dann halt wieder runter bis alles stabil läuft. Oder eben die Beta weiternutzen wenn sie besser funktioniert. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, daß es an der 5.0 liegt...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

tacky 22. February 2006 09:58

kann das sein oder variiert die avqr wenn man zwischendurch den server wechselt?
gibt es eigentlich ne möglichkeit nen server obwohl man mehrere server auf prior "hoch" gesetzt hat trotzdem zu bevorzugen d.h. prior sehr hoch server ..bla bla 2ter,3ter,4ter server prior hoch und den rest aus der serverliste auf normal.eigentlich wie die priorität im programm?wäre das mal ne idee?gibt es eigentlich ne server top ten der benutzer?darf man im board mal fragen wer welchen server bevorzugt und wie die erfahrungen sind?

spion-salupa 22. February 2006 10:36

@tacky soviel ich weis ist es eigentlich egal auf welchem server du verbunden bist der server ist ledeglich da um dich mit den anderen benutzern zu verbinden.

@aalerich dank dir für die hilfe läuft jetzt mal seit 12 stunden durch mit max.150 verbindungen,warte mal bischen ab danach gehe ich mal mit dem wert bischen hoch.woran kann ich das eigentlich sehen wie weit ich mit den max. verbindungen nach oben gehen kan wo die grenze ist.

MfG spion-salupa(rus)

hadima 22. February 2006 12:50

Also ich weiss nicht. Die Beta hat ziemlich gut gelaufen aber die Version habe ich den Eindruck das sie nicht so richtig läuft. Mit der Beta hatte ich in 1Tag 23 h ca 2,4GB geladen und jetzt habe ich die neue 19h am laufen und hat gerademal 870 MB geladen. OK ist nicht gerade die gleiche Zeit aber trotz irgendwie läuft sie nicht richtig.

Hat das vieleicht mit dem Fall "Raserback 2" zu tuen ?

Werde weiter verfolgen was er macht.

tacky 22. February 2006 12:53

Zitat:

Zitat von hadima

Hat das vieleicht mit dem Fall "Raserback 2" zu tuen ?

Werde weiter verfolgen was er macht.

wie? ist der server gefallen?
das verstehe ich nich?lol

hadima 22. February 2006 13:08

Liess mal bitte das: http://www.emule-web.de/board/10643-...hlagnahmt.html


"Werde mal schauen was mein Programm macht". Habe ich gemeint.

tacky 22. February 2006 13:14

uups,jetzt weis ich auch was die komische meldung im log war! danke war ein dummer spruch.sorry

aalerich 22. February 2006 15:44

Zitat:

Zitat von spion-salupa
...woran kann ich das eigentlich sehen wie weit ich mit den max. verbindungen nach oben gehen kan wo die grenze ist.

Na wenn er sich wieder verabschiedet bist Du etwas über dem gewesen, was er verträgt. Dann gehst Du halt wieder ein kleines bißchen zurück mit den Verbindungen. Du mußt da herumprobieren und die höchstmögliche Einstellung suchen, mit der er noch stabil läuft.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

SpawnX12 23. February 2006 09:19

Ich habe auch ein Problem. Erst mal habe ich diese Sägezahnung, trotz NAFC und mein Download kommt nicht mehr über 30kb. Mit dem alten Mod hatte ich immer so um die 60KB. Er bleibt kontinuierlich auf ca 28Kb.
Max Verb. 500
Hart Limit 400
und Globales Limit kann ich nicht einstellen, da liegt bei 4300

Ich habe weder Router noch Firewall, Vierenscanner ist deaktiviert.
Ich habe DSL 1000.
Upload ist auf 12Kb eingestellt
Upload pro Port auf 2,5
Download auf 100KB

Was kann das sein?
Danke

hadima 23. February 2006 21:27

So habe meinen PC schon 2 Tage 4h an, und habe jetzt ein Down von 3,27 GB. Er geht doch noch schnell.
Ich glaub er braucht ein paar Stunden bis er warm wird.

Gute Arbeit Xman

Schlafloser 24. February 2006 13:26

hallo alle,

bin grad neu hier angemeldet, da ich seit ein paar wochen auf den xtreme 4.8.1 umgestiegen bin...mit dem ich sehr zufrieden war!

vor ein paar tagen hab ich nun auf den 5er upgedates....und bin eigentlich noch immer sehr zufrieden. aber ein paar fragen bzw. verbesserungsvorschläge hab ich nun doch.

1) mir ist aufgefallen, daß im 5er version im transferfenster unter der spalte "fertiggestellt" bei den einzelnen clients keine angaben mehr sind ?! wurde das absichtlich weggelassen oder isses ein bug?

2) files kommentare: wäre schön, wenn man diese auch im transferfenster einstellen kann (und sich selbst auch sehen könnte) wie es z.b. bei phoenix möglich war.

3) die möglichkeit mehrere dateien gleichzeitig umzubenennen wäre auch eine große erleiterung (ich glaube der morph hat das).

jetzt aber meine wichtigste frage/problem: wie gesagt, habe ich den 5er seit paar tagen....und seit gestern habe ich statt eines normalen tdsl-modem den router eumex 300 ip von der telekom. - und heute, über nacht, hat der muli 6 von 29 laufenden dateien gestoppt. an mangelnden festplattenspeicher kann es nicht liegen, da ist mehr als genug frei. liegts am xtreme 5.0 oder am router???

edit: augenscheinlich macht mir der router sonst aber keine probs.

Hinnerk van Helsing 24. February 2006 15:16

Moin X-Man!

Ich halte mich ja gern an Deine Tips, aber einer hat sich mit dem Update ausgehebelt: die Server.met von gruk hat jetzt ein falsches Versions-Tag. Somit mußte ich die letzten Tage Server-Adressen von verbundenen Clients beziehen, was ja eher suboptimal ist.
Ist da eine Lösung in Sicht?
Es fällt so schwer, 'anderen' zu vertrauen...

cu, Hinnerk

Pathfinder 24. February 2006 15:24

@Hinnerk van Helsing
Benutzt den keiner mehr die Board Suche?

Folgende Fundstelle ist sogar noch warm...
http://www.emule-web.de/board/10654-...bugreport.html

Hinnerk van Helsing 24. February 2006 17:39

upps!!
'Eigentlich' suche ich immer stundenlang, bevor ich etwas poste.
In diesem Fall dachte ich, es beträfe das Update, und darüber war in diesem Thread nix zu finden.
Sorry dafür.
Allerdings: mein Eselchen kann von keiner der gefundenen Adressen eine Liste beziehen:
'Der Server lieferte keine gültige HTTP-Antwort zurück'

Ich wäre also immer noch hochgradig dankbar für eine 'seriöse' server.met

Xman 24. February 2006 19:41

@Schlafloser
1) das ist nun in der Splate übertragen nur wenn übertragen ausgeblendet ist wird es in fertiggestellt angezeigt (wie im offi emule)

2 und 3 trag am besten mal bei Featurerequests ein... wenn ich mal wieder Kapazitäten freihabe gehe ich dort mal durch und schau was ich verbaue ;-)

zu Festplattenplatz: da hab ich nichts angerührt.. alles offizieller Code. Mir ist sowas auch noch nie passiert.. allerdings hab ich einen ähnlichen "Bug"-Report auch vom offi emule gelesen. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

Myth88 24. February 2006 22:10

hallo Xman, hab da noch ne frage: wenn ich in der suche einen suchbegriff eingegebe stimmt die angezeigte quellenanzahl nicht. es sind immer ganz wenig, manchmal 10-20, obwohl dann in wirklichkeit 300 da sind.
woran kann das liegen? (im moment ist es mir auch egal, weil ich den muli nur mit kad laufen lasse).

mfg myth88

Schlafloser 24. February 2006 23:43

Zitat:

Zitat von Xman
@Schlafloser
1) das ist nun in der Splate übertragen nur wenn übertragen ausgeblendet ist wird es in fertiggestellt angezeigt (wie im offi emule)

2 und 3 trag am besten mal bei Featurerequests ein... wenn ich mal wieder Kapazitäten freihabe gehe ich dort mal durch und schau was ich verbaue ;-)

zu Festplattenplatz: da hab ich nichts angerührt.. alles offizieller Code. Mir ist sowas auch noch nie passiert.. allerdings hab ich einen ähnlichen "Bug"-Report auch vom offi emule gelesen. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

zu 1) ich wußte (nach jahren) noch gar nicht, daß man ne spalte ausblenden kann. hatte die "übertragen" immer auf minimum zusammengeschoben :mrgreen: also danke für den tip :-)

zu 2+3) werd ich machen

und das mit dem geheimnisvollen stoppen war mir vorher auch noch nie passiert. na mal sehn obs nochmal vorkommt oder obs ne einmalige geschichte war.

gruß :-)

Xman 25. February 2006 09:12

@Myth88
falls Du die Serversuche meinst: diese Anzahl kommt vom Server. Wie er die berechnet mußt Du den Server-Programmierer fragen, da hab ich keinen Einfluß drauf ;-)

couchpotato 25. February 2006 14:26

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hallo!

Zunächst möchte ich mich bei den Machern von Xtreme für die gute Arbeit bedanken. Die 5er Version ist nun die dritte Version in Folge, welche ich nutze. Bisher war ich mit den Ergebnisse sehr zufrieden. Seit graumer Zeit (2 Wochen) bekomme ich jedoch quasi gar keine Downloads mehr. Ich habe das Forum zigmal nach Tipps durchsucht und die verschiedensten Einstellungen ausprobiert - ohne Erfolg!

Hier meine Konfiguration:

Athlon XP3200+
1 GB RAM
WinXP mit SP2
XP Firewall mit emule-Ausnahme aktiv
Verbindungslimit mit xp-antispy auf 50 gesetzt
TDSL 2000, Provider Tiscali
Router Siemens Gigaset SE515 dsl, neueste Firmware eingespielt (2.14.02.19_BA09b6f)
Port 4662 und 4672 im NAT des Routers freigeschaltet

Trotz aller Maßnahmen bekomme ich quasi keine Downloads, während der Upload stabil läuft. Wenn ich einen Status "ladend" erhalte ist die Rate zumeist 0 KB/s. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Meiner Meinung nach kann es nur noch am Provider oder an der mangelnden Verfügbarkeit der Dateien liegen? Sollte ich eventuell die Ports wechseln?


Wer kann mir helfen?

Xman 25. February 2006 14:28

die Frage ist doch: was hast Du vor 2 Wochen geändert ?

HiRO 25. February 2006 14:28

Huhu,

also ich wollte den Mod mal testen und hab ja nicht so wirklich viel Ahnung davon.
Aber auf dem ersten Blick sieht der echt gut aus und endlich mal wieder was deutsches :P

Ich hab jetzt erstmal die Standardeinstellungen gelassen und nur mit dem Assisstent da eingestellt.

Wenn ich mich jetzt aber auf Razorback einwählen will hab ich immer LowID

Bei den anderen Mods bin ich immer auf Anhieb raufgekommen.
Was mach ich denn falsch?

Mein System: Amd Athlon 2400+, 512mb, Win2000
Meine Leitung: 2200 Down und 220 Up

Xman 25. February 2006 14:30

wähl dich einfach nicht auf Razorback ein.. denn es gibt keinen Razorback mehr... alle die sich so nennen sind Fake-Server ;-)

HiRO 25. February 2006 14:41

Hattest Recht, nun gehts wieder :)

Mal noch ne andere Frage. Kann man dich vielleicht irgendwo im IRC oder so erreichen,
wenn man noch ein paar Fragen hat?

couchpotato 25. February 2006 14:46

Zitat:

Zitat von Xman
die Frage ist doch: was hast Du vor 2 Wochen geändert ?

Vor 2 Wochen habe ich einen neuen PC bekommen. Ich habe mal eine Datei angehängt mit der aktuellen Statistik.

Xman 25. February 2006 15:10

@Hiro
bin nur hier erreichbar.. sonst käme ich zu nix anderem mehr ;-)

@couchpotato
ich hab grad gelesen: Provider Tiscali
gib das mal unter Boardsuche ein und Du wirst Dein Problem erkennen.

couchpotato 25. February 2006 21:02

Zitat:

Zitat von Xman

@couchpotato
ich hab grad gelesen: Provider Tiscali
gib das mal unter Boardsuche ein und Du wirst Dein Problem erkennen.

Genau das hatte ich befürchtet! Hilft ein Portwechsel bei dem Tiscali-Problem? Wenn nein, welchen DSL-Provider sollte man aktuell wählen, wenn man vernünftigen Downloadspeed ohne Drosselung haben möchte?

Danke und Gruß
Couchpotato

rolalber 25. February 2006 21:11

probiers mal mit der mediaplayerport: 1755 tcp + ucp die wird niemals ausgebremst, ansonsten kommt bill daher....dies hilft aber nur sollten ports ausgebremst werden.... haben die andere mittel (siehe oben meinen beitrag, seite 03) dann hilft nur verbindungen pro datei runterschrauben o.ä.cu..........................r.

couchpotato 25. February 2006 22:17

Zitat:

Zitat von rolalber
probiers mal mit der mediaplayerport: 1755 tcp + ucp die wird niemals ausgebremst, ansonsten kommt bill daher....dies hilft aber nur sollten ports ausgebremst werden.... haben die andere mittel (siehe oben meinen beitrag, seite 03) dann hilft nur verbindungen pro datei runterschrauben o.ä.cu..........................r.

@rolalber

Vielen Dank für den Super-Tipp!

Ich habe die Ports auf 1755 tcp und 1756 udp umgestellt und bereits nach wenigen Minuten läuft der Muli wieder! Bin mal gespannt wie lange..

Gruß
Couchpotato

shakar 26. February 2006 09:14

Also ich hab auch Tiscali und nach einem Wechsel auf andere Ports gibt es keine Probleme mehr (seit fast einem Jahr bei T)

Terminator 26. February 2006 12:52

der neue Xtreme 5.0 läuft sehr gut... nur sind nicht normalerweise Suchanfrage auf 300 Ergebnisse beschränkt? Ich krieg ab und an auch Suchen mit mehr Ergebnissen...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102