Nein eigendlich nicht,vielen Dank.
Da sich ja die Esel-mod's doch ein wenig unterscheiden und ich mein wissen doch ein bischen erweitern wollte.:whistle

Weiterso Stulle :clap

gerne, nur erstmal muß ich meinen PC wieder heile bekommen, aber ich denke, dass es was wird mit meiner neuen Festplatte (320 GB portable!) ;)

MFG Stulle

neue version ist da.

Frage
 

Guter Tag Herrn Stulle. Ich habe ScarAngel 1.8 gestern angebracht und habe beachtet, daß im wairteschleife ich immer 0 in Punkte habe. Wenn ich einige Reihen in Download einsetze, habe ich ein obenliegendes höchstes, während in den 1.7 ich nicht hatte. Du Monster 2 screenshot.

http://img409.imageshack.us/img409/9...een1pi3.th.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/6...3030ln7.th.jpg

Spam
 

Auch wenn ich hier eindeutig mir bekannte Buchstaben zu erkennen glaube, habe ich doch den Eindruck es handelt sich um Hieroglyphen.
@ perbacco: Perhaps you should post in english if it's more easy to you to do so. I can not derive any sense from your post.
Vielleicht solltest du in englisch posten sofern dir die Sprache mehr liegt. Ich werde aus deinem Post nicht schlau.

MfG / Regards
Pan Tau

I ask excuse for my German bad one, result incomprensible,i speack italian. Attached and noted the ScarAngel the 1,8 yesterday that in score have always 0 into points. If the joined ones rows in Download begin, the i have overhead most highest, while in the the 1,7 did not have. I show you 2 screen SHOT.

Hi,

warum erhält dieser als Leecher erkannter Client Upload von mir?
DLP ist v25, in den Einstellungen Xtreme II sind bei Anti-Leecher alle Optionen gesetzt bzw. Ban,
nur bei Community Mods ist Reduziere Score gewählt.

http://img218.imageshack.us/img218/7...n54n2om.th.png

Gruß Maddis

Das ist ein emcrypt, die sind, sofern die Erkennung angeschaltet ist, immer auf Scorereduzierung (Bewertung 33,0). Hintergrund ist hauptsächlich, daß diese Nutzer keine absichtlichen, bösartigen Leecher sind, sondern eigentlich bedauernswerte Tölpel, die sich haben ausnehmen lassen. Deshalb bekommen sie von Dir auch nicht Deinen Benutzernamen gesendet sondern einen Hinweis darauf, daß sie mit einem Muli unterwegs sind, daß ihnen ebenso schadet und sich in ihr System einnistet. Ein Bann würde wenig nutzen; diese Leute haben überhaupt keine Ahnung und dieser Hinweis bringt hoffentlich eher etwas.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Stimmt emcrypt, da war mal was. Das da immer noch welche unterwegs sind...
Danke für die Information.

Maddis

Ich halte es überings für falsch das die Entscheidung diesen Leuten Upload zu geben nicht frei entscheidbar ist!

Wenn sie nichts kriegen werde sie sich schon nach was anderem umsehen!

vorallem nach was, was nichts kostet...mannomann....wie kann man nur so blöde sein?....*LOL*

mfg
myth :cool:

;) Na, letztlich ist der eMcrypt ein veralteter Leech Mod.

Alte Mods sind auch heute noch unterwegs und werden, ob Bad, oder nicht, von den normalen eMule 0.47c weiterhin bedient. Letztlich bekommen die also noch genug aus dem Netz und sind mit einer Message sicher besser versorgt, als mit einem kommentarlosen Bann.

Wer Kad nicht mag, dafür aber sehr viele Freigaben verwalten will, nutzt noch heute gern den 0.30d (ader e?)

Ich denke, daß viele Leute eine Software, die ihnen keine Probleme bereitet, einfach weiternutzen, ohne nach Updates zu gucken.

greetz

... Cat ... ;)

Diese Leute achten natürlich auch total auf die Message die ihnen der Xtreme rüber bringt!

Meine Erfahrungen sind da ganz anders. Für wirklich veraltete Versionen gibt es immer einen Grund. Beim emcrypt sicherlich den, daß die Leute dafür bezahlt haben und natürlich, daß ein einfaches Installieren eines neuen, sauberen Mulis dieses grottenschlecht laufen läßt. Man muß das System ja aufwendig von dem Schmutz befreien.
Bei anderen alten Mulis sind es in aller Regel Leecher. Bei 0.43ern beispielsweise kann man bedenkenlos alle bannen, man erwischt ausschließlich alte Commleecher.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

:yes: @ Joker, stimmt natürlich auch. Ob jemand die Message liest und beachtet bleibt dahingestellt.

@ aalerich, Ich meinte ausschließlich die 0.30. Ein anderer Forennutzer hatte einst mitgeteilt, daß er noch etwa 100 unfertige Downloads auf Halde hätte und die Hoffnung nicht aufgeben mag, diese noch zu komplettieren. Er meinte, daß es mit den neueren Versionen nicht geht, soviele offene Downloads zu handhaben. Der hat sich aber mittlerweile auch vom 0.30 verabschiedet.

Auch war es immer etwas schwierig neuere Mulies zu finden, die auf nem P2 266 noch ordentlich laufen. Kann ich aber mittlerweile nichts mehr zu sagen, weil das Board nun durch ein P3 Board ersetzt wurde und das Mulie zudem auf den P4 1.8 Rechner umgezogen ist.

Leecher auf 0.43b Basis? Kriegen die denn noch immer Futter? Hab doch selbst meine alte 0.46c Schlange eingemottet. Kann mir nicht vorstellen, daß die Comm vom alten Spieler noch was hergibt.

Da die Suche auf Servern mit den alten Dingern nicht mehr geht und Kad noch nicht ausgereift war, wundert es mich arg, daß sie noch genutzt werden. Aber 0.44b Webcache wird ja auch noch benutzt.

Stören die alten Dinger denn das Kad Netz durch übermäßigen Overhead, oder geht es einfach um den Fakt, daß kaum ein Mulie dabei ist, daß nicht "Bad" ist?

greetz

... Cat ... ;)

Na, ich erinnere mich noch an meine ersten Mulianfänge... mit der 42g hatte ich mal gute 180 aktive Downloads (Quellenzahl weiß ich nicht, darauf habe ich damals noch nicht geachtet). Also dafür braucht man gewiß keine 30er.

Daß alte Mulis auf schwachen Rechnern besser laufen glaube ich nicht. Wenn man den Schnickschnack wie ip-to-country usw. abschaltet dürften die aktuellen wegen der im Laufe der Zeit ja doch zahlreichen gefixten Bugs und Memleaks wohl eher für schwache Rechner zu gebrauchen sein.

Die 43er sind vermutlich gar nicht mal wegen der comm noch im Einsatz, gelegentlich habe ich auch noch Mulireaktoren in der Queue. Da ich das Teil nicht kenne kann ich auch nicht sagen, warum jemand an dem Ding so hängt. Vom Spieler allerdings glaube ich zu wissen, daß der die Pawcio-BC verwendete. Das kann unter Umständen als teilweise Erklärung dienen.

Wenn man die Server nicht braucht funktionieren die alten Teile schon noch, auch im Kadnetz. Natürlich erzeugen sie dort mehr Overhead, insgesamt dürfte das aber wohl keine Katastrophe sein. Aber gerade die Tatsache, daß die Uraltgeräte von praktisch allen Servern nicht mehr bedient werden läßt mich die Sicherheit gewinnen, daß sie ausschließlich ganz bewußt eingesetzt werden. Eine normale 0.30 wird vom Server nicht bedient und hat kein Kad, wie soll ein ahnungsloser, unwissender, harmloser Nutzer sie eigentlich überhaupt noch nutzen? (Da fällt mir ein, ich könnte mal wieder mit dem vorlost für Verwirrung sorgen... :-) )

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

:yes: Die ablehnende Haltung der Server,

bezog sich seinerzeit nur auf die Suchfunktion. ed2k Links von Eselseiten funktionierten noch und werden vermutlich immer noch funktionieren.

0.42g. Kad war schon drin, aber noch beta, Benutzung wurde nicht empfohlen. Überleg, nee, ich meine 0.43b war der erste. Oder war es doch??? Jedenfalls bin ich recht lang bei der Version und XP_SP1 geblieben, bis ich mich dann schlau gemacht hab, wie das mit dem Patsh und dem Hochdrehen der Limits im eMule geht. :whistle

Und viel reingelesen hab ich mir damals und Einstellungen getestet. Nur, als ich die 0.43b in Rente geschickt hab, ging es auch direkt mit Mods los. Und die Morphs und Ionix und Phoenix von da waren allesamt etwas "fett" für den P2 Rechner. :mrgreen:

greetz

... Cat ... ;)

Seit v1.7 funktioniert bei mir der Webcache nicht mehr. Ich habe bei der neuen Funktion Obfuskation nichts angehakt. Liegt das Problem daran oder eventuell doch an meinem Provider (T-Online).

hab vor kurzem schonmal gelesen, das t-online das jetzt blockt. aber genau weißt du es erst, wenn du mal eine originale webcache mod nutzt.

:yes: Na, es gibt da drei mögliche Erklärungen.

1. Mit dem Bug beim "Test Webcache" sind viele Wbcachenutzer ausgestiegen.

2. Die Einstellungen bei "Persistant Connection" und "Extra Long Timeout", die neuerdings vom Autodetect gesetzt werden sind falsch.

3. Der T-Online Proxy verweigert das längerdauernde Zwischenspeichern der Brocken, was dann die Requests ins leere laufen läßt.

Webcache Downloads gab es ja schon immer nur dann, wenn mehrere Webcache eMule denselben Brocken gleichzeitig vom selben Proxy bekommen konnten. Je weniger Webcache Mods im Netz sind, desto geringer die Wahrscheinlichkeit dafür.

Gibbet dat Testfile noch Via T-Online Proxy zu ziehen? Dann könnte man dat mal testen, indem mehrere eMule ScarAngel dat anfordern. Teils mit, teils ohne Häckchen und dann gucken, wer, mit welchen Einstellungen noch darüber bedient wurde.

greetz

... Cat ... ;)

Aha, na dann hat für mich die Aktivierung der Webcachefunktion ja keinen Sinnmehr. Danke für die Antworten. ;)

Habe ein Problem mit dem ScarAngel v1.8. Unter "Dateien" ist "Versuche komplette Chunks hochzuladen" aktiviert. Nur sehe ich jetzt im Verbose-Log die Meldung "giving client bonus. old waitingtime: 49 T 16 H, new waitingtime: 0 Sek" wenn ein Client aus der Upload-Schlange fliegt und sich wieder in die Warteschlage einreiht. Nur hab die dann immer nur 0 Punkte und bekommen auch nicht mehr. Was kann man einstellen um doch immer volle Chunks hoch laden zu können?

das schaut aus wie ein Bug. Hast Du schon mal mit dem original Xtreme probiert ob es da auch so ist ? Wie lange läuft Dein emule denn schon ?

Ich benutze den ScarAngel schon ewig. Aber die eMule-Sitzung habe ich auch testweise mal unterbrochen und neu gestartet. Nur gebracht hat es nicht viel. Es werden immer noch ab und zu mal Client mit festen 0 Punkten in die Warteschlange verbannt. Hatte auch testweise mal dein "client credits 1.6" über meine clients.met laufen lassen. Nur hat sich am verhalten nichts geändert.

Kann aber auch gerne mal wieder den xtreme 5.4 bei mir laufen lassen.

Läßt sich eigentlich auch der Webcache-Upload irgendwie abschalten?

Beim Download tut sich dank lokalem Provider sowieso nichts mehr, allerdings habe ich jetzt zusätzlich auch immer wieder Probleme beim Webcache-Upload festgestellt, wie sehr niedrige Upload-Raten oder komplett hängende Verbindungen.

:yes: Hey Jet,

vielleicht wäre es interessant zu erfahren, welches Creditsystem du eingestellt hast.

@ Xman, wenn da wirklich ein Bug ist, der Klienten, die auf Payback warten, den Upload vorenthält, dann ist der vermutlich der Grund, warum dein Antileech System bei Wiz und anderen so verschrieen ist. Womöglich werden da gar keine Releaser Mods durch die antileech.dll gebannt, sondern bei der Uploadslotvergabe schlicht vergessen.

greetz

... Cat ... ;)

Ich habe jetzt auch mal den xtreme 5.4 geteste und in diesem klappt die Funktion des hinzufügen der Wartelistenzeit.

Im ScarAngel hatte ich das Lovelace Credit-System eingeschalten und Powershare-Funktionen für eine Datei.

@ClondikeCat
1. ist im Xtreme kein Bug (siehe Posting unter Dir)
2. ist das Feature mit "wartezeit zurückgeben" erst seit 5.4 drin und das nicht zuletzt aufgrund Wizards Kritik, der ich damit Rechnugn getragen habe.
3. schimpfen natürlich die Leute am lautesten über das Antileechersystem die davon betroffen sind ;-)

@JET
danke für die Info... das hilft Stulel bestimmt weiter.

allerdings hilft mir dieser bericht weiter. ich werde ohnehin einige sachen durchsuchen müssen für die nächste version.

@ clondikecat: ich weiß nicht recht was ich mit deinem kommentar anfangen soll. passiv aggressiv oder einfach nur unverholen provokant (wobei ich dich bei dieser variante nicht zu wiz zählen sollte). in jedem fall ist es stumpfsinnig xman anzugreifen für einen möglichen bug in meiner mod! ein wenig mitdenken wäre angebracht, danke.

mfg stulle

edit: wie es aussieht wurde gleich zweimal wartezeit zurückgegeben... klingt sehr komisch, ich weiß. also, der SUQWT hat immer schon zurückgegeben. mindestens 10 prozent, wobei galt (100 - 100*(Sessiontransfer/Sessionmax) ) - 10%! So waren es im min fall 90% und im max fall knapp -10%, wobei das min ergebnis 0% war. nachdem dies geschah hat der xtreme code aber nochmal verringert. das nich gut. also die neue lösung:
der SUQWT code wurde modifiziert und der xtreme außer kraft gesetzt. ergebnis: 100*(Sessiontransfer/Sessionmax) ; wenn das < 10, dann wird es 10 gesetzt. das ergebnis wird dann von 100% abgezogen und es ergbibt sich eine verbleibende wartezeit von min 0% und max 90%, je nachdem wieviel jemand bekommen hatte in der session.

kurze nachricht von mir. max ist zurück! juhu!!! trotzdem wird es wohl noch etwas dauern bis wir eine neue version rausbringen, ich hoffe ihr wartet nicht all zu bitterlich weinend. ;)

mfg stulle :)

Dieses Webcache-Zeugs funktioniert bei mir nicht richtig. Habe die Provider- Daten da eingetragen aber es wird keine Proxy-Connection aufgebaut.

Ansonsten scheint der Mod bis jetzt ganz fix zu sein.:yes:

Nur frage ich mich wozu diese ganzen verschiedenen Creditsysteme gut sind?:shock:

Und es nicht besser ist die meisten Einstellungen als Nichtwissender einfach so zu lassen. Obwohl ja gerade diese Möglichkeiten wohl den Reiz für viele ausmachen so ne Mods zu verwenden...

Edit: Der Nickname wird immer auf "Default Username" zurückgesetzt. Wollte eigentlich da"http://emule-project.net"drinne haben. Also das wird nicht gespeichert.

Noch was: Warum kann man diese Hashnummer(Benutzer ID?) nicht ausblenden lassen? Man kann doch nur damit in die Client Ip umrechnen oder?

die mod ist nicht konzipiert für leute, die sich nicht mit beschäftigen wollen. leuk_he nennt das bloatware... ;) auf dem board gibt es verschiedene erklärungen zu den credit systemen, bitte nutze die suche. die faq hab ich bis dato einfach noch nicht begonnen. :P
wenn du die mod trotzdem nutzen möchtest beachte gewisse funktion schlicht garnicht. der erfahrene nutzer weiß die vielen optionen zu würdigen. ;)

ist es dir möglich einen nutzernamen zu setzen, der zB nur aus deinem boardnamen besteht?

wo bitte sprichst du von der ID? vorher kann ich dazu keine aussagen treffen.

Ich will mich schon damit beschäftigen. Nur manche Sachen weiß ich eben noch nicht. Und bevor ich etwas verschlechtere lasse ich es dann lieber so.:yes:

Egal welche Nutzernamen ich eingebe, es wird immer wieder zurückgesetzt.

Mit "ID" meinte ich diese Hashnummer. Sorry, falls ich da was falsches von mir gegeben habe.:neutral:

:yes: Hi Piping Butt,

hast du vielleicht den eMule Verzeichnisbaum von einer CD aus kopiert. Dann sind alle Dateien schreibgeschützt und Aenderungen in der preferences.ini können nicht gespeichert werden. Abhilfe: eMule Ordner (den auf der Festplatte natürlich) im Explorer suchen. Rechtsklick, Eigenschaften, Schreibschutz entfernen, auf alle Unterordner anwenden.

Der Userhash ist nötig, um dir deine Credits, die bei den anderen eMule gespeichert sind zuzuordnen. Er wird neu ausgwürfelt, wenn die Cryptkey.dat und die preferences.dat im config Ordner fehlen / gelöscht wurden. Soltest du tun, da die Installation wahrscheinlich auf einem anderen Rechner noch läuft und derjenige nun den gleichen Userhash hat, wie du. Einige Mods zeigen ihn im Serverfenster an, vorhanden ist er immer. Wird nur eine der beiden Dateien gelöscht ergibt das später einen Fehler bei der sicheren Identifikation -> Creditnachteil.

Die ID, IP und TCP Port in eine Zahl umgerechnet, wird dir vom Indexserver beim Login zugewiesen. Ohne ID wirst du als Quelle nicht gefunden.

Aber, auf eMule-Project.net - Official eMule Homepage. Downloads, Help, Docu, News... wird all das erklärt (bis auf das Problem mit dem Schreibschutz) und lesen kannst du, sogar schreiben, wie ich sehe.

greetz

... Cat ... ;)

Ps.: @Stulle hmm, mal laut gedacht. Da das Chassis des ScarAngel der Xtreme ist, hab ich gedacht der Bug, wenn denn einer da ist, wäre dort. Ansonsten schau ich mir diese Modder vs. Modder Spiele mit demselben Vergnügen an, wie früher Bill Goldberg, Hulk Hogan, Kevin Nash ... Aber als Natural Born Zyniker rutscht mir denn dochmal was provokantes raus. Sorry

mal lauter gedacht, wenn ich in ein chassi von bmw neue teile einsetze und irgendetwas danach nicht mehr funktioniert, hätte ich wohl die neuen teile im blick und nicht das chassi von bmw. wenn du also nicht ausschließen kannst, dass es nicht vom tuner ist, mußt du wohl den hersteller in frieden lassen, bis die unschuld des tuners erwiesen ist.

@clondike Cat: Aber in die "preferences.ini" werden doch alle Einstellungsdaten gespeichert oder nicht?

Wenn dann müßte es ja dann bei allen Einstellungen so sein.:-)

Ansonsten danke für die Erklärungen. Und warum kann man nicht die ID der User verbergen? Das sie wichtig sind streite ich ja nicht ab. Aber so das man von aussen diese nicht sehen kann meine ich. Das würde doch zu einer Anonymisierung beitragen.

Etwas überspitzt formuliert ... kleine Kinder glauben auch, dass man sie nicht mehr sehen kann, wenn sie sich selbst die Augen zuhalten. :mrgreen:

Wer die ID/IP haben will, bekommt sie auch ...

Also immer schön aufpassen - Big Brother is watching u!:mrgreen:

1.) In der Suche "Powershare denied" : kein Ergebnis (bezogen auf Xtreme-Mod)
2.) " " "Powershare" kommt ein bischen viel Ergebnis (bezogen auf Xtreme-Mod)

Ich habe ein complete File (meine Esel laufen nur auf english) und mir wird das Powershare verweigert.
Powerrelease ist möglich aber nicht von mir erwünscht, weil zu langsam.
Complete Sources ist auch sehr genau angegeben und zwar : 19 - 340(19)
Die Spalte Powershare : (Off) Activated (Denied).
Ich habe das File schon mal aus dem Share rausgenommen und später wieder rein getan. Keine Änderung
Seltsamerweise funktioniert PS bei anderen complete Files problemlos, bloss dieses eine weigert sich.
Es gibt auch keinerlei Collection im Share-Bereich.

Was gibt es irgendwo einzustellen, das es auch bei diesem File funktioniert ?

3.) Problem des FU wenn PS (UL-Prio : Release)-Files existieren.(mehrere).
Der FU hat dann keine Schnitte in meinen UL zu kommen. Die PS-Release-Files drängeln sich immer vor.
Es ist ja auch beabsichtigt, das die PS-Release Files zuerst rausgehen. PS-Normal bringt mir nicht
dieses Ergebnis, deswegen PS-Release. Sonst quetschen sich High-Score Clienten dazwischen,
was ich vermeiden möchte.
Meinen Beobachtungen zu Folge, fehlt dem FU einfach der Score, um sich an den ersten Platz zu setzen.
FU braucht sollte aus meiner Sicht höherwertiger sein wie PS-Release.

/ Edit 7:09 Sonntag /

Der Scar-Angel hat ja den Xtreme 5.4 Source als Grundlage.
Warum macht der ScarAngel dann nicht so oft bis zu 10 UL-Slots wie im Original auf ?
Bis jetzt habe ich dieses bis zu 10 UL-Slots öffnen beim Scarangel sehr selten gesehen.
Es hat mich im Xtreme Mod absolut nicht gestört, aber wissen möchte ich schon, wo bei diesen Beiden
der Unterschied ist.

Ps. Der ScarAngel liegt einen Punkt vor dem Xtreme. Ich sage nur Lovelace.
Stop. Halben Punkt wieder wegen KlickiBunti abziehen *g*

/ Edit Ende /

hängt einzig und allein von den clients, bzw. deren Qualität ab die Du in den Upload bekommst.