Defragmentierung beendet sich bei 30%
 

Nabend liebe Gemeinde,
da hab ich so bei mir gedacht, dass es sinnig sein könnte meine interne Festplatte mal zu defragmentieren. Und wenn ich schon dabei bin, dann kann ich auch gleich die andere hinterherschieben. :yes:
Doch zu meinem Erstaunen beendet sich bei beiden Platten die Defragmentierung nun bei jeweils ca. 30%.
Zur Defragmentierung benutze ich das WindoofTool.
Hatte mal ein anderes, aber so wie es scheint, hat es der Schredder in den Hals bekommen. :whistle
Weis grad nicht was für ne Platte intern ist, da ich nicht an meinem Rechner sitze. Hm, extern weis ich grad auch nicht.
Kann es am Tool selber liegen? Oder an den Platten?
Obwohl zum Beispiel die externe so gut wie neu ist. Auf beiden ist noch ordentlich Platz.
Ja ja, aufgeräumt hab ich ... *stolz*

Vielleicht wisst ihr ja Rat ...

greetz eilperius

Früher, also vor langer, laaaanger Zeit, als das höchste der Glücksgefühle Windoof 98 war, haben wir das im abgesicherten Modus (beim Rechnerstart F8 drücken) gemacht, wenns garnicht mehr wollte.
Ob es aktuell, bei XP funzt, kann ich aber nix zu sagen. Probiers halt mal.

Januar

...@Januar1956...

...die F8-geschichte funktioniert auch bei xp...
...allerdings gelangt man dort (wie auch damals) in die "wiederherstellungsoptionen"...(korrigiert mich, wenn ich falsch liege)...

...aber was bitte hat das mit defrag zu tun...? :???

...@eilperius...

...defrag-software kenn ich einige...
...allerdings keine kostenlosen...sry... :neutral:


Sorrow :Boogie:

Das es bei beiden Platten passiert ist ja wirklich seltsam. Würde spontan auch vermuten, dass das Prog einen Ratsch am Käppes hat.

Sagt das Prog bei 30% das es fertig wäre? Oder bleibt es stecken?? Oder stürtzt es ab???
Probier mal ein externes Prog! Die sind sicherlich auch besser, haben ja nicht umsonst patentierte Vorgehensweisen.

Nun,
das Programm sagt ganz lieb ...
"Danke, ich bin schon fertig und die Defragmentierung ist abgeschlossen".
Aber bei erneuter Prüfung sagt es auch:
"Das Volume sollte defragmentiert werden".

??? greetz eilperius

Im abgesicherten Modus, ist sichergestellt, dass kein Programm im Hintergrund läuft, welches ein Defragmentieren stören könnte.

Januar

Hm, werd das mal testen ... aber welche Software könntet ihr denn empfehlen?
Muss ja net freeware sein ...

greetz eilperius

...daher weht der wind also... :i:
...hättest du vielleicht voher mit aufzählen sollen...

....nichts für ungut... :chuckle


Sorrow :Boogie:

Hehe...oki, geb ja zu, daß ich ne faule Socke bin. :mrgreen:

...na gut, ein kleines Detail noch...vor der Defragementierung sollte man unbedingt die Platte überprüfen lassen. Dabei aber ebenfalls ""unbedingt"" beide Häkchen, der Reperaturoptionen setzen. (rechtsklick aufs Laufwerk - Eigenschaften - Extras - Überprüfen...).


@eilperius

Wenn das bordeigene Defragmentierungs-Proggi nicht funzt, funzt "garantiert" auch kein anderes.

Januar

Es gibt da 2 Größen: O&O Defrag und Raxco Perfect Disk
Ein Kumpel von mir hat mal beide Progs miteinander verglichen und meint, dass Perfect Disk eine erneute Fragmenierung am besten verhindert. O&O bietet aber dafür wesentlich mehr Einstellungsmöglichkeiten.

:yes: Ja, Verlierer, denke auch, daß, wenn schon ein Tool dazugekauft wird,

dann das von Raxco. Test hier:

CHIP Online - Test: Defragmentierungs-Software für Festplatten - 1

Ein ernstzunehmender Konkurrent wäre noch der Diskeeper, also ein kostenpflichtiges Update des in Windows implementierten Defrag Tools.

Ein vorzeitiges Beenden von Defrag gibt es normalerweise dann, wenn ein Platte defragmentiert wird, die deutlich weniger, als die geforderten 15% freien Speicherplatz aufweist, oder die viele Dateien enthält, auf die gerade von einer anderen Anwendung zugegriffen wird, etwa .part Dateien bei laufendem eMule.

Mulie beenden, Windows neu starten, dann defragmentieren.

Es kann auch vorkommen, daß ein Dateiname Schlüsselwörter enthält, die Windows dazu veranlaßt, den Zugriff zu verweigern. Die Dateinamen mit Punkten als Trennzeichen liefern gern so etwas. .001.part.dat.avi. Oder passierte mir das weil ich die Datei mal mit NVE geöffnet hatte, und sie noch einem Projekt zugeordnet war? Na, was sich erst nach kräftigem Kürzen des Dateinamens löschen läßt, wird sich jedenfalls auch bein defragmentieren quer stellen.

Frage also an eilperius: "Welche Auffälligkeiten offenbart der Menüpunkt: "Bericht anzeigen" nach dem Lauf der Defragmentierung?"

greetz

... Cat ... ;)

Diskeeper war ja früher Standard, wenn nicht sogar das einzige, externe Defragprog. Mittlerweile soll es aber sein Geld nicht mehr wert sein, wenn ich mich da an einige Tests errinere. Außerdem scheint es nach wie vor keine "intelligente" Anordnung der Dateien zu besitzen, zumindest finde ich da nix auf der Seite.

:yes: Ich sage ja "kostenpflichtiges Update". Es ist das in Win_XP enthaltene Programm mit etwas mehr Augenschmaus. Vor dem finalen Windows Crash, der aufgrund einer Unverträglichkeit zwischen SP2 und dem Intel Application Accellerator, der durch SP2 überflüssig wurde zustandekam nachdem ich auf die Intel Treiber zurückgeschaltet hatte, hatte ich davon mal ne Demo drauf, aber die Performance fand ich nicht besser, als beim bereits in XP vorhandenen Defrag.

greetz

... Cat ... ;)

Also, erstmal läuft die Überprüfung der Platten. Bei der externen gab es keinerlei Fehler oder so.
Mal sehen nachher was mit der anderen los ist.
Der Bericht der internen Platte gab an, dass eine Datei nicht defragmentiert werden konnte. Nämlich die "history" von PeerGuardian, welche mal eben 7GB groß ist. Hab mir gedacht ich könne sie im Log des PG2 löschen, doch irgendwie fehlt mir da der Button?!
Ansonsten, kein Plan ... genug Platz vorhanden und keine Aktion am laufen ...
greetz eilperius

News ... News ... News ...

Hab die Datei "history" gelöscht und siehe da, die Defragmentierung funzt ...

greetz & Danke eilperius

eilperius, meiner Meinung nach sollte man alles was geht beenden bevor man defragmentiert! Ich kille sogar per Taskmanager meinen Antivirus um sicher zu stellen, dass da kein Zugriff was blockiert.

@Verlierer: Dem stimme ich dir voll und ganz zu. Wie gesagt, im Hintergrund lief nix an Progs ... Anscheinend lag es wirklich an dieser einen 7GB großen Datei vom Peerguardian2 ...

greetz eilperius

Empfehlung
 

Ich kann eigentlich nur "hdiskdefrag" empfehlen.
Das Programm wurde von einem der Autoren der c't geschrieben um ein "Vergleichsprodukt" im Test in der "c't 21 / 2005" zu haben.
Es ist kostenlos und arbeitet, zum Erstaunen Aller an dem Test Beteiligten, effektiver und besser als alle im Jahr 2005 angebotenen kommerziellen Defragmentierer.
Sehr Aufschlussreich, ja geradezu cool, ist ausserdem der Leserbrief in der darauf folgenden "c't 22 / 2005".
Das Proggi kann man von der c't-Homepage herunterladen, einfach in der linken Auswahlbox "Software" anklicken und dann in das Suchfeld oben rechts, da wo "Stichwort" drinsteht, "hdiskdefrag" eingeben, die restlichen Schritte sollten klar sein.

Pan Tau

edit: Upps, eilperius, eine 7 Gigabyte grosse Datei vom Peerguardian2, du blockst anscheinend das gesamte Internet mit Ausnahme eines DNS-Servers und www.emule-web.de, oder lieg ich da falsch?

:yes: Danke Pan Tau,

hdikdefrag werd ich in jedem Fall mal testen.

eilperius, stell deinen Peerguardian 2 mal so ein, das er nur noch die geblockten Verbindungen saugt. Hab ich doch auch schon gehabt, daß ich nach 'nem DVD Image gesucht habe um dann festzustellen, daß die History von PG2 da Gigabyteweise Platz verschlungen hat.

Kleiner Tipp zu PG2: Im List Manger unter Punkt Add URL können mittlerweile die Bluetack Listen direkt mit reingenommen werden.

greetz

... Cat ... ;)

@: ClondikeCatSag mal ClondikeCat, lassen dich Worte wie 'versucht' und 'soll' nicht irgendwie deine Ohren spitzen (soweit Katzenohren sich noch weiter anspitzen lassen :whistle )?
Ich denke da speziell an diese zwei Sätze aus dem von dir verlinkten (Chip['s])-Test:
Das "Smart Placement" versucht häufig verwendete Daten in den schnellen Sektoren der Festplatte zu platzieren. Dadurch soll die Zugriffsgeschwindigkeit optimiert werden.
Mir gefiele es doch eher wenn da stünde:
>> Das "Smart Placement" platziert häufig verwendete Daten in den schnellen Sektoren der Festplatte. <<
und
>> Dadurch wird die Zugriffsgeschwindigkeit optimiert. <<
Desweiteren misstraue ich (also ich jetzt ganz persönlich :mrgreen: ) den ach so vielen Testsiegern in der Computer-Zeitschriften-Branche doch sehr ->-> zehn Tests, vierzehn Sieger! :twisted:
Da sagt mir das Gebaren der c't schon eher zu, die Listen fein auf welche Fähigkeiten und Features die einzelnen Testkandidaten (Hardware / Software) haben oder nicht haben und versuchen in einer Zusammenfassung (Fazit) die Schwächen und / oder Stärken der jeweiligen "Kandidaten" aufzuzeigen ohne dabei einen "Sieger" zu küren.
Bisher habe ich mich damit immer bestens informiert gefühlt und keine daraufhin getägtigte Investition bereut im Gegesatz zu dem ein oder anderen Testsieger (sind ja nicht alle schlecht) den ich erworben habe.

@: Verlierer Also für FAT-Scheiben war ich sehr von Norton-SpeedDisk überzeugt wegen der vielen Möglichkeiten die Software anzupassen, die NTFS-Version ist in meinen Augen einfach nur unbrauchbar, man könnte auch sagen "grosse *******e".

Zum Thema alles beenden: Wie wär's den defragger von einer Boot-CD wie Bart-PE zu starten, da greift nix mehr auf die HD's zu und es gibt auch keine "File-locks"?
Und zum weiteren optimieren der Optimierung vorher alle Temp- und Cache-Ordner löschen, am Besten gleich 'ne batch- oder skript-Datei dafür erstellen, kann sonst lästig werden.
Für Leute mit viel Platz könnte es auch interessant sein die Auslagerungsdatei (pagefile.sys [XP] oder win386.swp [9x; ME]) sowie Cache- und Temp-Ordner / -Files auf 'ne andere HD oder zumindest auf 'ne andere Partition der Sytemplatte zu verlagern.

grüsse
Pan Tau

@ Pan Tau: Nee, net das ganze Internet. Nur die Dinge aufgrund der PG2 Listen. Aber ich denke, da ich die History nie gelöscht habe, kam da innerhalb der letzten 12 Monate schon was zusammen.

@ Cat: Nun, wie dir sicherlich aufgefallen ist kann ich da grad gar nix einstellen, da ich nicht über meinen Rechner ins Internet gehe. Zumindest momentan nicht.
Hab jetzt die History gelöscht, Defragmentierung funzt auch wieder. Allles im grünen Bereich.

Hab ich mich eigentlich schon bedankt? If not ...
... Mal wieder ein herzlichstes Danke schön von meiner Seite ...

greetz eilperius

Ach das ist nicht nötig, Perfect Disk ist in der Lage gesperrte Dateien beim nächsten booten nachträglich zu bearbeiten und O&O kann das sicher auch.

:yes: Hallo Pan Tau,

ich gebe ja zu, daß das ein Schnellschuß war, mit dem Chip Artikel. Den hatte ich mir nicht komplett zu Gemüte geführt und ich muß normalerweise schon mehrere gleichlautenede Testergebnisse vorliegen haben, um dann selbst auch zu sagen: "Dat Moped iss jut." Ich war bislang mit dem Windows eigenen "uralt Diskeeper" zufrieden und habe nicht vor mir eine zusätzliches Defragmentierungstool zu kaufen.

Aber recht hast du allemal, denn wenn "versucht" wird die Dateien in die schnellen Bereiche zu packen und das klappt nicht ganz, dann liegen Bereiche des Systems, die nacheinender eingelesen werden, plötzlich weit auseinander auf der Platte. Auch wird es wenig Sinn machen, ein Spiel, das gerade oft gezockt wird und das in einer Woche womöglich schon völlig uninteressant ist komplett zu Verlagern, um, sagen wir mal Word, in langsameren Bereichen versauern zu lassen. Auch die pagefile.sys Datei sollte nicht unbedingt im lahmarschigsten Bereich der Partition landen.

Wenn denn moderne Platten überhaupt noch spürbar lahme Bereiche haben? Aus meiner Sicht wäre ein Vernünftiges Defragmentierungstool eins, das ähnlich wie ein Partitionsmanager, oder ein Programm zur Imageerstellung / Plattenspiegelung, nicht im Hintergrund sein Heil versucht, sondern seinen Job nach einem Neustart von Windows vor dem Start der Grafischen Benutzeroberfläche durchzieht und damit auch exklusiven Zugriff auf Master File Table, Registry, Pagefile, Hiberfil, Recovery Daten ... erhalten kann.

Eine denkbare Lösung wäre natürlich auch ein Defragmentierer, der von eine Linux Live CD aus gestartet wird, aber da gibt es ja ewig patentrechtliche Probleme mit Micro$oft, wenn es um den Schreibzugriff auf NTFS Partitionen geht.

Aehm, kennst du ein Tool, das seinen Arbeit beim Systemstart verrichtet?

Ach, @Verlierer, kann O&O Defrag nun die gesperrten Dateien beim Bootvorgang verarzten, oder kann er es nicht?

greetz

... Cat ... ;)

Neugierig wie immer

O&O beherrscht die sogenannte Offline-Defragmentierung. Der Taskplanerdienst muss aber soweit ich weiss gestartet sein.
Ich habe mir noch bei "Vor Ausführung" mit cleanmgr einen Befehl reingeschrieben, der die Laufwerke vor der Defragmentierung bereinigt. Irgendwann war ich es leid, Papierkorb, Cache, Temporäre Dateien, etc. erst löschen zu müssen. Jetzt macht O&O alles selbst.

Exklusive Dateien lassen sich aber auch mit dem Freeware-Tool "Pagedefrag" defragmentieren. Nach dem Programmaufruf werden beim nächsten Systemstart automatisch diese Dateien defragmentiert.

Offline kann Perfect Disk auch. Diskeeper sicherlich auch, denn dank der Auslagerungsdatei gibt es ja genug Zeugs worauf man, während Windows läuft, nicht zugreifen kann. Ich glaube aber nicht, dass es der Taskplaner ist den man braucht sondern - so seltsam es klingt - die BootGUI. Wenn ich diese deaktivere, klappt bei mir nix mehr was zum Systemstart etwas machen soll, Scandisk z.B. auch nicht.

PageDefrag hat sich bei mir als relativ nutzlos erwisen, denn erstens verrichtet Perfect Disk die gleiche Arbeit und zweitens zeigt mir das Prog sowieso fast immer nur 1 Fragment pro Datei an.

Ich habe gestern mal dieses hdiskdefrag getestet da Windows der Meinung war, C: wäre mal wieder fällig. Das Ergebnis sah so aus:

http://www.onlinestuffs.com/pictureu...ocirgieb0r.jpg

Irgendwie hatte ich das Bedürfnis, danach Windows das mal selbst machen zu lassen, mit diesem Ergebnis:

http://www.onlinestuffs.com/pictureu...cka3q6flhi.jpg

Fazit: Gewogen und zu leicht befunden.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

:twisted: Pfui Spinne,

wenn ich das jetzt richtig sehe, ist hdiskdefrag nicht einmal imstande den Systembereich auf einer Partitition mit massig freiem Speicher auf brauchbare Ladegeschwindigkeit zu bringen. Ist das Tool vorher wirklich komplett durchgelaufen? Wenn ja, dann ist es wohl nur Datenmüll, aber kein Defragmentierungsprogramm.

greetz

... Cat ... ;)

Ja, ist komplett durchgegangen. Vorher sah die Fragmentierung nicht annähernd so übel aus, nur habe ich nicht damit gerechnet und deshalb kein Bild vom Zustand vor der "De"fragmentierung durch hdiskdefrag gemacht.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Guten Morgen,
und erstmal Asche auf mein Haupt hatte doch glatt die falschen Heftnummern in diesem meinem Post angegeben, ist jetzt korrigiert.

Sag mal Cat woran hast du bei den Screenshots von aalerich den Systembereich erkannt? :mrgreen:
Und, schon dazu gekommen?

@ aalerich: wusstest du das windoof seinen eigenen defragger, so etwa alle drei Tage, von sich aus anwirft, um im Hintergrund die files welche der eingebaute prefetch-modus in seine Liste (bei Standardinstallationen für gewöhnlich: ''C:\WINDOWS\Prefetch\'') aufgenommen hat zusammenzuführen. Hin und wieder meint der MS-defragger es übrigens besonders gut und startet noch sehr viel häufiger, manchmal direkt nach dem man einen nicht MS- defragger hat durchlaufen lassen.

grüsse
Pan Tau

Ja, ich glaube, das zu wissen. Ich formuliere das absichtlich so da ich mir nicht ganz sicher bin. Meines Wissens nach macht Windows das, ähnlich dem Suchindex, wenn der Rechner sonst nichts zu tun hat. Da ich BOINC und / oder andere DC-Programme rund um die Uhr zu laufen habe kommt das bei mir nicht vor. Und irgendwie kann man das auch abschalten. Aber frag' mich da nichts genaues...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

:yes: Hallo Pan Tau,

bevor ein solcher Test Sinn macht, sollte erstmal einiges an Daten von der Platte. Bin froh, das Windows noch meint, es wäre nicht nötig zu Defragmentieren. Hab *schäm* auf einer 200'er Platte grad mal 1 Gig frei und brauch mal wieder 'ne Spindel Rohlinge.

greetz

... Cat ... ;)