[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   tarod 11 e einstellungen nach anzahl der files anpassen??? (http://www.emule-web.de/board/1235-tarod-11-e-einstellungen-nach.html)

Lost 3. February 2003 19:33

tarod 11 e einstellungen nach anzahl der files anpassen???
 
hallo.

ich weiss, ihr könnt es nicht mehr hören. es ist wieder mal eine einstellungsfrage. diesmal sind es aber keine generellen fragen, denn etwas weiss ich ja schon. diesmal möchte ich von euch wissen, wie man den mule durch veränderte bedingungen anpasst. (mal viele, mal wenige files).

erst einmal möchte ich euch schreiben, was ich bis jetzt weiss und was ich verändere, wenn sich an meiner anzahl der files was ändert.
ich weiss eigentlich nur bestiimmte dinge, die ich aus der statistik herrauslesen kann. und daraufhin verändere ich meine einstellungen. und genau um den punkt gehts, was kann ich mir aus der statistik rausziehen, damit ich weiss, was ich verändern sollte.
zum beispiel, wenn die verbindungsspitze erreicht ist, erhöhe ich die max verbindungen. aber bei mir hat sich ein wert von 1000 eingependelt und der wird meistens nicht verändert.
mehr kann ich persönlich aber leider nicht aus der statistik für meine einstellungen rausfinden.

bei vielen files setze ich das hardlimit niedrig (im moment bei ca. 40 files bei 200). sollten bei den meisten files die tätsachlichen quellen, die er brauchen kann an die gefundenen quellen ran kommen, gehe ich in 50er schritten aufwärts.

nur wie ich udp request und max conn. per 5 sec einstellen muss, bzw, wo ich was auslesen kann um sie sinnvoll zu verändern, davon hab ich keinen peil. ich ändere ab und zu mal auf verdacht was. sprich ich guck mir in den details eines files die verbindungen an, und wenn ich zu oft zu viele verbindungen habe, dann schraub ich die max conn per 5 sec runter.

ich würde ja einstellung lassen. ich muss auch sagen, er rennt auch nicht schlecht. im schnitt so zwischen 15 und 25 kb/sec. aber ich weiss ja auch, daß es darauf ankommt wieviele files man gerade laden möchte. und bei mir wechselt das halt öfters.

nun noch meine einstellungen.

p3 600
256 mb
w2k
normales tdsl.

dl 96/0
ul 13/13

4662/4672

max con.: 1000 (bei 40 files)
hard: 200 (bei 40 files)
udp: 50 (bei 40 files)
max conn per 5 sec: 40 (bei 40 files)
max exch. srcs. rec.: 250



wäre nett, wenn mir jemand was dazu schreiben könnte.
und bitte nicht. "hast du schon einmal die suchfunktion auf unserem board benutzt", denn ja, die habe ich.


danke lost

Blade 3. February 2003 20:45

Ich wollte gerade schreiben "beutz die Suchfunktion" ...
was gibt es denn da viel anzupassen du stellst dein Hardlimit ein (200) und dann rechnest du mal (40Files) wären ( max8000) was nie zustande kommt ...also nimmt man nen realistischen wert un da sind deine 1000 voll ausreichend denn soviele Verbindungen sind selten ..wenn es dennoch zu viele Verbindungen sein sollten stellt man die max. Verbindungen halt joch !!!
Ist das so schwer :?: :?: :?:
Und wenn du die Suchfunktion geschickt benutzen würdest , dann findest du in etwa das gleiche was ich hier schreibe erneut --> also bevor hier immer wieder durch das "dumme" Fragen das Forum zugemüllt wird (was die Admins hier nicht wollen)suchen !!!
"Wer suchet der findet" kann ich da nur sagen ...


Mfg Blade

Lost 3. February 2003 21:30

@ blade.

danke für deine qualifizierende anwort.

wenn du schon so ein gescheiter bist, dann poste mir doch alle treads, die mir meine fragen beantworten.

denn, was die einzelnen einstellungen zu bedeuten haben weiss ich ja.

nur wenn du mal meinen post durchliest, wirst du feststellen, daß meine frage sich auf einen zusammenhang bezieht.
und wenn du genau lesen würdest, dann hättest auch erkannt, daß ich mit den max conn keine schwierigkeiten hab.

kingkaramel 3. February 2003 21:53

wenn du die meldung 'zu viele verbindungen' erhältst, solltest du die verbindungen pro 5 sek im gegenteil erhöhen. die 'zu vielen' verbindungen sind nämlich gar nicht selbst zu viel, sondern die anderen, weshalb die 'zu vielen' auf die nächsten 5 sek warten. bin ich am anfang auch drauf reingefallen... ;)

rock on.
kingkaramel

Usul 3. February 2003 22:00

Zitat:

Zitat von kingkaramel
wenn du die meldung 'zu viele verbindungen' erhältst, solltest du die verbindungen pro 5 sek im gegenteil erhöhen. die 'zu vielen' verbindungen sind nämlich gar nicht selbst zu viel, sondern die anderen, weshalb die 'zu vielen' auf die nächsten 5 sek warten. bin ich am anfang auch drauf reingefallen... ;)

rock on.
kingkaramel

Falls da jemand nicht verstanden hat, kann ich es auch nochmal anders erklären, wenn das gewünscht wird :wink: Nichts für ungut, kingkaramel, aber wenn ich nicht schon wüßte, was du meinst, hätte ich es nach deiner Erklärung immer noch nicht gewußt.

Blade 3. February 2003 22:14

Dann eine große Entschuldugung für mein etwas überzogenes Posting doch soviel wird hier immer doppelt gefragt und gesagt..da hab ich wohl die Frage net ganz durchgelesen :wink: .
Aber normalerweise weiß jeder das wenn ich die max. con erhöhe bzw. die con per 5 sek runtersetze die Meldung "zu viele Verbindungen verschwindet" also büdde 8)

Naja wie gesagt aber sorry wegen den etwas harten Worten will hier keinen Streit zwischen und beiden !!


Mfg Blade

kingkaramel 3. February 2003 22:36

@usul
*g* zugegeben, ich hätte nicht gleichzeitig telefonieren und antworten sollen, bin halt kein amiga... aber lassen wir ih doch einfach darüber nachdenken. dann sitzt das wissen viel besser, wenn er's sich erarbeiten musste. ;)

rock on.
kingkaramel

Lost 4. February 2003 00:11

lol @ kingkaramel

@ blade

streit ist das keiner. ;-)
wollte nur diese übereiligen aussprüche wie beschrieben ausschliessen, denn glaub mir. ich guck viel in dem forum nach und ich suche auch sehr oft. nur wenn ich nenn begriff eingeb und muss mir dann 20 treads komplett durchlesen und finde dann doch nicht, was ich wissen will, dann mach ich halt irgendwann doch einen eigenen auf.

und nu noch was an die admins, auch wenns gemein ist.
aber wenn wirklich jemand nach den einstellungen fragt, dann löscht doch einfach die treads. ich kanns nämlich auch nicht mehr lesen. :-)

und nu nochmal für alle, die meinen beitrag nicht verstanden haben. ich brauch keine aussagen darüber,wie und was ich einstellen muss, damit das muli rennt. sondern nur erfahrungen, wie ihr es handhabt, wenn ihr mal viele und mal wenige files in der queue habt.

Pink_Frog 4. February 2003 12:50

und warum findest du nicht was du suchst? weil jeder lieber einen neuen thread aufmacht anstatt zu suchen... siehe plus board, thema einstellungen... 1000 mal beantwort... im selben board nur einige zeilen weiter unten wurde das zum 999.mal beantw. ... und trotzdem musste jemand die frage "neu" stellen...

ich will dir nix unterstellen und ich will hier auch kein streit... aber leider sind einige stammuser schon genervt von den immer gleichen fragen... einzige abwechslung ist die scheinbar zunehmende dummheit oder der sinkende durchschnitts iq der user... soll nicht heissen das die stamm user dümmer werden sondern das neue user den durchschnitt nach unten drücken :twisted:

einige beispiele findest du in der eigens dafür angeschafften "mülltonne" ;)
andere in der laberecke...

so viel zur blade's verteidigung... was deine frage angeht

Zitat:

sondern nur erfahrungen, wie ihr es handhabt, wenn ihr mal viele und mal wenige files in der queue habt.
ist wohl auch fast ein fall für die laberecke (nicht im negativen sinne)... anyway ich hab immer nur wenige dateien an denen ich emule gleichzeitig ziehen lasse... es gibt nämlich ne pausenfunktion die ich auch benutze... wenn dann ein file fertig ist, starte ich je nach bedarf das nächste... normalerweise sind's nicht mehr als 4 gleichzeitig... (kann mal kurzzeitig mehr sein, je nach datei grösse)

Zitat:

und nu noch was an die admins, auch wenns gemein ist.
aber wenn wirklich jemand nach den einstellungen fragt, dann löscht doch einfach die treads. ich kanns nämlich auch nicht mehr lesen.
stimmt es wäre gemein ... und zwar für mich, weil die nix merken und immer wieder den selben thread neu aufmachen... alles schon gehabt... kann erneut nur auf die "mülltonne" hinweisen... da sind gut beispiele drin!

btw... hier gibts nur einen admin... der kümmert sich zwar darum das alles läuft, löscht, verschiebt, ändert aber keine beiträge, dafür hat er "angestellte" ...

Lost 4. February 2003 13:49

ok, habs begriffen.

bitte löscht diesen tread.

ich möchte nicht mit meiner unwissenheit und "faulheit", was das suchen betrifft, nerven.

Pink_Frog 4. February 2003 14:40

hab ich geschrieben das DU zu faul bist? NEIN!
hab ich geschrieben das DU dumm bist? NEIN!
hab ich geschrieben das ich DIESEN Thread schliessen will? NEIN! nur das ich überlege ob es nicht eher ein fall für die laberecke ist, weil du ja "nur" erfahrungen austauschen willst....

Newbi 4. February 2003 14:46

Pinki irgendwie triffst du aber auch immer das fettnäpfchen und latschst voll rein
mein tipp, Urlaub dann kommste mit gesunden nerfen wieder hier hin....und musst nach ner woche wieder Urlaub machen :mrgreen:
Aber ich muss sagen das dieses Forum noch ganz ordentlich ist wenn ich mir andere Forume ansehe.... :shock:
Da sind alle möglichen themen aber nichts gescheites über emule....
..und hier ist halt das mit den einstellungen, naja irgendwas is ja immer :mrgreen:

Pink_Frog 4. February 2003 14:58

Zitat:

Pinki irgendwie triffst du aber auch immer das fettnäpfchen und latschst voll rein
ich glaube zwar eher das er nach dem ersten satz keine lust mehr hatte weiter zu lesen.

aber sonst hast du leider vollkommen recht :cry:

Newbi 4. February 2003 15:03

Mann müsste die ganzen leute die nach einstellungen fragen verklagen!
Pinki fängt ja schon an sich ihre haare auszureißen :mrgreen:

Lost 4. February 2003 16:23

sorry pink. aber wenn du wirklich es für richtiger hältst das dieser beitrag in die laberecke oder in die mülltonne gehört, dann kannst ihn auch löschen.
ich benutze tarod 11e, die meisten, die tarod benutzen, benutzen tarod 11 e, wie ich feststellen muss. und deshalb gehört er genau hier rein und nicht in die laberecke und auch nicht in die mülltonne.
wenn das deine meinung ist, dann ist es ok. aber dann schieb ihn bitte nicht in die mülltonne in diesem forum, sondern in die mülltonne der emule-web.de. also ganz raus.
denn ich möchte diesen beitrag nicht neben "witze,witze", "frohe weihnachten", "welche band hört ihr" usw. stehen sehen.

ps.: und ich hab deinen beitrag komplett gelesen.aber bis auf einen absatz, wurde wieder auf das leidige thema" wir können es nicht mehr hören über einstellungen zu diskutieren" rumgehackt.
die funktion der pauseoption ist mir auch bekannt. und du wirst es nicht glauben, ich benutze sie selbst sogar auch. real sind nämlich 70 files in meiner queue. 30 stehen auf pause. ich weiss jetzt gar nicht, ob ich das jetzt von dir als tipp nehmen soll, unter 10 files zu bleiben und er rennt damit besser und die files werden schneller fertig, oder ob das nur bei dir so ist.

Pink_Frog 4. February 2003 17:13

1. ich habe den beitrag NICHT verschoben weil ich mir selber NICHT sicher war ob er dahin gehört...
2. ich hatte geschrieben, das ich das mit der "laberecke" nicht im negativen sinne meine...

Zitat:

denn ich möchte diesen beitrag nicht neben "witze,witze", "frohe weihnachten", "welche band hört ihr" usw. stehen sehen.
okay du hast recht... wenn man das so sieht, hast du vollkommen recht!

Zitat:

ps.: und ich hab deinen beitrag komplett gelesen.aber bis auf einen absatz, wurde wieder auf das leidige thema" wir können es nicht mehr hören über einstellungen zu diskutieren" rumgehackt.
sorry wenn das etwas missverständliche rüberkam... das bezog sich auch eher auf deine "auseinandersetzung" mit blade... dazu kommt das ich vorher einige threads eben deswegen verschoben habe... der absolute vollpfosten war aber der typ mit seiner umfrage nach einem 0.26a mod... ouch... der basis code wurde gerade erst veröffentlicht... mag sein das mich sowas mehr nervt als es gut ist für die anderen! vielleicht liegst auch nur daran das ich mal wieder den ganzen unsinn von diesem **********en land spüren darf... naja wird zu privat und off topic...

Zitat:

ich weiss jetzt gar nicht, ob ich das jetzt von dir als tipp nehmen soll, unter 10 files zu bleiben und er rennt damit besser und die files werden schneller fertig, oder ob das nur bei dir so ist.
ich glaube du wolltest mehr oder weniger höhren wie jeder einzelne das macht... ein tipp sollte es nicht unbedingt sein, aber je mehr dateien du gleichzeitig ziehen willst um so mehr ist emule mit quellen suche/verwaltung beschäfftigt und kann sich meiner meinung nach nicht genügend um den eigentlich download kümmern... das ist aber eher eine frage für unsere rechenkünstler alla "hein blöd" (wo ist der eigentlich), "mxm" und/oder "usul" ...
dazu kommt das ich gar keine 30 geschweige denn 70 dateien kenne die ich haben will. ist so schon schwer genug mal 1-2 zu finden um die mods überhaupt testen zu können. ... was bei mir noch erschwerend dazu kommt ist, das ich noch win me benutze und deshalb alles runtersetzen muss, auch die anzahl der gleichzeitigen downloads...

evtl. interessieren dich ja meine "win me angepassten" einstellungen ;)
http://mitglied.lycos.de/pinkfrog/config.html

also sorry falls das vorhin falsch bei dir ankam... wie "newbi" schon sagte ist das meine begabung... besonders wenn ich gerade mal wieder 2 stunden umsonst durch die stadt gefahren bin :evil:

Usul 4. February 2003 17:44

Also ich bin kein Rechenkünstler, das sind mxm und heinbloed, die bewerfen sich manchmal sogar mit Lastwagen (muß nicht jeder verstehen, falls es jemand doch verstehen will, ist das ein perfektes Stichwort für die Suchefunktion :twisted: ) Ich mache das alles eher nach Gefühl und mit Beobachtung (also empirisch).

@Pinki

Wegen deinem Streß empfehle ich ein paar Entspannungsübungen :twisted:

Pink_Frog 4. February 2003 17:46

Zitat:

Wegen deinem Streß empfehle ich ein paar Entspannungsübungen
das lass mal nicht blacklotus lesen :twisted:

um mal on topic zu bleiben wie machst du das denn? bzw. denkst du auch das zu viele dateien eher schädlich sind? oder eher nicht?

Usul 4. February 2003 18:03

Ich muß ehrlich gestehen, daß ich kaum wenige Dateien im Emule habe, mindestens 10 und momentan 32, alle aktiv. Ob viele Dateien schädlich sind, hängt extrem vom Mod und den Einstellungen ab. Ich habe die Erfahrung gemacht, das die Anzahl der Verbindungen den Download massiv beeinflußt. Ich benutze momentan die aktuelle Sivka-Mod (5b8a), habe 1000 Verbindungen maximal und 100 in 5 Sekunden, und trotzdem ist die Zahl der maximalen Verbindungen eigentlich nie 1000 (außer beim Start), und so muß es sein. Man darf den Emulel nicht einsperren, das er ständig an irgendwelche Grenzen stößt, sondern man muß die Grenzen relativ großzügig stecken, aber der Emule darf die Grenzen dann auch nicht ständig ausloten. Ich habe momentan eine durchschnittliche Verbindungszahl von 700, und das ist i.O. Krasses Negativbeispiel ist Fusion, da hatte ich ähnliche Einstellungen, und die aktiven Verbindungen waren fast ständig am Limit, das ist Mist. Um mal auf den Topic zurückzukommen, wenn man viele Dateien drinhat, und der verwendete Mod trotzdem nicht an die Verbindungsgrenzen kommt (oder zumindest nicht allzu häufig), dann stört es auch nicht (meine Meinung).

Usul 4. February 2003 18:08

Das war doch für den 500sten Beitrag gar nicht schlecht, hab ich aber vorher nicht gesehen, das es der 500ste ist :lol: Ich hatte schon gefürchtet, ich würde das mit irgend nem sinnlosen Beitrag an nen Newbie-Leecher verschwenden. Kann mir mal jemand zu Beförderung gratulieren? Danke im Vorraus.

P.S. Bitte nicht so ernst nehmen.

kingkaramel 4. February 2003 18:11

@pink
ich finde auch, dass der lost hier abkriegt, was andere verbockt haben. ihm geht es immerhin noch um das verstehen, wie einstellunen zustande kommen, warum man einen bestimmten wert für sich nimmt, wie man passende einstellungen ermittelt. die meisten wollen einfach nur zahlen abtippen, und _das_ nervt.
zum zweiten kann man sich als neuer user nicht sicher sein, inwieweit ein thread im plus-forum auch auf den tarod zutrifft. schliesslich geht es um einen anderen mod, der vielleicht andere eigenschaften hat und andere werte erfordert. darum gibt es ja dass plus-forum überhaupt. ja, ähnlich sind sie sich, aber erfahrung mit allen mods kann man nicht voraussetzen. threads, die für alle gelten, gehören ja eigentlich in das allgemeine forum und wären im plus-forum falsch plaziert. ist so, als wenn ein vw-fahrer ne polo-frage im polo-forum stellt und als antwort erhält: menno, haben wir doch im golf-forum lang beantwortet.

ich halte dass hier für ein verständliches missverständnis, wenn man bedenkt, wieviel von dieser sch***-arbeit du im moment für uns alle erledigst (FETTES DANKE an dieser stelle! ich weiß das zu schätzen!), aber dein ton ist hier unnötig hart. gerade weil lost _verstehen_ will und sich nicht einfach mit ziffern bedienen lässt.

und zum schluss: lost, spiel nicht die beleidigte leberwurst. pinki ist klasse. wenn du immer dieselbe unnötige *******e aufwischen müsstest, du würdest auch irgendwann hochgehen. dich hat's erwischt. ;)

peace.
kingkaramel


EDIT-------

habe die zweite seite glatt verpasst. vieles hat sich schon geklärt. ich lass es trotzdem mal stehen. und möchte noch sagen, dass ich das board hier klasse finde. aber warum steht der original 0.26er thread in einem mod-forum und nicht unter allgemein? verstehe ich nicht. habe das so verstanden, dass im allgemeinen das gemeinsame und in den mod-foren das spezielle diskutiert wird. und das allgemeine ist für mich der originale.

Lost 4. February 2003 18:57

juhu. man muss anscheinend nur hartnäckig bleiben und schon wird man verstanden. :-))

ich wollte echt keine zahlen von euch hören. wäre schon traurig, wenn ich schon ein halbes jahr on bin und immer noch nicht geschnallt hab, was ich für grundeinstellungen machen muss. ;-)
ps.: muss mich auch entschuldigen. das konnte von euch ja keiner wissen.

und ich nimms pink ja gar nicht übel, wie sie reagiert hat. denn in dem punkt kann ich sie ja verstehen.
und als ich vorhin mal kurz mal wieder eingeschaut hab, sah ich, daß wieder einer nach tarod 11e einstellungen fragte.
sorry, aber ich konnte mich vor lachen nicht mehr halten. meine gedanken waren dann bei pink. ich hab mir nur gedacht, wenn sie das liest kotzt sie gleich gegen den monitor.
denn da musste ich feststellen, daß der beitraggeber sich nicht einmal die mühe gemacht hat, zwei zeilen nach unten zu gucken, und sich meinen beitrag durchzulesen. dann hätte er festgestellt, daß er bestimmt keine antwort erhält.

also sorry an pink und blade.

aber nun schein ich ja doch ein bißchen das zu erreicht haben, was ich eigentlich wollte.
ich wollte, daß ihr anderen usern und mir und auch euch erfahrenen usern mal gegenseitig unter die arme greift, damit es auch jeder nicht nur anhand der zahlen verstehen kann.

denn eins ist doch allen klar. bei unterschiedlichen bedingungen, sprich anzahl der files, bleiben die einstellungen nicht zwangsmäßig gleich.

Pink_Frog 4. February 2003 19:39

Zitat:

denn eins ist doch allen klar. bei unterschiedlichen bedingungen, sprich anzahl der files, bleiben die einstellungen nicht zwangsmäßig gleich.
und genau darum hab ich z.b. mal meine max. quellen erhöht... am anfang gabs natürlich noch einiges zu ziehen aber mit abnahme der gleichzeitig zu ziehenden dateien hab ich nie diesen wert erhöht, obwohl es doch logisch gewesen wäre... naja ist schwer zu sagen ob's dadurch besser läuft... habe im moment eher das gefühl das es generell sehr schlecht läuft, das könnte allerdings auch an der alpha liegen die ich benutze...

@usul: herzlichen glückwunsch... hoffentlich klappt es mit der "belohnung" ...wenn du weisst was ich meine ;)

@kingkaramel: jepp ist im moment leider wirklich so das es immer die falschen trifft... :(
zu deiner frage mit dem 0.26er thread, der ist unter mod allgemein, weil das andere forum "emule allgemein support" heisst... es gab übrigens 2 threads und da mich mxm angeschrieben hatte wegen seinem 0.26er thread, habe ich auch seinen gelassen, zu mal ich den dort besser aufgehoben finde ;) ...

Usul 4. February 2003 19:53

Zitat:

Zitat von Pink_Frog
@usul: herzlichen glückwunsch... hoffentlich klappt es mit der "belohnung" ...wenn du weisst was ich meine ;)

ICH und DU wissen, was gemeint ist, die anderen vielleicht auch bald, aber was die bis dahin wohl denken werden.... :roll:

Phantomias 4. February 2003 19:58

Du wirst doch keine ehemalige einkaufskette werden ??
(coop).. :mrgreen:

Huggi 4. February 2003 20:02

Oh Mann Oh Mann !!Ich wollte die letzens Tage mal ein paar mods testen,normal lade ich immer mit tarod 11e!!!!Habe den vorlost,den Codename raven Evo,und morpheus V2a getestet.Ich sags euch war reine Zeitverschwendung!!Der beste war noch der von Vorlost 1f ,aber wenn ich auch den mit 11e vergleichen sollte
dann muss ich feststellen,da liegen wirklich Welten dazwischen.Keiner der andern mods ,hat es in jeweils ca. 11 Std.weiter als auf 5-7 kb durchschnitt geschaft.
hab daraufhin wieder 11 e eingeschaltet und siehe da ,nach nur 1 min.download 24,5 kb.Also ohne Tarod hätte ich die lust am sharen sicher schon längst verloren!!
:lol: :lol:

Pink_Frog 4. February 2003 20:02

Zitat:

die anderen vielleicht auch bald, aber was die bis dahin wohl denken werden
naja ich wüsste nur 2 bei denen ich ne vermutung habe...

blacklotus: das falsche ... "die sau" :twisted:
hein blöd: das richtige ;)

Usul 4. February 2003 20:03

Hertie? Irgendwie komme ich nicht hinter den Witz.

Phantomias 4. February 2003 20:06

tztztz, jetzt wirds langsam aber offtopic..

Sowas gemeines von Euch.. *flenn* Dabei bin ich doch von haus aus Neugierig, fast so doll wie .. Nein, ich schmeiße jetzt kein Klischee :lol:

Phantomias 4. February 2003 20:09

@Usul :

CoOp(Co Operator) sowas ähnliches wie Co-Moderator
{Coop war mal vor ewigkeiten, in meiner frühen Kindheit eine Supermarktkette, wenn ich mich recht erinnere}


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102