[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   Bei diversen Mods instabiler Upload und hohe CPU-Last (http://www.emule-web.de/board/12524-bei-diversen-mods-instabiler-upload.html)

Supamik 19. May 2007 15:23

Bei diversen Mods instabiler Upload und hohe CPU-Last
 
Ein freundliches "HALLO" erstmal an alle.
Bin neu hier. Lese aber schon ein langes Weilchen mit und bin überdies auch schon seit Jahren mit Emule unterwegs. Also nicht mehr ganz der Anfänger.
Habe immer ein vernünftiges Quellenverhältnis eingestellt.In der Fritzbox auch die Ports freigemacht.Benutze O&O Clever Cache,achte auf die Fragmentierung der Platten,Firewall ist aus, Fritzprotect ist an und für den Esel eingestellt, mein Antivirus scannt nix in meinen Emule Ordnern und WinXP ist gepatcht. Hab auch nie ne Low ID. Aso,bin dann noch mit ner T-com 16000er Leitung unterwegs und könnte viel Upload geben.(Wenns dann ginge). Das erstmal vorne weg. Natürlich nehm ich bei Umstieg auf nächste Version immer die relevanten Dateien mit. Ist ja klar.
Nuja, und jetzt bin ich aber leider etwas ratlos, was die Mods angeht.
Denn mein Favourite - Mod will nich mehr.

Xtreme 5.4.2
Das war bisher immer der Xtreme. Mit dem war ich bisher eigentlich recht zufrieden, obwohl ich die Bandwide Kontrolle wegen dem Router nicht nutzen konnte und mal abgesehen davon dass er nach nem Tag Online eine 100 prozentige CPU Last verursachte (ob mit Kad oder ohne oder nur Kad) und ab 60kb Download gelähmt war aber trotzdem weiter saugte und er manchmal nicht mehr in den Tray wollte,bei zu hoch eingestelltem Upload (den ich ja gerne geben würde) vom Server geflogen bin und mich selbst gebannt und mir den Score abgezogen habe(gg). Tja, aber trotz diesen kleinen Nebensächlichkeiten, trotz täglichem Neustart (auch des Rechners) hat er mir dennoch annehmbare Downloadraten (20 Files gleichzeitig) um die 100kb, von den Spitzen abgesehen, geliefert.
Neuerdings ist er aber nicht mehr zu betreiben, da er (laut Log) sobald er auf nen Clienten trifft wo hinterm Nick - Applejuice 1.3.1 steht er sich ins Nirvana verabschiedet.(Client ReqSocketError). Habs natürlich zehnmal crashen lassen. Im Log stand dann immer der Applejuice. Hat mal paar min. mal auch länger gedauert. Neuinstall usw. hat alles nix gebracht. (Trän)
Vorteil war für mich beim Xtreme der abschaltbare Full Chunk upload. Denn ich wollte niemanden zumuten der mehrere Stunden/Tage bei mir anstand dann nur 9,3 MB hochzuladen sodass er sich wieder hinten anstellen muss. (oder seh ich da was falsch?)
Ich selber lad seit Monaten bei nem File mit nur einer Quelle (nicht immer Online) und krieg auch immer nur nen Chunk und darf mich wieder anstellen. Krieg bei dem auch keinen Credit weil der von mir nix will. Das find ich schon echt nervig und will es auch keinem anderen zumuten.
War dann natürlich gezwungen mal einige andere Mods zu probieren, die ich jeweils nen vollen Tag hab laufen lassen.

ScarAngel v1.9
1.) Da war zum ersten ScarAngel, nuja hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Cpu-last war dann wie gewohnt hoch, aber mit dem war leider keine ordentlich DL-Rate zu erreichen. Upload ließ sich sehr schwer regeln. Stark schwankend. Mit Apfelsaft-Clienten hat er sich vertragen, nur mit MorphXT hatte er Probs. Allerdings kein Crash.(Full Chunk ließ sich aber nich abschalten)

MorphXTv.9.6
2.) Zum zweiten MorphXT. Toller Mod. DL ging so, hätte sich bestimmt noch verbessert, ja wenn da nich das schwierig einzustellende UP-Management wäre. Die Features an sich fand ich schon geil. Zu Anfang lief der Up sehr stabil, über paar Std. Aber als ich nebenbei noch surfen wollte ist der Up völlig ausser Kontrolle geraten. Hat immer mehr Slots geöffnet, die am Ende alle Trickle waren und ließ sich auch nicht mehr einstellen.Kickte die User ohne Ende wegen den Creditprios. Die Upliste war so außer Kontrolle dass des allein so ne hohe Last verursachte dass er irgendwann wegen Lähmung zu kicken war.Jedenfalls ließ sich da nix vernünftiges mehr einstellen, der machte was er wollte. Anzumerken war aber dass er bei über 60 Upload-Trickleslots er am besten saugte.(g) Ist aber wohl nicht ganz Sinn der Sache oder lieg ich da falsch.(Auch bei dem ließ sich Full Chunk nicht abschalten) Wenigsten hatte er keinen Crash.

X-Ray v1.1
3.) Der nächste war dann Xray. Wow, hat mir Super gefallen, obwohl noch nicht ganz fertig. Das Feature mit der CPU/MEM - Belastung gehört ja wohl in alle Mods finde ich. Upload-Management ist auch nicht schlecht, ließ sich aber nach einiger Zeit auch nicht mehr vernünftig regeln. (Beim Surfen) DL-Raten waren schon OK. CPU- Last war erst sehr spät hoch, aber nie im 100 Prozent Bereich. Wird aber in den nächsten Versionen bestimmt steigen, wenn da noch weitere Features hinzukommen befürchte ich.Wegen des schwankenden Uploads der dann wieder den DL beinträchtigte hab ich mich dann auch von diesem Mod verabschieden müssen. Schade eigentlich. Bin aber schon auf die nächsten Versionen gespannt.
Übrigens ließ sich auch da der Full Chunk nicht abstellen, war jedenfalls ausgegraut. Auch dieser Mod hatte keinen Crash mit irgendwelchen Clients verursacht.

Anmerkung: Das mit dem Full Chunk Upload verbreitet sich wohl immer mehr, hab ich bemerkt. Scheint wohl ernst gemeint zu sein! Mag ja irgendwo Vorteile haben, ich merk davon allerdings noch nix.

So, andere Mods wie Stulle usw. wollte ich nun nicht auch noch probieren da die ja eigentlich auf Xtreme oder anderen Mods basieren die vom Kern her ja irgendwie gleich sind.(Weis jetzt nich wie ich das vernünftig ausdrücken soll.) Ich möchte auch keinen Modder beleidigen oder kritisieren, denn sie leisten ja doch immense Arbeit die von mir auch hoch anerkannt wird. Ich habe leider keine Ahnung vom Coden.
Ich bin halt nur auf der Suche nach nem Mod der bei mir gut funzt. Wenn möglich ohne täglichen Neustart.

Jedenfalls ist mir dann auf meiner verzweifelten Suche dann noch nen Mod aus früheren Tagen eingefallen, den ich auch öfter bei mir in der Qeue hatte,(oder ist das überhaupt ein Mod?) der aber immer saumäßig bei mir am ziehen war.Staun.

eMulePlus 1.2b
4.) Tja, das ist dann nämlich der alte E-Plus.Tja.....aber nich haun. Also mal schnell installiert, meine Credits mitgenommen usw. und ab in die Einstellungen. Ähhhh....na soviel gibts da nich. Kaum Features. Kein Kad? Keine Obfuskation? Upload-Management? - Fehlanzeige. Uff. Was ist mit Antileecher ? k.A.
Naja, also erstmal angeschmissen das Teil. Geht ja dann nur über Server ,na gut. So. das ganze sieht sowieso etwas ärmlich aus. Countryflags von Webhosting nimmt er nich. hmm. Die haben da irgendwas Selbstgebasteltes. Erstmal das ft. Abgeschaltet! Info's nur spärlich. Dann tat sich DL-mäßig 8 Std. lang kaum was. Lange Quellensuche. Ein Full Chunk Feature hab ich nicht gefunden.Nix zum Einstellen. Im Upload ist es bei dem automatisch so, dass er bei 2 Slots vollen Speed raushaut während der Rest erstmal auf Trickle wartet bis er rankommt. Aber immer nur einen vollen Chunk, dann ist der nächste dran. Merkwürdiger Weise müssen die nicht allzu lange warten bis sie wieder rankommen. Auf jeden Fall aber ein Haufen Leecher in der Queue.Grrr Werd die auch nich los. Jedenfalls ist endlich mal hohes Upload möglich ohne dass das Upfenster überquillt. So, jetzt kommts. Das Teil läuft bei mir jetzt ganze 2 Tage ohne dass nen Neustart fällig war. Von CPU-Last ist kaum was zu merken. Nebenbei Surfen auch kein Prob. Ist sowieso CPU- Optimiert. Meldet beim Start gleich meinen AMD.(Hab ich bisher bei keinem Mod gesehen, oder ist das da Standard?) Einige sollen's wohl haben. Das Schärfste ist aber jetzt der Downloooooooooaad! (Immer noch 20 Files gleichzeitig) Ey, so schnell hab ich bisher mit keinem gezogen. Vorhin hat er doch glatt die 300er Marke überschritten und war noch nich mal gelähmt.(Jedenfalls nur für einige ms.) Ja,ja werden jetzt viele denken, der spinnt doch. Ist aber nich. Der Durchschnitt liegt bei 150, da kann man schon zufrieden sein. Eigentlich. Aber! Musik oder Naturfilme die meist über Kad gehen kriegt er dafür nich so schnell. Die dauern weitaus länger. Quellendrop gibt's auch nich. Lediglich die A4F-Dinger lassen sich etwas verteilen. Das war's aber auch schon. Die Uploadgraphen sehen überhaupt nicht gut aus, völlig am schwanken. Aber bisher hat sich der Server nicht beschwert. Die Anzeige für die Verbindungen sind so hoch, dass sie im Fenster nicht mehr angezeigt werden. Ob das gut ist?

Tja, eigentlich könnt ich aufgrund der hohen Downloadraten ja zufrieden sein,bin ich aber nicht wirklich.
Denn das mit den Full Chunks ist immer noch da. Und die Leecher werd ich auch nicht los.
Übrigens produziert das Teil kaum Overhead. Also nur im 0komma Bereich. Hat aber wohl mit dem fehlenden Kad zu tun, dass ich irgendwie auch vermisse.Positiv war allerdings,dass bei der Zwangstrennung und der automatischen Wiederverbindung zum gleichen Server er trotzdem ohne Pause zu machen weitersaugte.Wunder! Bei allen anderen war da erstmal Pause angesagt.

Fazit: Solange mir keiner was besseres empfehlen kann, werd ich wohl erstmal bei dem E-plus bleiben müssen da er momentan das beste Ergebnis liefert.Ich weis auch dass der Client nicht immer überall gerne gesehen wird. Von manchen Boards wird man gebannt wenn man sich als EmulePlus-User outet. Wie seht ihr das? Warte allerdings heiß auf die nächste Xtreme und hoffe dass das mit den Crashs vorbei ist.

Übrigens: Die Uploadproblematik könnte vielleicht mit meiner 16000er Leitung zu tun haben? Die Mods kommen damit wohl nicht klar.In den Verbindungseinstellungen stell ich aber sowieso immer nur die 6000er ein. Bisher ist da noch nix seitens der Modder angepasst worden. Womit hängt das zusammen? Es müsste doch mittlerweile noch mehr Leute geben, die so schnell unterwegs sind.

Jedenfalls,möchte ich mich schon mal jetzt für diesen langen Megabericht entschuldigen, der so lang eigentlich nicht geplant war,aber was muss das muss. Dabei war ich noch nicht mal sehr ausführlich.
So jetzt Ihr. Muss jetzt erstmal schnell noch was einkaufen, sonst verhunger ich übers Wochenende.

Ansonsten Grüße


Hardware: XP Media Center 2005 mit allen Service Packs,AMD Athlon XP 2500,1024 MB Ram (Dual),Latest Mainboard Via Chipsatztreiber,Fritzbox 7050 als Router mit neuester Firmware,Ports eingerichtet.DSL-Treiber von XP. (ich weis, nicht mehr das neueste,müsste aber vollkommen ausreichen)

Blomy 19. May 2007 15:44

Es wäre schön, wenn du bei deinem langen Text immer dabei schreibst, welcher Mod zu
welchen Text gehört.

Beispiel (so meine ich das)

Xtreme 5.4.2
.............................. Hier der Text

Morph xx
.............................. Hier der Text

Ich habe nicht so ganz durchgeblickt, welcher Mod nun gemeint ist.


/ OT on /
Guten Appetitt
/OT off /

Ps. Der ScarAngel und etwas später der Xtreme 5.4.2 sind bei mir abgeschmiert.
Und wer war der Übeltäter ? Mein Eselrechner brauchte einen Kaltstart und dann ging wieder alles.
Ich vermute mal, das deine Hardware irgendwo Probleme macht.


@ Supamik. Aaaah - sehr schön gemacht !

Sorrow 19. May 2007 16:00

...wo hier gerade das thema "hardware" angeschnitten wird...
...ich vermisse ein wenig irgendwelche technische informationen... :chuckle


Sorrow :-)

Supamik 19. May 2007 17:02

Danke für die Begrüßung.
Ein Rechner-Kaltstart hatte keinen Nutzen beim Xtreme-Crash. Habe mit Sandra auch keine Problematiken in den Netzwerkeinstellungen finden können. Da hat ich noch nie Probleme.
Der Xtreme ist ja über Monate ohne zu crashen gelaufen.Glaube nicht dass es an der Hardware liegt.
Glaube eher dass sich manche Clienten mit anderen nicht vertragen bei der ganzen Hybrid-Suppe da draußen. Wer weis was manche da so coden.
Hatte kürzlich hier über jemanden gelesen,der ein ähnliches Prob mit einem Edonkey-Hybriden hatte, wo ihm der Esel auch immer gecrasht ist. Der musste sich wohl auch mit nem anderen Mod anfreunden.
Aber ich danke schon mal für die Aufmerksamkeit.
Grüße

Sorrow 19. May 2007 17:24

Zitat:

Zitat von Supamik
Glaube eher dass sich manche Clienten mit anderen nicht vertragen

...wenn das so wäre, würde das komplette netzwerk nicht funktionieren, gell...? :chuckle

...sei doch so gut, und gib ein paar geheimnisse über deine hardware preis... :-)


Sorrow :mrgreen:

Myth88 19. May 2007 17:50

Hat er doch....mit edit im ersten Post...
Zitat:

Hardware: XP Media Center 2005 mit allen Service Packs,AMD Athlon XP 2500,1024 MB Ram (Dual),Latest Mainboard Via Chipsatztreiber,Fritzbox 7050 als Router mit neuester Firmware,Ports eingerichtet.DSL-Treiber von XP. (ich weis, nicht mehr das neueste,müsste aber vollkommen ausreichen)

Sorrow 19. May 2007 18:09

...man möge mir meine blindheit verzeihen...
(...im regelfall schaue ich aber nicht nochmal in den ersten post...:-))

...hmmm...
...ich lese da "FritzBox"...
(...sowie, dass der rechner teils "einfriert"...)
...die fritzbox ist schon öfters als querulant enttarnt worden...
...würde mich mal interesieren, mit wievielen verbindungen du arbeitest... :yes:

(...oder sollte ich das etwa auch überlesen haben...:shock:)



Sorrow :mrgreen:

Blomy 19. May 2007 18:26

Brems mal die FritzBox aus und zwar im Esel mit max. Verbindungen = 250
Meine FB kann zwar kurzfristig Tausend und mehr händeln. PI mal Daumen ca. 30 Minuten lang.
Sollte das länger anhalten(max. 2 Std),reseted die Box. Jedenfals ist das bei mir so

Myth88 19. May 2007 18:29

Oder probiere mal nur Modem...nur als einfacher Test...

Supamik 19. May 2007 19:22

OK,
eMule Plus1.2b
Max.Verbindungen 3000
in 5 sek.25
Automatik für max. Quellen je Datei: 150-800 (ja, hat er)
Limit für hohe Prio 30 Quellen je Datei
Limit für niedrige Prio 300 Quellen je Datei
Automatik Quellentausch: begrenzt auf 400 Quellen (ja, hat er)
- keine Probleme-

Xtreme 5.4.2
Max. Verbindungen: 2500
5 sek. 25
je Datei 250

Die Box war hiermit schon ausgebremst, weil ich im Xtreme wo der Upload ja immer kerzengrade lief, gut beobachten konnte, wie sich der Up stark schwankend veränderte bei zu hoch eingestelltem Up. Das Max.- Limit war da so um die 60-70. Bei mehr hat die Box angefangen zu stottern, hat bisher aber nie von selbst resettet. Ich hab's dann manuell machen müssen. Besonders Stark war's dann bei eingeschaltetem Bandwith Control. Die hat sich da überhaupt nicht mehr an die Verbindungseinstellungen gehalten und hat Up rausgehauen wie's nur ging. Bin dann nach der ersten Warnung auch immer vom Server geflogen.
Erst als ich mit nem zweiten Rechner(WinME,AMD K6-500), der aber auch wieder seine eigene IP gekriegt hat und seine eigenen Ports mit seinem eigenen Klienten, an Netz gegangen bin hat er's etwas geregelt bekommen.
Mittlerweile saug ich aber nur noch mit einem Rechner. Bandwith ist aus, weil geht nicht solo.
In den Anfangstagen von meiner Fritz-Box bin ich sowieso erstmal nur als Modem ins Netz gegangen, wegen AOL Anbindung. Die haben sich nämlich nicht vertragen. Mußte aber immer zuerst das AOL-Prog starten,damit überhaupt was ging. Die Box wollte die Einstellungen nicht nehmen.
Am Saugen mit Xtreme war ich aber trotzdem. Die Downraten waren auch besser.Allerdings müsste ich dann als Modem auf Fritzprotect verzichten.(Ungern) Firewall will ich nicht anmachen. (unzuverlässig)
Aber ich könnte ja noch den T-Com Router der noch nich mal ausgepackt ist mal antesten. Öh, macht nur wieder Arbeit. Speedport W700 V. Befürchte aber das der nur halb so gut ist wie die Fritz-Box.
Deshalb noch nicht angetestet.
Naja, sollte mir demnächst wirklich mal Zeit nehmen und die Box nochmal als Modem versuchen.
Auf jeden Fall mal Danke für die Anregung.
Die Einstellungen im Eplus könnte ich auch noch etwas anpassen. Bisher läuft's aber ganz gut so.

Grüße

Sorrow 19. May 2007 20:06

Zitat:

Zitat von Supamik
Max. Verbindungen: 2500

...hier liegt der hund begraben... :whistle
Zitat:

Zitat von blomy
Brems mal die FritzBox aus und zwar im Esel mit max. Verbindungen = 250
Meine FB kann zwar kurzfristig Tausend und mehr händeln. PI mal Daumen ca. 30 Minuten lang.
Sollte das länger anhalten(max. 2 Std),reseted die Box. Jedenfals ist das bei mir so

...ich kann dem nur zustimmen...
...setze die max. verb. runter...
...den wert kannst du später schrittweise erhöhen, sofern die box das mitmacht...
..."in 5 sek" kannst du auf 35 setzen... :chuckle
...btw: ist das xp gepatched...?


Sorrow :-)

...edit:...
Zitat:

Zitat von Supamik
In den Anfangstagen von meiner Fritz-Box bin ich sowieso erstmal nur als Modem ins Netz gegangen, wegen AOL Anbindung. Die haben sich nämlich nicht vertragen. Mußte aber immer zuerst das AOL-Prog starten,damit überhaupt was ging. Die Box wollte die Einstellungen nicht nehmen.
Am Saugen mit Xtreme war ich aber trotzdem. Die Downraten waren auch besser.Allerdings müsste ich dann als Modem auf Fritzprotect verzichten.(Ungern)

...an deiner stelle hätte ich auf die aol-software verzichtet...
...und warum die fritzbox die einstellungen nicht nehmen wollte, will mir auch nicht ganz in den kopf...
...naja, sei es drum...

Zitat:

Zitat von Supamik
Firewall will ich nicht anmachen. (unzuverlässig)

...wieso...?!
...eine komination aus hw- sowie sw-firewall sehe ich perönlich als beste lösung...
...hw-fw gegen ungewünschten besuch von ausserhalb...
...und sw-fw, um die "nach-hause-telefonierer" zu stoppen...

Zitat:

Zitat von Supamik
Aber ich könnte ja noch den T-Com Router der noch nich mal ausgepackt ist mal antesten. Öh, macht nur wieder Arbeit. Speedport W700 V.

...lass ihn liegen...
...bringt dir keine vorteile... ;)

fafner 19. May 2007 20:41

Zitat:

Vorteil war für mich beim Xtreme der abschaltbare Full Chunk upload. Denn ich wollte niemanden zumuten der mehrere Stunden/Tage bei mir anstand dann nur 9,3 MB hochzuladen sodass er sich wieder hinten anstellen muss. (oder seh ich da was falsch?)
Lol. Diese Sichtweise is mir neu und m.E. ziemlich falsch.
Full chunk heißt, daß er wenigstens die Menge von einem chunk hochlädt. Gerade der Xtreme macht das m.W. sonst nicht, d.h., im Schnitt deutlich weniger.
Deshalb isses ja bei andern nicht abschaltbar, weil bissi unfair, ne.

Stulle 20. May 2007 11:33

hör auf, sonst haut dich januar, der mag das auch! ;) :P

Jok3r 20. May 2007 12:23

Ohne full Chunk ists eher Sub Optimal bzw Scheice da man dann nicht mindestens einen sondern villeicht mal nurn halben Chunk uploaded.

(Und es werden ja i.d.r nur komplette Chunks upgeloaded)

Stulle 20. May 2007 12:33

gerade nach den änderungen der .48a sollte man die funktion abschaffen^^

Jok3r 20. May 2007 12:52

Oh da muss ich nochmal nachlesen - Was hat sich den da geändert das man full Chunk abschaffen sollte? o0

Stulle 20. May 2007 13:37

nich full chunk abschaffen. eher nur noch das erlauben. war was am credit system...

Xman 20. May 2007 22:46

@Supamik
1. Scarangel basiert auf dem Xtreme. Hast Du mit dem Xtreme Probleme so tauchen die gleichen (höchstwahrscheinlich) auch beim Scarangel auf.
2. Das mit dem Applejuice ist mir neu. Ich hoff Du hast mir ein Dump geschickt !? Übrigens.. hast Du bei den Xtreme II Optionen bannen oder reduce score eingestellt ?

Supamik 22. May 2007 09:12

Zitat:

Zitat von Sorrow (Beitrag 123964)
...man möge mir meine blindheit verzeihen...
(...im regelfall schaue ich aber nicht nochmal in den ersten post...:-))

...hmmm...
...ich lese da "FritzBox"...
(...sowie, dass der rechner teils "einfriert"...)
...die fritzbox ist schon öfters als querulant enttarnt worden...
...würde mich mal interesieren, mit wievielen verbindungen du arbeitest... :yes:

(...oder sollte ich das etwa auch überlesen haben...:shock:)



Sorrow :mrgreen:

Hi,
nein, mit einfrieren meinte ich eher den Clienten, bzw. der Rechner eigentlich zwangsläufig dann nur wegen der hohen CPU-Auslastung.
Grüße

lockman 22. May 2007 09:43

@ Supamik, jaja die leidige Prozessorlast.Das kannst grundsätzlich unterbinden wenn du weniger Dateien in den Download nimmst, weis nicht wieso ist aber so.
Bin da auf etwas gestossen, das mit der hohen Prozessorlast in Zusammenhang steht. Vor einiger Zeit liefen unsere Platten, Cd- Laufwerke usw. noch im Pio- Modus. Der war extrem lahm weil Lese- und Schreibprozesse vom Prozessor mit voller Last übernommen werden mussten. Das änderte sich erst in den letzten Jahren als der Pio vom Dma ( UDma 5/6 usw) abgelöst wurde.
Hierbei wird weit weniger Rechenleistung beansprucht. Leider sind auch modernste Rechner immer noch abwärtskompatibel zum Pio- Modus.Und genau da fängt der Mist an! Es kann jederzeit passieren, dass Windows XP bei einem Laufwerk plötzlich vom schnellen DMA-Betrieb auf den stinklahmen PIO-Modus umschaltet. Dabei erfolgt keinerlei Warnhinweis, XP macht es einfach. Und das Laufwerk verbleibt dann im PIO-Modus - auch nach einem Windows-Neustart - und wird zur dauerhaften Bremse im System.
Kurzum: Je mehr Festplatten sich in einem Windows XP Rechner befinden, desto höher ist die Gefahr, dass eine versteckte Bremse vorhanden ist! Wird auf die "gebremste" Platte geschrieben oder von ihr gelesen, bricht die PC-Leistung zusammen. Das äussert sich beispielsweise darin, dass Videos von dieser Platte nur noch "rucklig" abgespielt werden können, oder das Video stottert, wenn nebenbei noch etwas anderes mit dem PC gemacht wird.
Besonders fatal wird die Sache, wenn ein Filesharing-Programm wie Emule auf eine gebremste Platte schreibt, da hierbei permanent Schreib-/Lesezugriffe erfolgen. Wer den Systemmonitor anwirft stellt dann beispielsweise fest, dass Emule den Prozessor zeitweise bis zu 100 Prozent belastet. Schuld ist dann nicht das Filesharing-Programm, sondern die durch PIO-Betrieb gebremste Platte.

Supamik 22. May 2007 10:05

Tach, an alle.
Mann da is ja ganz schön was zusammengekommen. Sorry, wegen meiner Abwesenheit, musste mal n' bisschen orbeiten zwischendurch.
Eh, mal sehn ob ich jetzt noch alles zusammenbekomme.
Ja, mein Xp ist gepatcht.
Ok, anscheinend hab ich zuviele max. Verbindungen eingestellt. Obwohl mir die normalerweise mal sehr schwach vorkommen. Hab ich jetzt mal angepasst (allerdings erstmal noch im Eplus), weil der saugt grad gut. :yes: Werd ich aber nachher nochmal im Xtreme antesten.
Das mit den Full Chunks hab ich dann wohl nicht richtig gepeilt. Mir war im Up_Fenster nur aufgefallen dass die meisten immer nur den Chunk bekommen und dann weg sind, wo manche eigentlich sonst auch über nen längeren Zeitraum was bekommen haben. Da wunderte es mich nicht dass ich bei dem File mit nur einer Quelle auch immer nur nen Chunk bekam und das ewig nicht fertig wurde. Naja, jetzt nach mehreren Wochen ist es endlich fertig.:clap
Ok, den T-Com Router kann ich ja dann irgendwo verhökern, falls den überhaupt jemand haben will?

@Sorrow (glaub ich)
Also, die Fritzbox wollte meine AOL-Zugangsdaten nicht nehmen weil die sich immer beschwerte dass das mir von AOL zugewiesene Passwort zu lang wäre. Lag vielleicht noch an der damaligen Firmware der Box. Musste dann diese Mist-Verbindungssoftware nehmen. Was anderes ging nicht. Naja, AOL war eh nur ne' schnelle Übergangslösung.

Übrigens mit anderen Firewall-Progs und dergleichen muss ich mich erstmal noch anfreunden. Muss erstmal schauen was es da vernünftiges gibt, bevor ich auf Modem umstelle. Muss ja ab und an doch auch noch manchmal mit dem anderen Rechner ins Netz.

@X-Man
Ursprünglich hatte ich auf reduzierten Score gestellt, man will ja nich so sein. Nich. Als ich das dann mit dem Apfelsaft-Clienten mitbekam hab ich natürlich auf Bann gestellt und dann so gerade noch im Live-Log beobachten können wie der da behandelt wurde bevor dann die Fehlermeldung kam und ich ich grad noch den Button für's Log drücken konnte bevor sich Xtreme vom Screen verabschiedete.
Und Sorry, nachdem ich Xtreme in einem neuen Ordner installiert hab und neu antestete, hab ich den alten dummerweise gelöscht. Somit ist der Dump und das Log leider weg. Sollte nicht wieder vorkommen,wie.
Ähm, wie schick ich das denn eigentlich wohin?
Die Abstürze wegen dem Apfelsaft gab's im ScarAngel und den anderen getesteten Mod's nicht.

Jedenfalls, Danke für die vielen Antworten. Die empfohlenen Verbindungseinstellungen werd ich nachher
noch im Xtreme testen und dann nochmal bescheid geben wie sich mein Sys dann verhält.

Nachtrag: Hehe, die Anzeige für allgemeine Verbindungen im Graphen-Fenster sind jetzt wieder im sichtbaren Bereich gelandet.(Immer noch E-plus erstmal)
Nur wen's interressiert: max. Downloadrate (session) 460,68 kb/s (Ick glob ick träume), CPU-Last: schwankt zwischen 10-44 % (nach 3 Tagen)
System lässt sich noch bedienen. Muß Esel dauernd füttern. Macht ja Arbeit,öh.

Ansonsten Beste Grüße erstmal

Zitat:

Zitat von lockman (Beitrag 124050)
@ Supamik, jaja die leidige Prozessorlast.Das kannst grundsätzlich unterbinden wenn du weniger Dateien in den Download nimmst, weis nicht wieso ist aber so.
Bin da auf etwas gestossen, das mit der hohen Prozessorlast in Zusammenhang steht. Vor einiger Zeit liefen unsere Platten, Cd- Laufwerke usw. noch im Pio- Modus. Der war extrem lahm weil Lese- und Schreibprozesse vom Prozessor mit voller Last übernommen werden mussten. Das änderte sich erst in den letzten Jahren als der Pio vom Dma ( UDma 5/6 usw) abgelöst wurde.
Hierbei wird weit weniger Rechenleistung beansprucht. Leider sind auch modernste Rechner immer noch abwärtskompatibel zum Pio- Modus.Und genau da fängt der Mist an! Es kann jederzeit passieren, dass Windows XP bei einem Laufwerk plötzlich vom schnellen DMA-Betrieb auf den stinklahmen PIO-Modus umschaltet. Dabei erfolgt keinerlei Warnhinweis, XP macht es einfach. Und das Laufwerk verbleibt dann im PIO-Modus - auch nach einem Windows-Neustart - und wird zur dauerhaften Bremse im System.
Kurzum: Je mehr Festplatten sich in einem Windows XP Rechner befinden, desto höher ist die Gefahr, dass eine versteckte Bremse vorhanden ist! Wird auf die "gebremste" Platte geschrieben oder von ihr gelesen, bricht die PC-Leistung zusammen. Das äussert sich beispielsweise darin, dass Videos von dieser Platte nur noch "rucklig" abgespielt werden können, oder das Video stottert, wenn nebenbei noch etwas anderes mit dem PC gemacht wird.
Besonders fatal wird die Sache, wenn ein Filesharing-Programm wie Emule auf eine gebremste Platte schreibt, da hierbei permanent Schreib-/Lesezugriffe erfolgen. Wer den Systemmonitor anwirft stellt dann beispielsweise fest, dass Emule den Prozessor zeitweise bis zu 100 Prozent belastet. Schuld ist dann nicht das Filesharing-Programm, sondern die durch PIO-Betrieb gebremste Platte.

Ja, DANKE für diese Überlegungen, da haste recht, das könnte passieren. Ist mir auch bekannt. Habe es jedoch als Ursache für mein Problem ausgeschlossen, da ich mir erst vor kurzem mal ein paar neue Platten gegönnt habe (weil wegen größerem Cache) und laut Windoofs und Sandra die auch alle im DMA-Modus laufen. Soweit man diesen Prog's vertrauen kann, natürlich. Hmm.
Allerdings sind die von dir beschriebenen Symptome bei ner hohen CPU-Last (die aber erst nach einigen Stunden auftritt) ja da. Da geht dann nix mit anderen Sachen mehr. Clips oder Mukke sowieso dann schon mal gar nicht.(Bei Xtreme u. Co)
Habe auch schon testweise mal die schnelle Festplattenindizierung, oder Indexierung?.. sowie im Bios die S.M.A.R.T- Optionen abgeschaltet und länger getestet, hat sich aber nix verbessert.

Ach wie schön waren doch die Zeiten vor paar Jahren, als ich noch mit meinem schmalbrüstigen AMD K6-500 gesaugt habe und nebenbei noch zocken konnte.:sb
Kann es jedoch sein dass die Platten heimlich im Pio Modus laufen und es aber nur nirgendwo angezeigt wird? Das wär ja übelst. Hm

Grüße erstmal

Xman 22. May 2007 10:59

@Supamik
also mir ist kein Fehler mit den "apfelsaft-Clients" bekannt.

Zitat:

Als ich das dann mit dem Apfelsaft-Clienten mitbekam hab ich natürlich auf Bann gestellt
also bei Bann ist er Dir abgeschmiert.. und zuvor ? Was meinst Du denn genau ?

Kannste mal so eine besagte Leecherlogline posten, bei der der Absturtz passierte ? Am besten alle Loglines vom Erkennen des Apfel-Clients bis zum crash. Tipp: Schalte in den erweiterten Optionen ein, daß die Logs gespeichert werden. Dann findest Du alle Logs im Log-Ordner.

drfreak2004 22. May 2007 11:02

geh ma in den gerätemanager und schalte den schreibcache an bei den festplatten. im bios kannst du zum test dma erzwingen....

eine media center edition die du hast kann auch das problem sein.... schonmal windows 2000 oder xp pro probiert ? oder windows nt... ja kein scherz die fehlenden dll's findet man im internet für den esel.

kannst du mal mit everest einen bericht machen und den posten mich würde die genaue zusammensetzung deiner kiste interessieren...

du hast emule aber nicht auf laufwerk c am laufen ?

Supamik 22. May 2007 11:20

Zitat:

Zitat von Xman (Beitrag 124055)
@Supamik
also mir ist kein Fehler mit den "apfelsaft-Clients" bekannt.


also bei Bann ist er Dir abgeschmiert.. und zuvor ? Was meinst Du denn genau ?

Kannste mal so eine besagte Leecherlogline posten, bei der der Absturtz passierte ? Am besten alle Loglines vom Erkennen des Apfel-Clients bis zum crash. Tipp: Schalte in den erweiterten Optionen ein, daß die Logs gespeichert werden. Dann findest Du alle Logs im Log-Ordner.

Hallo, werd's mal versuchen.
Also, hatte in den Xtreme II- Optionen nur Bann gegen Hashräuber usw. eingestellt Für alle anderen Reduce-Score. Wegen dem Applejuice dann aber nach einigen crash's alle bannen lassen.
Wie schon gesagt hatte ich leider den Dump und das Log leider gelöscht. Habe aber jetzt aus dem neuen Xtreme-Ordner wo ich es hab einmal crashen lassen, nur noch folgendes im Log gefunden.

[Bad MODSTRING](ban)- Client 87.***.***.*** 'fockibear ['P] «Applejuice 1.3.1»' (eMule v0.47c [Applejuice 1.3.1],Connecting/None/None)
14.05.2007 09:16:03: A client has caused an undefined exception. Disconnecting client!
14.05.2007 09:16:03: Error: Unknown exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 0x0045b398
14.05.2007 09:16:05: [Bad MODSTRING](ban)- Client 84.***.***.*** 'Applejuice eMule ['v] «Applejuice 1.3.1»' (eMule v0.47c [Applejuice 1.3.1],None/None/None)

Nach dieser Meldung wurde nichts mehr aufgezeichnet. Absturz!

Hoffe es ist daraus für dich was ersichtlich. Werde aber bei evtl. späteren Problemen alles aufheben.
Gruß

Xman 22. May 2007 11:46

@Supamik
Zitat:

Also, hatte in den Xtreme II- Optionen nur Bann gegen Hashräuber usw. eingestellt
das kann man gar nicht einstellen. Es wäre vielleicht besser Du postest mal einen Screenshot von den Xtreme II Einstellungen. Alternativ führst Du jede Option auf und sagst wo aktiviert oder nicht.

Wurde ein Dump erstellt ?

Supamik 22. May 2007 12:28

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:

Zitat von drfreak2004 (Beitrag 124057)
geh ma in den gerätemanager und schalte den schreibcache an bei den festplatten. im bios kannst du zum test dma erzwingen....

eine media center edition die du hast kann auch das problem sein.... schonmal windows 2000 oder xp pro probiert ? oder windows nt... ja kein scherz die fehlenden dll's findet man im internet für den esel.

kannst du mal mit everest einen bericht machen und den posten mich würde die genaue zusammensetzung deiner kiste interessieren...

du hast emule aber nicht auf laufwerk c am laufen ?


Hi,
im Bios ist natürlich alles auf DMA eingestellt. Der Schreibcache an den Platten ist auch an. Im Gerätemanager wird auch überall DMA - Modus angezeigt. Hab's grad alles nochma gecheckt.
Vor XP Media Center hatte ich XP Pro ( auch mit allen SV - Packs) am laufen. Probleme wegen CPU-Last waren die gleichen.
Hab grad mal wegen fehlenden Dll's gegoogelt. Das einzige was ich bisher darüber finden konnte waren Dll's im Zusammenhang mit Emule, die sich aber für Servicepack 1 bezogen. Vielleicht find ich aber noch was.
Und, äh...ja, mein Emule läuft von Platte C, Down u. Temp allerdings von ner anderen Platte. Sollte das etwa das Problem sein?:shock:
Wat ist Everest ?

Gruß

Zitat:

Zitat von Xman (Beitrag 124063)
@Supamik

das kann man gar nicht einstellen. Es wäre vielleicht besser Du postest mal einen Screenshot von den Xtreme II Einstellungen. Alternativ führst Du jede Option auf und sagst wo aktiviert oder nicht.

Wurde ein Dump erstellt ?


Sorry, habe die Einstellungen aus'm Kopf wiedergegeben und war wohl wegen der ganzen verschiedenen Mod's und deren verschiedenen Einstellungen schon ganz balla, balla. - Kopfqualm-
Musste jetzt neben Eplus den Xtreme erstmal laden. Hat mir aber gleich ne' Meldung rausgehaun dass er auf Port 4662 nicht connecten kann. Ist dann aber wohl normal. Will ja nicht connecten.

Bin wohl auch zu blöde nen Screen hier einzufügen. Hab's als Anhang machen müssen.
CrashDump ist leider nich.

Gruß

[IMG]file:///C:/DOKUME%7E1/Supamik/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/IMG]

Sehe grad dass ich im Xtreme unter max. Verbindungen nur 498 eingestellt hatte. War wohl aber schon zu hoch evtl..

Xman 22. May 2007 12:54

diese Einstellungen passen aber nicht zu den Loglines.

Also ich werd den Eindruck nicht los, daß Du keinen originalen Xtreme benutzt.
Grund:
1. das erste Posting deutet bereits auf ein Verhalten hin, das noch nie berichtet wurde
2. der Scarangel hat den Fehler nicht
3. Ich connecte ständig zu irgendwelchen Applejuices. Sollte im Code ein Fehler sein, so sollte dieser für mich nachvollziehbar sein. Bei mir läuft aber alles rund.

Ich empfehle Dir mal, den Xtreme und die DLP nochmals von eMule Xtreme Mod official homepage runterzuladen. Dann ersetze die emule.exe und die antiLeech.dll durch die runtergeladenen Versionen.

Supamik 22. May 2007 13:07

Yo, also ich hab Xtreme sowie die DLP immer von besagter HP, ist ja klar.
Aber ich werd jetzt alles nochmal neu machen und auch die Xtreme jetzt mal von Platte C auf die Platte wo auch der In, sowie das Temp Verzeichnis ist drauftun, vielleicht hilft das ja wirklich.
Eh, jetzt weiste vielleicht auch warum ick mehr oder weniger ratlos war.
Werde später berichten. Danke erstmal.
Gruß

Kurzer Zwischenstand: Habe jetzt alles mal gemacht wie gesagt.
Muß sagen, bisher läuft's. Die Allergie gegen die Applejuice's scheint vorbei. Im Log verhält sich bisher alles normal, obwohl die da auftauchen.
Xtreme 5.4.2 läuft jetzt ca. ne Stunde. Hat auch sofort angefangen zu ziehen. Findet jetzt auch mehr Quellen gegenüber dem E-plus. Saugrate ist schon mal sehr gut für die kurze Zeit. Mal sehen wie sich das noch steigert und wie es sich in paar Std. mit der CPU-Last verhält.
Up ist derzeit mit 65 eingestellt. Der Graph ist sehr sauber geradlinig. Werde später schrittweise erhöhen.
Weis noch nicht wieweit ich den Uploadslotspeed erhöhen kann.
Na jedenfalls bin ich erstmal zufrieden und hoffe dass alles stabil bleibt.
Bis später

Gruß

Supamik 26. May 2007 10:38

Moin,
so, nach zwei Tagen testen kann ich mich eigentlich freuen dass Xtreme nicht mehr abstürzt. :danceDas Phänomen mit der CPU-Last ist aber leider immer noch da. Da hat sich mal nix geändert. Immer noch täglicher Neustart usw. Ist ja nun wirklich leider keine Dauerlösung.:sb
Da der E-plus (der aber kein Kad und keine Obfuskation hat) bei mir ja so gut gelaufen ist,nehm ich mal an dass das irgendwie mit der dort eingebauten CPU-Optimierung zu tun haben könnte.
Könnte mir jemand mal verraten ob es noch andere Mods gibt, die wenn möglich auf Basis des Xtreme beruhen und auch so eine Funktion "CPU-Optimierung" aufweisen? Habe bisher nichts gefunden.
Wäre nett wenn jemand was weis.

Ansonsten Schöne Grüße

Xman 26. May 2007 11:39

also an der CPU-Optimierung liegt es GARANTIERT nicht.

Beschreib mal das Phänomen genauer. Ist es die emule-exe die so viel CPU verbratet oder ein anderer Prozeß ? Ich glaub Du schriebst was von 100% CPU-Verbrauch ? Passierte kurz davor (bzw. währenddessen) irgendwas besonderes ? (siehe auch Verbose-Log)
Benutzt Du einen Einkern oder Mehrkernprozessor ?

lockman 27. May 2007 09:12

wieviele dateien hast du im down? einige der applejuice-clienten verursachen das selbe prob. bei denen half, einige dateien aus dem download zu entfernen.

Sorrow 27. May 2007 15:20

Zitat:

Zitat von lockman
wieviele dateien hast du im down? einige der applejuice-clienten verursachen das selbe prob. bei denen half, einige dateien aus dem download zu entfernen.

...und wenn du diesen zusammenhang auch noch plausibel erläutern könntest, wär ich dir echt dankbar... :huh


Sorrow :think


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:40 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102