frage zu xp vs 2k

Viper1982 · 13. August 2007, 20:18

huhu ihrse
will mir nen p3 rechner zusammenbasten für mule, hab mir heute nen desktopgehäuse gekauft mit nem 2k key druff

meine frage is nu was besser zu dem system passt, also 2k oder xp

system wird so aussehn:
board: D1219
prozessor: P3 733
Grafik: onboard
ram: 512 SD 133
platte will ich ne 80-100 gb rin haun weiss ich noch nich genau

bzw es würd mich auchma interressieren wie das mit win 2k is ob es da überhaupt nachteile gegenüber xp gibt

MfG
Viper

[edit by Sorrow: verschoben nach "Hard- und Software Allgemein"...]

**Myth88** · 13. August 2007, 20:31

Wenn dein 2k key erkannt wird kannst du ja das draufmachen....eMule laeuft IMHO perfekt auf 2k...

Viper1982 · 13. August 2007, 22:13

nabend myth

oh das ja cool und das ganze für 5 euro mitdem prozessor hehe!
was würdest du mri denn dann für nen mod empfehlen nutze immo den viper vonder 0.47c, nur da ich noch kein neuen davon gesehn hab werd ich wohl umsteigen müssen

schö abend noch

**Myth88** · 14. August 2007, 00:06

Es ist schon auf manche Foren ein 0.48a Viper 7.0 gesehen geworden, aber der stammt nich von dem echten Modder....

Ich finde gut: StulleMule (sehr gut zum releasen), Xtreme, ScarAngel, MagicAngel und NeoMule....

Aber den "richtigen" mod muss man sich selbst suchen....da jeder bei jedem etwas anders laeuft... --> probieren!

MfG
MyTh

drfreak2004 · 14. August 2007, 07:31

xtreme oder unter linux als beispiel amule

**Myth88** · 14. August 2007, 08:36

Klar, aber wenn unter Linux aMule, dann die aktuelle CVS version, muss man zwar manuell kompilieren (ausser man hat ubuntu oder debian --> repository)....aber es lohnt sich....

drfreak2004 · 14. August 2007, 10:29

oder suse und da liefert packman die rpms

**Myth88** · 14. August 2007, 11:04

Genau...

Aber aus Erfahrung kann ich sagen, das eMule einfach besser laeuft als aMule....aber ich will hier keine OT Diskussion lostreten...

**Pan Tau** · 14. August 2007, 14:53

Zitat:

Zitat von Myth88

Genau...

Aber aus Erfahrung kann ich sagen, das eMule einfach besser laeuft als aMule....aber ich will hier keine OT Diskussion lostreten...

Dann muss man Linux eben WINE verpassen, da klappt's dann auch mit eMule.

Pan Tau

**Sorrow** · 14. August 2007, 15:53

...naja, einem quasi newbie würde ich nicht gleich zu linux raten...

...ich denke, mit nem 2k würde er schon gut fahren, zumal er hier, wenn er die files beispielsweise nur per "wanderplatte" von einem rechner zum anderen bringen kann, wesentlich besser bedient ist...
...bei files >4gb wirds sogar noch interessanter, da fat32 versagt und unter linux ein ntfs nur per read eingebunden werden kann...
...und ein ext2/3 oder jfs nur mit speziellem "handanlegen" evtl unter einem anderen windows zu nutzen ist...

...aber wenns mal ein linux werden soll, dann empfehle ich, aus persönlicher erfahrung (k)ubuntu...

Sorrow

**Pan Tau** · 15. August 2007, 02:35

Zitat:

Zitat von Sorrow

...naja, einem quasi newbie würde ich nicht gleich zu linux raten...

...ich denke, mit nem 2k würde er schon gut fahren, zumal er hier, wenn er die files beispielsweise nur per "wanderplatte" von einem rechner zum anderen bringen kann, wesentlich besser bedient ist...
...bei files >4gb wirds sogar noch interessanter, da fat32 versagt und unter linux ein ntfs nur per read eingebunden werden kann...
...und ein ext2/3 oder jfs nur mit speziellem "handanlegen" evtl unter einem anderen windows zu nutzen ist...

...aber wenns mal ein linux werden soll, dann empfehle ich, aus persönlicher erfahrung (k)ubuntu...

Sorrow

Hast ja recht in Bezug auf quasi Newbie und 2k und (k)ubuntu.

Allerdings gibt es mittlerweile verschiedene sichere Dateisystemtreiber um unter Linux auf NTFS-Partitionen zu schreiben und der umgekehrte Weg von Windows auf ext2/3 und sogar Reiser-fs ist ebenso vorhanden und das als Freeware oder Open Source bzw. unter GPL.
Handanlegen? Ich habe nur ein Plug-in für meinen 'Total Commander' (Dateimanager) eingestöpselt.

Pan Tau

Ähnliche Themen: frage zu xp vs 2k