Chunkverteilung funktioniert nicht wirklich
 

Hallo, das Prinzip von Emule ist ja eigentlich ganz gut aber anscheinend nicht richtig durchdacht. Anscheinend werden die einzelnen Teile einer Datei nicht wirklich gerecht verteilt. Ich hatte vor 8 Tagen eine Datei mit 2 Anbietern, dabei haben über 25 Leute nach dieser Datei gefragt. Jetzt läuft Emule fast rund um die Uhr und es haben immer noch nur 2 Leute die komplette Datei! Ich habe eigentlich nur die gleichen Teile wie die anderen 25 Personen. Das Beste: Ich kann Emule auch schön für einen ganzen Tag abschalten, in der zwischenzeit haben die anderen 25 Leute das Teil und ich bekomme es auch sofort. Theoretisch könnte ich Emule auch für eine Woche ausgeschaltet lassen und bekomme noch mehr Teile sofort. Aber das ist doch nicht im Sinne von Emule?! Anscheinend werden nur Chunks verteilt die sowieso schon andere haben. Wenn jetzt aber die anderen 25 Leute (in diesem Beispiel) auch auf die Idee kämen und Emule für ein paar Tage abzuschalten und zu warten bis die anderen diese Teile haben, dann würde ja gar nichts mehr verteilt werden. Warum muss ich also für einen Anbieter warten wenn ich am nächsten Tag, ohne anzustehen, 25 Anbieter habe? Warscheinlich bin ich nicht einmal der einzige der auf die Idee gekommen ist und erst einmal auf andere Anbieter zu warten, eben weil es so schneller geht. Meine Frage. Warum werden die Chunks nicht gleichmäßiger verteilt?

Das Problem bei dem geschilderten Fall ist viel mehr, dass die beiden Quellen entweder mit Upload geizen oder ihr Mulchen überladen haben. Sie sind also die Übeltäter und nicht eMule. Die anderen wartenden Clients waren offensichtlich kulanter und haben die Chunks sofort unters Volk gebracht nachdem dran gekommen sind.

Wie bei jeder Tauschbörsen spielt auch der Zufall eine große Rolle, man kann es also nicht verallgemeinern.

Ganz so einfach ist es nicht verlierer. Ich stehe bei 4 Clients an welche die Dateien vollsändig haben, von diesen 4 sind meistens 0-2 erreichbar wobei ich auch bei denen viel ziehen konnte. Gleichzeitig habe ich 1-8 Clients bei mir in der Warteschlange welche bei mir ziehen möchten. Habe ich nun endlich mal ein File vollständig stelle ich es auf Release oder Power-Release, wird dann auch schön gezogen, es sind dann aber immer noch 0-2 vollständige Quellen vorhanden. Die Problematik von seltenen File ist ein Kapitel für sich, auch die Chunkverteilung wird heftig diskutiert.

Ganz klar, natürlich könnten da die Client die bei mir gezogen haben und das File vollständig haben diese aus dem Share nehmen, wäre zumindest eine plausible Erklärung warum es nicht mehr vollständige File hat.

Das verhalten von Emule (wegen dem offline und danach reconect) wie es 4711Nordpol beschrieben hat konnte ich aber auch schon feststellen wobei es nicht beliebig oft reproduzierbar ist, frag mich nicht warum, ist aber so.


Edit: betreffend Chunkverteilung ist dieser Thread ab hier interessant.

Ehrlich gesagt ersehe ich da jetzt nichts, was meiner Erklärung (oder Theorie) widerspricht. Das mindestens 2/3 aller saugenden Clients eine Datei aus dem Share nehmen als bald sie fertig sind ist ja leider nix neues; hinzu kommt, dass eMule die Quellenanzahl einer fertigen Datei nur sehr sehr schwer schätzen kann und dies deshalb immer pessimistisch tut. Eben deshalb kann man jetzt nicht sagen, eMule soll Clients bevorzugen, die schlecht verteilte Dateien saugen und nur noch wenige Chunks brauchen, weil es nie weiß, ob eine Datei auch wirklich schlecht verteilt ist. Die Gefahr wäre zu groß, dass Clients zu unrecht bevorzugt behandelt werden.

Bischen Abhilfe schaffen hier Mods, die von Anfang an die am schlechtesten verteilten Chunks anfordern, ich weiß jetzt nit mehr genau wie das Feature heißt, ich glaub irgendwas von Netfinity.

Ich habe eher das Gefühl, dass an verschiedene Leute immer die gleichen Teile verschickt werden.
Seit 9 Tagen habe ich vom "Anbieter" 802 MB geladen während ich von den anderen (Ca.25) insgesamt 58 MB geladen habe. Bei den 2 Leuten mit der kompletten Datei bin ich auch immer schnell ganz oben auf der Liste. Nun gehe ich davon aus, dass die anderen 25 auch schnell was von den bekommen.
Aber anscheinend nur Teile die die anderen auch schon haben.
Würde ich jedoch einen Teil bekommen der noch nicht verteilt wurde so wären da schon 2 Personen mit dem Teil. Das würde sich dementsprechend schneller verteilen.

Angenommen der Anbieter löscht die Datei bevor der letzte Chunk unterwegs ist, dann gäbe es eine Datei-leiche mehr. Es würde evtl. etwas bringen wenn mein Emule selber entscheiden könnte was er braucht, denn ich sehe ja wer welchen Teil hat und wo ich anstehe.

Nicht dein Client bestimmt welcher Chunk hochgeladen wird, sondern der der Gegenseite. Wenn du hier eingreifen willst, brauchst du eine Mod mit HideOS oder Share Only the Need.

Dein emule bestimmt welche Chunks es haben möchte, und nimmt den seltensten.
Das kann man wie Verlierer schon sagt auch umdrehen mit Features wie Share Only the Need (sotn), was genauer und smarter arbeitet als Hide OS :mrgreen:

Leider habe ich noch keine Möglichkeit gefunden herauszufinden wer welchen Tei hat, aber ich lade gerade von dem Anbieter und habe den Fortschrittsbalken weit aufgezogen um was zu sehen.
Jetzt lade ich tatsäch einen Chunk den noch keiner hat! Von mittlerweile 32 Leuten haben nur 2 diesen einen Teil und ich lade ihn gerade. Aber die anderen 30 haben keine Teile die ich gebrauchen könnte.
Rein gefühlmässig (evtl auch rechnerisch) hätten doch nach 8 Tagen mehr als 2 Leute die Datei.

Danke für die Antworten, ich werde das mal genauer beobachten!

So, jetzt sind 10 Tage rum und von 33 Leuten sind nur 2 die die Datei komplett haben. Zur Zeit habe ich 2Anbieter mit Teilen die ich gebrauchen kann, der Rest (Zur Zeit 33! Leute) haben keine benötigten Teile. Und das nach 10 Tagen!
Statistisch gesehen (Ich weiß, dass ich das so nicht rechnen kann) hätte zumindest jeder 4 Teile die ich noch nicht habe. Die Datei hat 143 Teile geteilt durch 33...ungefähr 4.
In diser Zeit könnte man schön alle Teile gerecht verteilen und sicher sein, dass die beiden Anbieter die Datei entfernen, und man (bzw. ich) 1 Tage lang umsonst anstand.

Ich habe nicht das Gefühl, dass Emule den seltensten Chunk lädt, oder die anderen 33 Leute können nicht beim Releaser laden. Kann aber auch nicht sein, denn wenn ich Emule für einen Tag ausschalte bekomme ich bei allen anderen sofort neue Teile (Die aber wieder alle gleich haben).
In 10 Tagen hätten doch alle 143 Teile schon hochgeladen werden können, oder sehe ich da was falsch?!

Eigentlich ist es ganz einfach:
Die Clienten mit den Vollständigen Dateien geben nur raus, der eine von beiden hat dem anderen mal vorher etwas Hochgeladen und hat deswegen die Datei schon vollständig.

Nun stehen die 33 Brötchenholer bei den Bäckern an, aber die Brötchen kommen erst nach den Gebäckteilchen, Broten, Kuchen, Torten und Quarkkeulen dran. Natürlich stehen da noch die Brotholer, Tortenholer und die anderen bei den Teigknetern an.

Wenn nun aber pro Tag nur eine Semmel über den Tresen geht, weil eben die Mehrheit der Wartenden vllt 3026 die anderen Köstlichkeiten haben möchte, dann braucht es eben im Schnitt an die 143 Tage für den vollen Brötchenkorb. Es kann auch sein, dass die Scheinbar noch nicht verteilten Brötchen nur nicht als ganze Brötchen über den Tresen gewandert sind, und bekanntlich können nur ganze Brötchen weitergereicht werden.

Die ganzen Semmeln werden dann sehr schnell weitergereicht, weil durchs gegenseitige Verteilen die Pluspunkte wieder gutgeschrieben werden. Und wenn Du eine Semmel brauchst und Pluspunte hast, dann bekommst Du diese auch sehr schnell. Ansonsten - Warten.

Wenn dann beim Bäckermeister zwischendurch wieder neue Kundschaft auf Kuchen und Brote ansteht und dazu noch Pluspunkte hat, dann drängelt diese sich Rotzfrech vor die Brötchenholer ohne Pluspunkte. Dann braucht der Brötchenkorb doch noch zwei Wochen länger zum Verteilen. Und manchen Brötchenholer werden die Semmeln dann doch zu alt und hart.

Brötchtchen und Semmeln sind das selbe, aber Schrippen wollte ich nicht noch dazudichten - Ick bin keen Balienor!:chuckle


Gruß Pistenbully

Nee, das Problem ist ein anderes (vorausgesetzt, ich verstehe das richtig):

Steht 4711Nordpol an, so bekommt er und nur er und sehr schnell. Steht er nicht an, so bekommen die anderen und er dann von denen.

Zunächst dachte ich auch an Verlierers Erklärung, aber das scheint es nicht zu sein. Merkwürdig ist es irgendwie, ich kann mir keinen Reim darauf machen. Teste und probiere weiter, einen anderen Rat kann ich nicht geben.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Hallo!


Ich nutze zur Zeit die Stulle-Mulle und habe ein paar Dateien auf Power-Share. Anfangs hatte ich noch nicht "Share only the need" aktiviert. Trotzdem sieht es auf den Verteilungsbalken ganz gut aus. Sehr gleichmäßig.

Also wie ich verstehe gibt das Programm nach einer festen Regel bestimme Chunks raus um sie gleichmäßig zu verteilen.

Nehmen wir an 1-4-8-10(einfach) an jeden damit jeder die gleichmäßig die Teile hat. Es waren ja Lücken im Verteilungsbalken zu sehen. Wenn der Client diese Teile schon hat dann bekommt er die neuenTeile um die Lücken zu füllen.

Wenn ich jetzt noch "Share das benötigte" aktiviert habe was läuft da anders? Das z.B. nicht alle Chunks von mir kommen sondern auf von den anderen? Das überprüft wird wieviele Chunks nocn angeboten werden und wie oft sie von mir rausgekommen sind?

Hat ein anderer Client noch nicht Teil 4 und die Möglichkeit sie von Client C zu bekommen kann ich weiter andere Teile verteilen?

Ansonsten verstehe ich es nicht ganz. Weil ich das Gefühl habe das auch ohne "share das benötigte" effizient und vor allem gleichmäßig verteilt wird.

Mit den vollen Quellen das stimmt. Viele nehmen die Dateien sofort aus dem share. Allerdings hat man zuviele Dateien im Share dann wirkt es dem Releasen auch entgegen. Wegen die vielen Anfrage usw. Selbst wenn PS bevorzugt wird.

Edit: Habe bei der Kolonne "Datei Upload" bei einer Datei 0.99. Obwohl schon fast die doppelte Menge an Daten von der Datei rausgegangen ist. Das heisst das die Chunks dann zwar gleichmäßig verteilt wurden aber auch mehrfach die selben. Hätte ich von Anfang an "Share nur das benötigte" aktiviert, dann wäre vielleicht der Verteilungsbalken eher voll gewesen.