Um klarheit zu schaffen komme ich auf die SW zurück von der ich nicht mehr weiss wie sie heisst und von mir erwähnt worden ist: Die SW macht nichts anderes als eine Datensicherung einer bestehenden CD für den Fall das nicht mehr alle Daten ausgelesen werden können. Dabei gibts folgendes zu beachten: die Datensicherung selber ist um ein vielfaches kleiner als das Original und es braucht zwingend die Original CD um die Daten wiederherzustellen.
Das Funktionsprinzip dieser SW ist das sämtliche Daten welche die SW selber rekonstruieren kann weggelassen werden. Hört sich im ersten Augenblick als unnötige Spielerei an, aber habt ihr auch schon das "Haltbarkeitsdatum" einer CD/DVD angeschaut? Nein? Sollte jeder der wichtige Daten hat nachholen, nicht umsonst werden Speichermedien mit verlängerter Nutzungsdauer angeboten (logo, der Brenner spielt da auch mit!).
Sorry fals ich unnötig für Verwirrung gesorgt habe........:neutral: im übrigen schliesse ich mich dem letzten Beitrag von Sorrow an.

ja
 

...ja, warum auch nicht - es wird über soviele Themen geredet - warum sollte gerade dieses Thema weniger diskutabel sein als irgendein anderes...

...für die entstehenden Gefühle beim lesen der Antworten und Fragen - bin immernoch ich selbst verantwortlich - verwirren kann mich kein Thema, denn wenn ich mal nicht weiter weiß, nutze ich gegebene Möglichkeiten (wie z. B. dieses Forum)

--> irgendwas kommt schon dabei rum - im Vorraus zu wissen, das ein Posten dieses Threads Unverständnis bei jemandem Verursacht - solche Gedanken halten nur auf :-)

- einige Hinweise und Anstöße sind entstanden - somit ist es auch deine Entscheidung für dich das GEGENTEIL daraus zu machen...

...denn :-)

A) gehts hier um Austausch von Informationen - Emotionen hingegen sind gar nicht Hintergrund der Frage...denn sonste hätt ich die Frage eher so vormuliert:

"Kann man die Datenübertragung im Internet mit hilfe einer Software vereinfachen - bin freudig gespannt auf eure Gefühle zu diesem Thema"

...stattdessen vermischte sich logische Schlußfolgerung mit der Fähigkeit - gefühlsbedingt Position zu beziehen...

...sozusagen scheint da jemand - mich, den hier tippenden auf die Gefühle die in ihm während des lesens des Textes entstehen, zu reduzieren...

...logo, bin ich für das getippe verantwortlich - aber nich wie du dich fühlst wenn du dir ne Meinung gebildet hast ...

...ansonsten haste ja - auf eigene Gefahr sozusagen - dies Thema angeklickt...sogar gelesen, drüber nachgedacht, deine Idee geäußert...

...und genau dafür bin ich dir auch dankbar :-) aber um mehr hab ich dich auch nie gebeten...

...denn es geht hier von mir aus nicht darum einen Hinweis zu erhalten wie ich bei meinen Mitmenschen "besser" ankomme...

...also machste eh aus diesem meinem Geschwafel was du willst - genötigt, belastet oder verwirrt mit dem Lesen dieses Posts ? hm...Menschen verwirren sich an so einigem --> wo soll man da Anfang und Ende machen...

...bist ja ein freier Mensch und kannst selbst entscheiden was du liest und was nicht...

...und das weist du ja auch - nur isses dir vielleicht zu langweilig einfach zu schreiben das du meinst: es ginge nicht was ich mir vorstelle - und im höchsten fall noch dasses doch unsinnig sei ---> und dann wieder andere Dinge zu tun...

...nein - du entschließt dich diesen Thread als Gefühlsschaukelei zu betreiben - Geistige Abgehobenheit (Phantasie) ist in meinen Augen etwas ganz anderes...

...und mir deine Meinung Kundtun ?!? --> während du dies tatest haste ja genau das gemacht was du mir vorwirfst...infos gepostet die keiner wünschte...

...aber da du das ja nur tun kannst, weil in meinem Hirn die Idee entstand dies hier alles zu Veranstalten - -> bin im weiten Blick ICH für deine Posterei verantwortlich...

...denn ohne mich in diesem Falle kein DU der da mir was erzählt möcht :-)

...also hast du dich als mein BEIfahrer erwiesen und nicht umgekehrt...

...passt schon :-)

...gruß.

Es gibt eigentlich nur die Möglichkeit über Wörterbuchbasierende Packprogramme wie RAR oder ACE noch mehr Packungsdichte zu erreichen. Da deren Wörterbücher derzeit maximal 4096 Kilobyte groß sind wäre jetzt also der nächste Schritt auf 8192 Kilobyte fällig.
Das Wörterbuchprinzip stammt sogar schon / noch aus C64-Zeiten.

Pan Tau

Schon mal 7zip angesehen?

Hier mal ein Screeny dazu...

http://img245.imageshack.us/img245/7...7849hw1.th.jpg

Cool!
Die Jungs sind auf dem richtigen Weg! :yes:

Muss gestehen das ich mir 7zip noch nicht genauer vorgenommen hatte da es vorkonfiguriert in meinem (Lieblings-)Dateimanager (Total Commander {mit PowerPack}) integriert ist. :oops:
Deutschsprachiges Board dazu (PowerPack) und eine englischsprachige Downloadseite.

Pan Tau

Jap...das komprimiert auch ziemlich gut!!

Wörterbuchgröße von 64 mb - So ein Quatsch ...

Kopfschüttelnd
aalerich

Weiss ja auch nicht aalerich...aber toll waere es schon...

Vielleicht braucht man da erst mal ein Woerterbuch mit 64 Mb..,,

Das "Wörterbuch" legt das Packprogramm schon selbst an. Aber die Wirkung der Größenzunahme nimmt mit zunehmender Größe ab. Anders ausgedrückt: Zwischen keinem Wörterbuch und einem von 1 mb liegen Welten. Zwischen einem von 1 mb und einem von 2 mb liegen gewaltige Unterschiede. Eine Steigerung von 2 auf 4 mb bringt spürbare Verbesserungen. Eine Steigerung auf 8 mb kann man machen, wenn es auf jedes gesparte kb ankommt. Ob 32 oder 64 mb macht keinen Unterschied mehr. Deshalb hört RAR ja bei 4 mb auf, mehr ist nicht wirklich sinnvoll.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

@ aalerich: Da kann ich dir fast komplett zustimmen, aber eben nur fast (Bitte nicht hauen).
Für Dateigrößen von etwa 3 bis 4 Gigabyte sind 8 Megabyte als Wörterbuch sicher ausreichend, da ich aber für die Zukunft mit immer größeren Dateien rechne dürfte es sich dann auch lohnen größere Wörterbücher zu verwenden.

Pan Tau