[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.49c StulleMule v6.2 [26.04.2009] (http://www.emule-web.de/board/13616-emule-0-49c-stullemule-v6.html)

tango2002a 31. May 2008 15:46

@Pan Tau

Das ist Kritik in diplomatischer Form.

Die StulleMule-Version 6.0 ist zumindest für mein System völlig unbrauchbar.

Als jahrelanger Stulle-Fan bin ich frustriert, dass trotz großer Bemühungen

sich diese Mod nicht vernüftig einstellen lässt.

fafner 31. May 2008 17:40

Dann wirst Du wohl ein neues System brauchen. Oder steigst in eine andere Mod-Liga ab. Man kann nicht alle features haben wollen und das dann noch auf 'nem Gurkenrechner.

tango2002a 31. May 2008 20:00

@fafner
Über kurz oder lang werde ich mir sicher ein neues System leisten. Der Gurkenrechner läuft aber sehr stabil und hat bisher sehr gut mit dem StulleMule zusammengearbeitet. Ein stabiler Upload fällt aber wohl nicht unter die Kategorie "features".

Nach Deiner Aussage kann ich dann ja in Zukunft davon ausgehen, dass der StulleMule nicht mehr für Pentium III Systeme geeignet ist.

Stulle 31. May 2008 20:27

tja, abstreiten würde ich das nicht wollen. ;)

fakt ist aber, dass der StulleMule 6.0 einen schritt in richtung threaded saving gemacht hat. das soll heißen, dass die FileSettings.ini und die known.met nun so gespeichert werden, dass das programm eben nicht mehr einfriert, auch wenn die zu speichernde datenmenge extrem hoch ist.

warum die neue version bei dir einfriert kann ich dir so garnicht sagen, aber es liegt weder an den file settings, noch an den known files, noch am hashing.

MickiKrause 1. June 2008 05:16

Hallo Stulle, leider läuft deine neue Version bei mir nicht gerade besonders gut. Deine alte 5.3er rennt wie sonstwas aber die 6er Version kommt nur auf sehr mäßige DL Raten. Habe sie nun 5 Tage getestet und dann die alte Version wieder aufgespielt - siehe da meine DSL Leitung ist wieder am Rande ihrer Grenze angekommen.
Warum und wieso das so ist kann ich nicht sagen, vielleicht darf man die neue Version nicht in das Verzeichnis der alten kopieren so dass sich irgendwelche Einstellungen gegenseitig ausschließen - bloße Vermutung von mir. Wäre nett wenn du dazu etwas sagen könntest.

fafner 1. June 2008 06:21

@tango2002a

Es ist halt so, daß man Mods ja für sich macht auf den Rechnern die man hat. Bei mir ist der Mulirechner 'n P4 1,8 GHz 768 MB und da läuft der StulleMule 6.0 ganz passabel (auch mit 4500 Quellen).

Nun wird der aber demnächst ersetzt durch 'n P4 2,13 GHz 2 GB. Also ja, PIII ist immer weniger geeignet.


@MickiKrause

"Download ist schlechter" gehört leider in die Kategorie "gefühlte Probleme" und daher ist der Nachweis schwierig bis unmöglich. Ich kann hier z.B. nix feststellen, kriege von Leuten mit der passenden Leitung über 2 MB/s.

Stulle 1. June 2008 09:15

richtig fafner, habe auch nen p4 in der größenordnung, allerdings mit 1.5 GB ram.

micki, auch hier hat fafner recht. such einfach mal im board nach wenig download, da wirst du sehen, dass der download praktisch nie von der mod abhängt und wenn er davon abhängt, dann sind gravierende fehler im programmcode, was ich an dieser stelle aber für den stullemule ausschließen kann!

tango2002a 1. June 2008 11:28

@fafner
Du hast sicher Recht mit der Annahme, dass ein PIII-System für den neuen Stulle nicht optimal geeignet ist. Bisher habe ich es aber trotzdem geschafft den StulleMule zu integrieren und erreiche für mein System sehr gute DL-Ergbnisse (UL 1 : DL 2,x). Das wäre mit meinem Hauptrechner (P IV) nicht zu schaffen, da ich mit diesem nicht ständig online präsent wäre. Im übrigen hätte es ja sein können, dass der eine oder andere Tester vielleicht auch mal mit einem Gurkenrechner, der nur für den Muli optimiert ist, online geht.

Für eine Steigerung meines DLs wäre keine neue Version erforderlich. Interessant wäre für mich eine bessere Performance (Stabilität) zu erreichen und die aktuelle Leecherkennung zu integrieren damit eine bessere Verteilung der Dateien gewährleistet ist.


@Stulle
Ich bin seit Jahren von Deinen Mod-Versionen begeistert. Den ZZUL habe ich zugunsten der Stabilität etwas entschärft. Da die Mod mit allen clients gut zusammenarbeitet, wird alles in extrem kurzer Zeit fertig. Dabei spielt es keine Rolle welche Version ich aufspiele. Dafür ein großes Lob.

Der Rechner friert bei mir ständig ein, wenn ein sehr starker Anstieg der Verbindungen vorliegt. Nach dem Einfrieren fängt er nach ein paar Minuten wieder an zu laden. Nach ca. 15 Minuten steigen die Verbindungen schlagartig an und er lädt mit 200 KB/s. Nach dem Erreichen des Verbindungslimits friert er dann ca. 2 Minuten ein,so dass er alle Verbindungen verliert. Auch wenn ich den Router von 400 auf 150 Verbindungen umstelle passiert das gleiche. Vielleicht ist die 6.0 Version einfach zu schnell.

Stulle 1. June 2008 12:00

wie wäre es, wenn du einfach mal versuchst ein wenig last vom muli zu nehmen? kein - und ich betone KEIN - emule client ist dafür gedacht bis aufs letzte ausgereizt zu werden. wenn du mehrere hundert connections hast musst du dich eigentlich nicht wundern!

edit: btw, mal versucht als service laufen zu lassen? nimmt etwas mehr last vom rechner.

tango2002a 1. June 2008 12:20

@Stulle
Grundätzlich benutze ich moderate Einstellungen, d.h. ca. 2000 - 3000 Quellen. Ich ziehe häufig Sachen mit vielen Quellen. Diese werden mindestens eine Woche geshared, dadurch baut sich natürlich eine große Wartschlange auf. Eine Wartschlange von vielleicht nur 500 clients habe ich nie. Ich habe höchstens so ca 100 bis 130 files im share. Deine älteren StulleMods kommen auch mit der doppelten Belastung klar. Das Programm ist sehr leistungsfähig.

[EDIT by MOD]

@Stulle

Die Service-Lösung werde ich mal nachrecherchieren

So, jetzt geht es aber ab zum Strand. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag.

fafner 1. June 2008 16:41

Also ich hab hier auf besagtem P4 kein Problem mit 300 Verbindungen. Der Code ist i.O.

fafner 3. June 2008 08:36

Zitat:

Vorab System:
"Stulle Rechner" PIII 800 ca. 700 MB SD-RAM
billiger Netgear Router

XP SP2, Antivir, alte Zone Alarm Pro Version

6000er Leitung

Nachdem ich den StulleMule 6.0 in ein frisches Verzeichnis installiert hatte, war ich sehr gespannt auf die nächste Session.
Der Mod geht wirklich super ab. Leider war der Spasss bereits nach 20-30 Minuten vorbei, da der Rechner einfror. Nach 1-2 Minuten ging es zwar weiter der UL/DL war jedoch bei 0. Das Spiel wiederholte sich regelmässig. Nachdem ich alle Möglichkeiten (Routerverbindungen von 400 auf 200, Verbindungseinstellungen beim Stulle gesenkt, Festplattenzugriffe erhöht - einzeln und in Kombination)ausgeschöpft hatte, dachte ich zunächst an einen Hardwarefehler, da meine Ausstattung nicht die Neueste ist.
Wirklich alle Möglichkeiten? Was ist mit Antivir & Zone Alarm? Auf alten Rechnern können solche Sachen den Muli schnell abwürgen.

tango2002a 3. June 2008 21:14

@fafner

Ich benutze Antivir und Zone Alarm Pro bereits seit mehreren Jahren. Bisher lief alles rund. Die Diskussion über Zone Alarm auf diesen Board ist mir natürlich nicht entgangen. Aber meine alte Version läuft bisher mit der 5.1 Version des Stullemule perfekt.

Um das System möglichst stabil zu halten, arbeitet der StulleMule auf seiner eigenen Datenplatte. Allerdings läuft er in einem 100 GB TrueCrypt-Käfig, was die Geschwindigkeit etwas einschränkt. Ich habe damit jahrelange gute Erfahrungen gemacht. Erst kürzlich habe ich einen neuen Container erstellt, da der Datendurchsatz durch eine neue Programmierung bei TC verbessert wurde.

Ich werde Antivir und ZoneAlarm in diesem Zusammenhang mal näher testen. Vielleicht gibt es mit der neuen Stulle-Version irgenwelche Probleme.

Vielen Dank für den Hinweis.

Januar1956 4. June 2008 16:54

@ tango2002a

Ich hatte auch schonmal sowas in der Richtung. Bei mir war es der Prozzi, der heißgelaufen ist...vielleicht mal da ein Auge draufwerfen.

Januar

Diabolo111 6. June 2008 08:25

Zitat:

Zitat von tango2002a (Beitrag 136314)
Vorab System:
"Stulle Rechner" PIII 800 ca. 700 MB SD-RAM
billiger Netgear Router

mal Verbindungs-Limits prüfen, manche Router können schon über 250 probleme bekommen.

Zitat:

Zitat von tango2002a (Beitrag 136426)
Um das System möglichst stabil zu halten, arbeitet der StulleMule auf seiner eigenen Datenplatte. Allerdings läuft er in einem 100 GB TrueCrypt-Käfig, was die Geschwindigkeit etwas einschränkt. Ich habe damit jahrelange gute Erfahrungen gemacht. Erst kürzlich habe ich einen neuen Container erstellt, da der Datendurchsatz durch eine neue Programmierung bei TC verbessert wurde.

Daß Du beim TC einbußen hast, ist Dir klar. Evtl. solltest Du mal das eMule-Config und das -Temp-VZ von der Viren-Prüfung ausschließen, da dort ständig Änderungen erfolgen und somit der Viren-Scanner, unnötigerweise, tätig wird, da sich dort, normalerweise, eh keine Viren einschleichen können.

Hab nen P4 3.0 HT mit 4 GB RAM PC3200 und bei mir läuft der StulleMule 6.0 sehr stabil und einwandfrei. Was mir allderdings auffällt, ist, daß sich der RAM-Verbrauch fast verdoppelt hat.

Könnte auch sein, daß Dein Problem daran liegt. Bei mir sind, dank genügend RAM, praktisch keine Unterschiede festzustellen.

Bisher hatte ich beim StulleMule 4.5 bei gleicher Anzahl Share-Dateien (~500) immer so um 80 MB RAM-Verbrauch, nach 3-5 Tagen stieg das dann mal auf ~130 MB an.

Im Mom läuft mein Rechner grad mal 23 Std. und ich hab 230 MB RAM-Verbrauch.

Noch ne Frage @Stulle: Mir fehlen im "Datei-Detail-Dialog" die "Anzahl Defekter Dateiteile". Wurde das absichtlich weggelassen oder einfach vergessen ? Fand das schon nützlich.

Gruß Dia ;)

Stulle 6. June 2008 08:53

euhm, kannst du mir mal nen screenshot machen was du meinst? also wo sollte es sein und wo fehlt es (macht zwei ;)). ich bin mir eigentlich keiner änderung bewusst in dem punkt...

Diabolo111 6. June 2008 09:24

Zitat:

Zitat von Stulle (Beitrag 136479)
euhm, kannst du mir mal nen screenshot machen was du meinst? also wo sollte es sein und wo fehlt es (macht zwei ;)). ich bin mir eigentlich keiner änderung bewusst in dem punkt...

Sorry :sb , war mein Fehler, hab nochmal nachgesehen und es ist wirklich alles da, außer WC, daß ja komplett entfernt wurde. Meinte eigentlich "Wiederhergestellt: x Teile" und das ist da. Hatte da was falsches im Kopf :chuckle . Iss also erledigt :beer:

Gruß Dia ;)

Stulle 6. June 2008 12:49

löl okay. ;)

tango2002a 7. June 2008 16:15

Hallo Leute,

erst einmal vielen Dank für die vielen Anregungen.

Durch das Testen und Ausprobieren sind ein paar Tage vergangen. Leider ist es mir nicht gelungen die neue Stulle-Version stabil zum Laufen zu bewegen. Änderungen an den Routereinstellungen, Verbindungen, der Kompression, Ausstellen von Antivir etc. haben nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht.
Ältere Versionen laufen stabil, weil ich in den erweiterten Funktionen die maximalen Verbindungen verringert und das Verbindungslimit für den Router auf max. 400 gesetzt habe. Selbst bei 4000 Quellen und einem vollen Share wird das Limit von 400 nicht erreicht. Gebe ich weniger Verbindungen an, dann gibt es bei Erreichen des Limits nur Probleme (kurzfristiges Einfrieren). Der Router läuft auch unter dieser Belastung stabil. Der StulleMule kann unter diesen Bedingungen mindestens 5 Tage fehlerfrei durchlaufen.
Übrigens fafner, Du hattest Recht. Nachdem ich ein Backup aufgespielt habe, hatte ich die Eintragung der neuen Ports in Zone Alarm vergessen. Nun wird alles flotter durchgeleitet.

Die neue StulleMule-Version ist sehr schnell. Bei meinen Testversuchen ist mir aber aufgefallen, dass diese Version ca 2 KB/s mehr Overhead (zumindest bei mir) produziert als ältere Versionen. Das hat mich ein wenig gewundert.

So, erst einmal habe ich die Nase voll vom Testen. Ich bin froh, dass derStulleMod in älteren Versionen gut auf dem Gurkenrechner läuft und file-sharing viel Spaß macht. Im übrigen werde ich nach günstigen, leisen und energiesparenden Lösungen Ausschau halten.

Was viel wichtiger ist:

Wochenende / klasse Wetter / EM

Grüße

Diabolo111 6. August 2008 14:15

Da aufgrund von eMule_v0.49b wohl bald eine neue Version ansteht, hier noch ein paar Sachen, die mir bei v6.0, bzw. auch schon früher, aufgefallen sind:

1. kein Häkchen bei "FU-Platz aufbauen" in der Warteschleife - normal fällt das nicht auf, weil sofort in UP - entdeckt bei niedriger ID. Man sieht es nur durch das Häkchen vorne im ICON

2. erweiterte A4AF flags, das funzt bei mir bereits seit Version 4.x nicht richtig
- bei beiden ein Häkchen im DL-Fenster bei Rechtsklick -> Quellen-Kontrolle -> erweiterte A4AF flags -> Behalte Clients als A4AF
- Kein Häkchen im DL-Fenster bei Rechtsklick -> Quellen-Kontrolle -> erweiterte A4AF flags -> Behalte Clients als Quellen
- es ist also praktisch nicht möglich "Behalte Clients als Quellen" auszuwählen, bzw. wird es nicht angezeigt
- oder soll das so sein ? wenn ja, erschließt sich mir der Grund nicht ...

3. Bad Clients werden seit Version 6.0 nicht mehr entbannt. Selbst wenn ein solcher User > 3 GB gibt, erscheint er weiterhin ROT und erhält nur eine max. Bewertung von 1000
- entbannen nur noch manuell möglich
- benutze ScoreReduce - kein Sofort-Bann

4. Außerdem fällt mir manchmal auf, wenn ein Client mit SEHR HOHEM BR (~0,98 ) lädt, daß die restlichen, dann nicht nach 1 Chunk aus dem UP entfernt werden
- kommt bei mir manchmal vor, daß ein Client mit ~500 B ca. 12-13 MB lädt und andere, die normal abnehmen können, in dieser Zeit über 100 MB oder noch mehr laden und niemand wird mehr aus dem UP entfernt.
- Dadurch bekommen die, die in der Warteschleife stehen, keine Chance mehr in den UP zu kommen. Dauert teilweise über 1-2 Std., bis sich das wieder normalisiert
- kann das auch an dem entdeckten Bug in v0,49a liegen ?!?

5. Leecher-Abwehr: die Titanesel-MoDs haben nun den Standard-Namen -> "h**p://www.titanmule.to"

Gruß Dia ;)

SilverSurfer 13. August 2008 21:35

WoW
 
Erstmal hallo alle zusammen. Bin neu hier auf dem Board, zwar schon etwas länger registriert aber dies ist mein erster Beitrag. :dance

@Stulle

Du bist ein Gott, mein Held, ach ich könnte jetzt ewig so weiter machen . . . *schwärm*

Bin seit den Anfängen des eDonkey Netzwerks Mitte 90´er Jahre mit dabei, habe alles mitgemacht -> eDonkey 2000-> Overnet -> eMule und wie sie alle hießen bzw. heißen

Habe bisher eigentlich immer alle offiziellen Clients (incl. Alpha, Beta usw.) getestet (nicht nur 5 Minuten, sondern mehrere Wochen, kommt ja nicht nur auf den Speed an, sondern auch auf den Speicherverbrauch, CPU Last, Quellensuche, allgm. Stabilität) -->> bin Jahrelang damit am besten gefahren -->> Nicht weil ich mir das Konfigurieren von Mod´s nicht zugetraut habe, oder mein Wissen über diese nicht ausgereicht hätte -->> Habe in all den Jahren immer wieder hier im Forum gelesendas diese oder jene Mod richtig gut ist -->> habe immer wieder verschiedene getestet -->> das ganze ist aber wahnsinnig Zeitintensiv, denn wie ihr alle wisst macht sich oft die kleinste Änderung an den Einstellungen des Esels erst nach Stunden bemerkbar *schnarch* Das waren immer die Momente in meinem Leben, in denen ich tägsüber mit den größten Augenringen herumgelaufen bin. Ach, was habe ich immer geflucht !!! Wirklich jedesmal wenn ich auf Grund von Propaganda für eine neue Mod hier auf dem Board heiß darauf geworden bin, doch mal wieder eine Esel-Mod zu testen, bin ich richtig auf die Fresse gefallen. -->> Ausser einmal vor einigen Jahren ein Sivka Version 0.30e alpha ach irgendwas -->> Der war echt gut.

Na ja, jetzt werde ich zu sehr off Topic -->> nicht das mich der gute Pan Tau noch löschen tuen tut! *G*

Zu Deiner Mod, lieber Gott "hehe", ne STULLE :chuckle

Habe Version 6 heute Nachmittag installiert, und es ist der beste Client für das eDonkley Netzwerk den ich jemals benutzt habe ! ! !

Die Funktionen zeugen von absoluter Genialität -->> es gibt zwar identische in vielen anderen Mod´s, aber die funktionieren zumindest auf meinem Rechner nicht so effizient wie in Deiner Mod -->> Benötige öfter Dateien, welche nur 2 bis 5 Quellen haben. Hatte mit der offiziellen 0.49a an einer schon drei Wochen herumgesaugt (3 komplette Quellen, 6 insgesammt) -> Von 1,86 Gig 1,72 fertig (aber auch erst nach dem ich über 5 Gig von meinen fertigen Chunks geuppt hatte), seit einer Woche tat sich gar nichts mehr.

Wie gesagt, habe vor wenigen Stunden Deine Mod installiert -->> Konfiguration im großen und ganzen so gelassen, ausser ein paar Feineinstellungen hier und da (z.B. Powershare und nur benötigte Chunks hochladen für besagte Datei) -->> Das Teil war nach zwei Stunden fertig -->> Hurra

Die Hilfe-PopUps in der gesamten Konfiguration der Mod haben mir sehr geholfen -> habe so etwas noch bei keiner anderen Mod gesehen (hat mir viel Zeit erspart, musste mich nicht erst durch´s komplette Internet wühlen um herauszufinden was wofür ist und was es bewirkt) -->> Leider habe ich nicht zu allen Einstellungen PopUps als Hilfestellung bekommen -->> War doch ein klein wenig enttäuscht darüber, auch wenn es den Gesamteindruck nicht geschmälert hat -->> z.B. über die Hälfte der wählbaren Credit Systeme haben keine nützliche bzw. gar keine Info bekommen -->> da ich die letzten Jahre aber nur gutes über das Lovelace Creditsystem hörte, habe ich´s einfach eingestellt gelassen -> dachte nur vielleicht gibbet noch ein besseres für meine Zwecke -> konnte hier im Forum leider nichts aussagekräftiges finden bezüglich der verschiedenen Credit-Systeme in Deiner Mod. Wäre echt cool wenns hier noch eine komplette Übersicht aller Deiner Konfigurationsmöglichkeiten gäbe -->> was ist das ganz genau + wem nützt diese Funktion, also wer sollte sie aktivieren wer lieber nicht! Vielleicht war ich aber auch zu blöd oder zu faul es über Google heraus zu suchen :whistle Google ist ja bekanntlich dein Freund!

So, jetzt lass ich Euch aber wieder in Ruhe *G* -> genug genervt:naughty

Mach weiter so Stulle, ich erwarte sehnlichst Deine nächsten Releases der Stulle eMule Mod.

Greets S1lverSurfer

:clap:clap:clap:clap:clap:clap:clap:clap:clap:clap :clap:clap:clap:clap:clap

Pan Tau 14. August 2008 00:17

Zitat:

Zitat von SilverSurfer (Beitrag 137556)
... Na ja, jetzt werde ich zu sehr off Topic -->> nicht das mich der gute Pan Tau noch löschen tuen tut! *G* ...

Ich lösche hier gar nichts, weil ich nicht die Berechtigungen dazu habe und sie auch nicht haben will.
Ich schlage aber durchaus den ein oder anderen "Fehltritt" ;) zur Überprüfung vor. :chuckle

Pan Tau,
der keine Götter außer sich selbst verherrlicht. :yes:

Myth88 14. August 2008 14:16

...hehe...der boese Mod, der immer loescht, bin ich! XD

...aber nun genug OT...

Stulle 14. August 2008 15:42

Euhm... also, ich habe einiges zu den Creditsystemen in der FAQ auf eMule StulleMule mod hinterlegt. Die Popups sind zwar schön, aber auch absolut zeitaufwändig und deswegen habe ich die nicht selbst gemacht oder gar gewartet. Die kommen alle vom MorphXT und wurden von leuk_he eingebaut und er wartet sie auch. Ursprünglich kommen sie übrigens aus der eMule PhoeniX mod und leuk_he hat es von dort addaptiert. David Xanatos hat es in seiner Neo Mule mod allerdings etwas anders gelöst und statt Popups einfach kleine Kästchen am unteren Ende der settings eingebaut.

yeah 25. August 2008 13:21

Was würde passieren wenn ich den Mod so wie er jetzt ist für 49a auf die 49b Installiere ? Hab kein Plan von Mods deswegen....

Myth88 25. August 2008 13:37

Geht nicht, die emule.exe der Mod ist auf 0.49a Basis!

yeah 25. August 2008 14:02

Och männo - OT: Kann mir irgendwer per PM mal einen Tipp geben welcher MOd für 49b gut ist ? Wäre super nett.

Jack ONeil 31. August 2008 19:53

Zitat:

Zitat von yeah (Beitrag 137649)
Och männo - OT: Kann mir irgendwer per PM mal einen Tipp geben welcher MOd für 49b gut ist ? Wäre super nett.

Geht nicht. Du musst schon warten, bis ein Modder seine Mod Version auf die neue 0.49b angepasst hat. Hier heißt es etwas Geduld üben ;)

Es kommt noch hinzu, das wir dir keine Empfehlungen für den einen oder anderem Mod geben können. Das musst nämlich du selbst entscheiden, welcher der Mods für dich am Besten geeignet ist und deine Wünsche erfüllt. ;)

Myth88 31. August 2008 21:18

Hier findest du alle sauberen, auf 0.49b basierenden Mods!

Jack ONeil 31. August 2008 23:18

Zitat:

Zitat von Myth88 (Beitrag 137725)
Hier findest du alle sauberen, auf 0.49b basierenden Mods!

Isch warte noch uff Stulle seine neue Version ;-)

Stulle 1. September 2008 20:25

jau, bin aus canada zurück, werd mich die nächsten tage aber erstmal vorrangig um meine freunde kümmern. stay tuned. :P

Diabolo111 16. September 2008 12:47

hier noch ein seltenes, aber ab und zu auftretendes Problem :chuckle :lol:

http://img530.imageshack.us/img530/5...lehochlzc4.jpg :shock:

dachte bisher, mehr als 100% geht nicht :twisted:

Denke das sollte überprüft werden :wink:

Gruß Dia ;)

Stulle 16. September 2008 19:37

lol, das is cool. wie groß ist die datei? und nur stullemule oder auch morph?

Diabolo111 16. September 2008 22:14

Die Datei ist 7,53 GB groß.

Aufgefallen ist es mir beim StulleMule; ist insgesamt in den letzten ca. 3-4 Monaten etwa 5-6 mal, bei unterschiedlichen Dateien, passiert, also sehr selten und ich kann auch nicht genau sagen, welche MoDs die Gegenseiten hatten, weiß es nur bei diesem vom Bild, das war ein ZZ-R (Ultimativ) 1.2.

Ob es beim MorphXT auch passiert kann ich nicht sagen und nicht reproduzieren, da es Monate dauern kann bis es nochmal vorkommt.

Den höchsten Wert, den ich hatte, waren 110% dann war er fertig :Boogie:davon hab ich aber leider keinen ScreenShot :sb

Gruß Dia ;)

Stulle 16. September 2008 22:47

wirklich nen cooler bug, aber wäre nett wenn du das mal im morph überprüfen könntest bei gelegenheit.

Diabolo111 16. September 2008 23:38

teste ab morgen mal den neuen MorphXT, wenn es da vorkommen sollte mach ich ScreenShot.

Stulle 17. September 2008 13:28

neue version da. :D

btw, deutsche lang added.

maulbongo 23. September 2008 06:11

Hallo Stulle vielen Dank für die neue Version.
Dies ist leider die erste Version die bei mir Probleme verursacht.
Mein Rechner läuft seit letzten Dezember unverändert und Problemfrei, aber mit der neuen Stullemule Version friert der mit komplett ein, woran das liegt wüsste ich echt mal gerne, leider wird ja auch keine dump in dem Fall erzeugt.
Habe Stullemule auch auf einer ubuntu maschine mit wine am laufen, wenn ich allerdings dort die 6.1 drauf mache startet es nicht einmal, also muss doch irgendwas mit der Version nicht korrekt sein ?

Myth88 23. September 2008 06:45

Schon mal einen CleanInstall versucht?

maulbongo 23. September 2008 07:42

Aber klar doch, ich teste natürlich erstmal alle möglichkeiten, bevor ich poste, aber trotzdem sehr aufmerksam.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102