Bester Ersatz für Xtreme Mod??
 

Da wohl das Xtreme Mod tot ist, würde ich gerne einen aktuellen Mod nutzen. Und da ich seit jahren schon Xtreme Mod nutze, wäre es ideal wenn es ähnlich wäre, eventuell eins, welches die Daten vom Xtreme weiternutzen kann. Welchen könnte ich nehmen? Wäre für jeden Tip dankbar und will net selber ewig rumtesten.

ScarAngel und Mephisto basieren auf Xtreme und werden wohl noch weiterentwickelt. Würde ersteres nehmen da letzteres Slotfokus hat und somit die Uploadbandbreite ineffizient nutzt.

hrhr, na na, verlierer, das ist aber sehr negativ. es nutzt die bandbreite anders. du hast aber in soweit recht, als dass es mehr erfahrung und mehr wissen braucht die mod soweit richtig zu konfigurieren, dass das neue uploadsystem nicht zur achillesferse wird. aber sei es drum. ;)

Danke euch. Werde dann den ersteren mal probieren. Schade wegen Xtreme, aber wenn die beiden darauf aufbauen ist es ja net sooo wild.

Es war weniger eine Kritik an der Mod, als mehr am Slotfokus. Dieser führt Erfahrungsgemäß, ich möchte fast sagen "logischerweise", häufiger zu Einbrüchen im Upload und wenn man diese zusammen zählt, fehlt am Ende einer Sitzung doch einiges an Datenmasse die verloren ging.

Es mag wenige Situationen geben, wo der Fokus besser ist, aber im ganzem betrachtet finde ich die Bezeichnung "ineffiziente Nutzung der Bandbreite" trefflich.

Mehr Slots = mehr Overhead.

Frag sich, wieviel von der besseren Bandbreitennutzung unterm Strich wirklich genutzt wird.

Ich habe mal ca. 30 Dateien mit insges. ~70 Quellen geladen und von Zwangstrennung zu Zwangstrennung zw. SA und M gewechselt.

SA kam zwar schneller in die Pötte, M hat dann aber stärker nachgelegt. Im Großen und Ganzen haben die sich aber nichts getan und die Uploaddatenmenge schwankte auch nur im Bereich der Meßtoleranz.

Mit gefällt Slotfocus besser, da man damit schneller verteilt.

um das mal fest zu halten, slotfocus bringt keinen wirklichen vorteil. selbst bei sehr hohen geschwindigkeiten ist der vorteil verschwindend gering. in so fern ist es eine sache der preferenz. ob es wirklich zu einbrüchen kommt mit slotfocus und wie gravierend diese sich auswirken hängt aber vom code, den einstellungen und den leuten die in den upload wandern ab. in so fern kann verlierers annahme stimmen, muss aber nicht.

ich für meinen teil habe mein möglichstes getan die balance zwischen wenigen slots und stabilem upload zu erreichen im mephisto.

Wie kommst Du darauf, dass der Xtreme tot sein soll? :chuckle
Probier doch mal die aktuelle Beta der 0.49b-Version.
Zu bekommen im Offi-Board, oder bei eMule Power pur.

Januar

Das stimmt nicht. Der Overhead ist anders verteilt, aber die Masse bleibt gleich.

Außerdem überwiegt sicherlich die Tatsache, dass man durch mehr Datenmasse mehr Kreditpunkte sammelt (bzw. mehr ins Netzwerk pumpt), als das man seinen Upload um ein paar byte erleichter indem man per Fokus das Overheadaufkommen verteilt.

genau genommen stimmt es. weniger slots bedeutet mehr geschwindigkeit bedeutet, dass man mehrere blocks auf ein mal anfragen kann. der vorteil ist aber verschwindend gering und man würde einen unterschied erst feststellen, wenn es sonst ca. 200 slots währen... oder so.

Kann dir jetzt nicht ganz folgen.

langsamer slot: 1 block pro request
schneller slot: 3 blocks pro request

das ist im grunde die kern aussage. es gibt darüber hinaus noch mehr tcp overhead, allerdings ist der so klein, dass es sich erst bei großen slotzahlen überhaupt bemerkbar macht. da ist natürlich auch noch die hardwareseitige belastung die bei sehr hohen slotzahlen eintritt und sich bemerkbar macht...

Habe jetzt ScarAngel am Laufen und bin zufrieden. Kann man eventuell noch die Einstellung optimieren, das es das Online-Zocken nicht zu sehr belastet?

naja, NAFC an und den upload nicht zu hoch einstellen. :)