ich blicks auch net ganz mit der funktionsweise. ich schick ein file einmal los und mehrere leute können das gleichzeitig empfangen???
das wäre ja dann wie bei ner mail, in der ich mehrere empfänger angebe. muß man sich das so vorstellen oder lieg ich da falsch???

so denke ich es mir und es wäre WIRKLICH mal genial ! ... weil DAS würde dem netzwerk doch wirklich mal helfen, wenn in meiner queue 3000 leute warten ... und allein 70 denselben file denselben part auch haben KÖNNTEN... ich ihn einmal sende und ihn alle kriegen, weil DAS stell ich mir gerade darunter vor.

wär klasse wenn es so wäre.

@MxM und renegade,

ratet mal, warum das LANcast heißt. Weil es nur im LAN funktioniert (also z.B. bei Netzwerkparties, im Studentenwohnheim etc.) und nicht im WAN/Internet selbst.

Wenn Du kein Netzwerk hast, brauchst Du's nicht aktivieren...Es bringt nichts.

Und ja, Du bist dann nur der Sender. Aber wahrscheinlich sind ja alle clients in Deinem Netzwerk, wenn Du ein hättest, Sender...

Usul, stimmt auch wieder.
aber anders rum gefragt, warum sollte ich emule in nem netzwerk benutzen. extra den muli zu benutzen, um ne datei von einem rechner zu anderen zu kopieren ist doch viel zu umständlich.
also meiner meinung nach ist das dann ein vollkommen sinnloses feature.

@renegade

natürlich ist das Feature sinnlos, wenn man nur ne Datei von Rechner A nach Rechner B transportieren will. Wenn das 100-1000 Clients in einem LAN mit beliebigen Dateien machen wollen (bestes Beispiel LAN-Party), dann wirds schon kompliziert. Da bleiben nicht viele Optionen. FTP vielleicht, aber das wäre wohl nur mit nem zentralen Server (oder mehrere) praktikabel. Oder Netzwerkfreigabe, aber das ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Bei Emule dagegen hast du alles nötige in einem Paket. In einem Programm ist gleichzeitig Client und Server enthalten (bitte jetzt nicht mit den Edonkey-Servern verwechseln), kann sowohl hoch, als auch runterladen. Ne Warteschlange gibts auch. Man hat ne Suche, die über alle Rechner läuft etc.

ja aber moment... also ich würde im lan, lancast aktivieren, damit die anderen mulis aus meinem lan sich das runterladen können ?


also JETZT wirds doch wieder schwachfug, weil in dem lan gibt der mir seine IP und ich schieb ihm das auf die platte, also ... naja... und nen muli auf dem lan server laufen zu lassen, also cih weiß ja nicht, aber man könnte sich die funktion doch mal nicht nur fürs lan ausdenken. soweit ist doch lan nicht weg von IP's übers internet

@MxM,

weißt du, was ein wesentlicher Unterschied zwischen LAN und WAN ist? Broadcast. Im LAN kann man EINE Nachricht an ALLE anderen schicken, die im eigenen Netzsegment sind, und das mit nur einem Paket. Im Internet geht das natürlich nicht. Und ich bin mal gespannt, wie du das machst, wenn 20 Leute dir ihre IP schicken, weil sie Datei A haben wollen, 50 Leute Datei B und 80 Leute Datei C. Kopierst du die dann alle von Hand? Und wer bekommt die Datei zuerst? Woher sollen die überhaupt wissen, das du die Datei hast? All das würde durch Emule im LAN erledigt werden. Aber vielleicht hab ich LANCast auch falsch verstanden ;-)

also im moment wird ja auch nach datei a) und nach datei b) gefragt....


aber wenn jetzt nehmen wir an in meinem queue warteschlange gestanden wird, dann wird ja auch dank file status angezeigt was der hat, also sollte doch auch klar sein, was er nicht hat ... im moment sind in meinem queue ca 3500 leute ...davon gibts ne menge die die gleiche datei haben wollen... ich dachte jetzt es wäre möglich die datei zu senden ... und als empfänger quasi mehrere ip's gleichzeitig zu nennen... aber stimmt schon, wahrscheinlich geht das nur im lan... wobei ich jetzt was anderes gehofft hatte.

aber läßt sich sowas nicht eigentlich codieren... wozu gibts denn für die mp3-online radio sender zB shoutcast

Soweit ich weiß, senden diese Sender jedem Client sein eigenes Paket, und nicht ein Paket an 4597 Clients. Wenn es so wäre, das ein Paket für alle interessierten Clients reichen würde, dann hätten die MP3-Sender überhaupt kein Nutzerlimit, weil ja immer nur das eine Paket rausgehen würde (Ok, die Adressen würden Platz brauchen). So bekommt aber jeder sein individuelles Paket, und irgendwann ist die Leitungskapazität ausgeschöpft. Und so ist es ja momentan bei solchen Servern.

und auf dem aktuellen internetprotokoll ließe sich da auch nichts machen ?

@MxM,

das aktuelle Internetprotokoll ist ja gerade das Problem. Da kann man halt ein Paket entweder an einen oder an alle schicken. Und die Pakete mit allen als Ziel werden aus gutem Grund von einem Router nicht mitgeroutet, so das diese Pakete ihr Netzwerksegment nicht verlassen können. Meines Wissens nach gibt es dafür mit den aktuellen Protokollen keine Lösung, zumindest keine, die ohne weiteres realisierbar ist.

praktikabler wäre eine ... "menge x" ...die sich aufgrund von irgendetwas identifiziert... aber stimmt schon... die schädlichen programmcode ist dann wahrscheinlich nicht weit weg...

*seufz

dabei klang das eben echt saugut ;-)