[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule-Mod v0.27c [lovelace.10b] [17.4.03] (http://www.emule-web.de/board/2630-emule-mod-v0-27c-lovelace.html)

[lovelace] 15. April 2003 17:44

>einen Client hab ich schon über 150 MB geschickt (hab 0 MB bekommen von ihn)
>und saugt immer noch (jetzt könnte man ne kick funktion brauchen)

such mal nach der uncut, Hoerman

(im download-link ...10-(uncut)-binaries...)

Hoermaenn 15. April 2003 18:10

THX :)
argh erst 305 kown clients :(
Also bis jetzt läuft der mod sehr gut :)

DQA321 15. April 2003 18:45

@ lovelace .. Dein Mod läuft immernoch SEHR stabil und SEHR gut !!!!

Centurio 15. April 2003 23:58

Na dann werde ich auch mal Test Test :roll:

burner 16. April 2003 00:33

so leute da bin ich wieder! da is man ma ein paar tage weg und dann so was... der lovelace bringt ne neue version raus!! :D
also erstma muss ich sagen: sehhhr gute arbeit lovelace!!
aber was mir besonders gefällt is der neue style ;) sieht echt klasse aus danke.
und wegen der PN... kein problem dass du jetz antwortest ;) dafür is ja der neue mod da...
ausserdem hat sich das schon erledigt er bleibt doch da.
nun hab ich leider folgende probleme mit deinem mod:
1. ich hatte davor die ganze zeit O² benutzt... creditfile is in ***** gegangen aber das fand ich nich schlimm...
2. der zeigt meine downloads nich an im muli :( hab auch schon im temp alles bis auf .part und .part.met gelöscht...
3. autoconnect bei start funktioniert nich...
4. eben als ich dann connected war hatte ich keinen upload!
obwohl ich ja files im incoming habe... und ich hasse es ein ungewollter leecher zu sein!! ;)


naja das wars dann erstma :mrgreen:
hoffe du schaffst das alles zu fixen ;)

gruß, burner

großes edit: alles klappt wieder... hab ein bisschen mit den part dateien gespielt und da gings ;) endlich kann ich den geilen mod auch richtig genießen :D

edit 2003: was mir noch aufgefallen is... wenn man ein file abbricht das dauert ja jahre bis der dat gebacken kriegt!! dann is erst keine rückmeldung und cpu last is ganz hoch... naja du schaffst das schon ;)

DQA321 16. April 2003 04:24

@burner .. ich habe die neue Version seit mehr als 24 h am Laufen und kann Deine Bugs NICHT bestätigen ....CPU - Last ist SEHR gering , der UL ist konstant ,und super.
Der DL meiinen Filez angemiessen. Wenn ich einen File abbreche ist er sofort ohne Probleme ausgelistet.CPU bleibt auch normal, vielleicht solltest Du mal mit den Einstellungen spielen und niedriger setzen ?

burner 16. April 2003 08:06

ich hab ja eigentlich auch keine probleme mit cpu... halt nur wenn ich ein file wo auch schon mehrere mb mb geladen wurden (600 mb...) abbreche dann ist das erst so. nich wenn ich ein neues file reinmach und dann abbreche da is dann gar nix ;)
ja ul is auch sehr konstant und zu dl kann ich nich so viel sagen...
aber mir is aufgefallen dass er die suspicious blocks nich mehr droppt...
Zitat:

04/16/03 08:15:57: received suspicious block: file '*************'
04/16/03 08:15:57: part 0, block 4, blocksize 184320, comp. blocksize 593
04/16/03 08:15:57: username 'bauer', ip **********:4242, hash Ô¬&©Ö`ØKb&o×@
04/16/03 08:15:57: suspicious block detected but not dropped!
und leider wird so ein verdammtes file jetz nich fertig... :(

super-edit:
mit suc seh ich grad hab ich so meine probleme...
also ich hab min 1 und max 12 ich guck da grad und er is die ganze zeit 1!! es wird auch nich bessa nach ner zeit und in der statistik war das wohl die ganze nacht so...
jetz hab ich 10 und max 12 und dann is er auch nur auf 10 die ganze zeit!
jetz bei 12 und 12 klappts... erst wollte er noch ein slot aufmachen hab ich dann aber... weggezaubert ;)
ich hab bei k/bits pro slot 4000 also sollten 3 slots je 4 k/b bekommen
suc einstellung hab ich die von dem kerl aussem offiziellen forum die für surfen ;)
jetz mag einer sagen ich soll wieder die alten einstellungen nehmen aber es hat ja mit denen auch schon geklappt... gestern abend zumindest...

DQA321 16. April 2003 11:39

hmm ich habe mit SUC auch keine Probleme .. habe Einstellungen 10 und 14 gewählt .. läuft stabil !! in der Grafic der stastik fast ein grader Strich .. nur geriinge Schwankungen ...

[lovelace] 16. April 2003 12:19

@burner supicious blocks werden gedroppt..und zwar intelligent. Es muß ja schließlich erstmal festgestellt werden, daß der suspicious block nicht zufällig ein echter block ist.

GoodWillHunting 16. April 2003 14:01

ist ein sehr guter mod, was mir nur fehlt ist das sourcemanagement von flux oder sivka, also das full, no needed und high sources gedroppt werden, dann wäre der mod perfekt.

Vip2002 16. April 2003 14:03

@GoodWillHunting: Jepp, das würde ich mal so unterstreichen
@ lovelace: könntest Du das nicht noch einbauen?

GoodWillHunting 16. April 2003 14:10

die mischung aus den beiden mods wäre cool denn sivka/flux möchte ich nicht benutzen ohne die antithief funktion.

Vip2002 16. April 2003 14:30

Jepp, die ist für mich auch ein Grund für den lovelace

Aber mal sehen, morgen gibt es den neuen Sivka, vielleicht ist das ja ein neues feature.

[lovelace] 16. April 2003 14:32

die drop nns etc sache von sivka gefällt mir persönlich nicht, da sie nichts bringt. Es soll ja dazu da sein, daß der verbrauch an sockets minimiert wird. aber genau das gegenteil ist der Fall, da man die clients, die dadurch entfernt werden sofort wieder dazubekommt (source excange) und es werden die sockets wieder dafür verbraten um herauszufinden, daß man die clients ja eigentlich wieder löschen will, und wieder von vorne.

Anfreunden könnte ich mich noch eher mit der Variante von LSD, der NNS zwar in der clientliste behält aber nicht so oft anfragt. Das ist zwar socket-schonender, aber ich habe nicht das problem, daß mir die Sockets ausgehen..
Dafür frage ich die NNS lieber gleich häufig ab, da sich ja der deren status verändert haben kann. Ich denke, daß ohne NNS Handling etc. der download schneller von statten geht.

ach und übrigens: 10a ist ja schon draußen ;)
ICS gegen Jicxicmics Varainate ausgetausch und ein paar wishs/bug fixes hier aus dem Forum dazu ...

Usul 16. April 2003 14:56

@[lovelace],

die Erfahrungen mit den Sivka-Optionen kann ich nicht ganz teilen, allerdings nur aus der (unbedarften) Sicht eines Nutzers. Für mich zählen immer die Connections im Graphen, wenn die nichts mit den verwendeten Sockets zu tun haben, tuts mir leid. Ich habe nur beobachtet, das die Verbindungsanzahl mit Sivka-Features um einiges niedriger ist als ohne (bei ansonsten gleichen Settings). Die Verbindungensanzahl hat bei mir immer eine Wellenform, wobei beim Emule-Start die Welle am höchsten ist, die nachfolgenden Wellen sind dann immer etwas niedriger (ohne Sivka) bzw. sehr viel niedriger (mit Sivka). Und das eine geringe Verbindungsanzahl der Qualität von Up- und Download entgegenkommt, brauche ich wohl nicht zu erwähnen.
Lange Rede, kurzer Sinn, ich würde mich auch freuen, wenn die Sivka-Settings im Ursprungs-Mod von SUC (was ich sehr schätze) Einzug halten würden. Man kann sie ja immer noch abschalten ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102