[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)
-   -   Für Alle eMule Nutzer Betreff Warteliste (http://www.emule-web.de/board/2635-fuer-alle-emule-nutzer-betreff.html)

stern 14. April 2003 21:25

Für Alle eMule Nutzer Betreff Warteliste
 
Möchte mal alle darauf hinweisen,

Stellt eure Warte Liste auf 5000 oder Höher,

Beschränkt euch und ander nicht selber,

denn was nützt es euch wenn ihr sie auf 1000 oder 500 stetzt und eure Download' nicht fertig bekommt.


Genauso fördert so ein verhalten das immer mehr Leecher Mod's in Umlauf kommen.

oder Userhash (Credits) geklaut werden.

Auser dem bekomme ich einen Sehr guten download durch eine Grosse Liste meiner steht auf 7000.

Mit einem Rechner von 2400 Mhz

D'Hn 14. April 2003 21:46

Hi Stern. Ich hab da mal ein paar Fragen:

Zitat:

Zitat von stern
was nützt es euch wenn ihr sie auf 1000 oder 500 stetzt und eure Download' nicht fertig bekommt.

Was bitte nützt es, wenn alle ihre Warteliste auf 10.000 Plätze stellen? Dann erzählt mir der eMule zwar das er angeblich 400 Quellen für meinen Download gefunden hätte, aber bei 300 von 400 stehe ich in der Warteliste auf Platz 5000-10000, bis ich da mal zum Download komme haben wir Weihnachten. Dann will ich für einen Download lieber nur eine Handvoll Quellen haben, bei denen eine tatsächliche Chance besteht downloaden zu können.

Ich vermute mal: Mehr Leute im Queue bedeutet mehr Verwaltungsaufwand & mehr Overhead = schlecht fürs Netzwerk...

Zitat:

Zitat von stern
Genauso fördert so ein verhalten das immer mehr Leecher Mod's in Umlauf kommen.

Das musst du mir mal genauer erklären, den Zusammenhang versteh ich nicht.

Zitat:

Zitat von stern
Auserdem bekomme ich einen Sehr guten download dur eine Grosse Liste meiner steht auf 7000 mit einem Rechner von 2400 Mhz

1. Dein Deutsch ist ziemlich schluderig. Ich bin kein Oberlehrer, aber sowas fördert definitiv nicht das gegenseitige Verständnis. Ich musste es mir ein paar mal durchlesen um zu verstehen was du meinst.
2. Die Höhe deines Downloads wird durch die Größe deiner Warteliste nicht beeinflusst, da bin ich mir ziemlich sicher. Oder weißt du da mehr als ich?

stern 14. April 2003 22:02

Zitat:

Was bitte nützt es, wenn alle ihre Warteliste auf 10.000 Plätze stellen? Dann erzählt mir der eMule zwar das er angeblich 400 Quellen für meinen Download gefunden hätte, aber bei 300 von 400 stehe ich in der Warteliste auf Platz 5000-10000, bis ich da mal zum Download komme haben wir Weihnachten. Dann will ich für einen Download lieber nur eine Handvoll Quellen haben, bei denen eine tatsächliche Chance besteht downloaden zu können.
Da zu da das Credit system Auf mehrere arten zurück greift hast du eine erheblich Bessere Chance als du Denkst.

Das Credit System berücksichtigt:

1. Warte Zeit in der Schlange

2. Wieviel du ge-uploadet hast.

3. deinen Download.

4. und wie Gross deine eigene Warteschlange ist.

Zitat:

stern hat folgendes geschrieben::
Genauso fördert so ein verhalten das immer mehr Leecher Mod's in Umlauf kommen.

Das musst du mir mal genauer erklären, den Zusammenhang versteh ich nicht.
Da leecher Mod's sich an eMule Versionen mit 500 / 2000 Quellen alls erstes rann machen zum Connecten wenn sie dann mal drinne sind versuchen einige der Leecher Mod's die (Credit's) zu kopieren oder sogar ganz zu stehlen.

Zitat:

2. Die Höhe deines Downloads wird durch die Größe deiner Warteliste nicht beeinflusst, da bin ich mir ziemlich sicher. Oder weißt du da mehr als ich?
Das beantwortet sich mit der Oberen Antwort zum Credit system.

Zitat:

Ich vermute mal: Mehr Leute im Queue bedeutet mehr Verwaltungsaufwand & mehr Overhead = schlecht fürs Netzwerk...
und nein es wird nicht mehr Overhead.

D'Hn 14. April 2003 22:04

hmmm, soso. naja, mir scheint du hast ein bisschen recht.

danke für die infos

Harvey 15. April 2003 09:23

Zitat:

Zitat von stern
Das Credit System berücksichtigt:
4. und wie Gross deine eigene Warteschlange ist.
Zitat:

Ich vermute mal: Mehr Leute im Queue bedeutet mehr Verwaltungsaufwand & mehr Overhead = schlecht fürs Netzwerk...
und nein es wird nicht mehr Overhead.

Punkt 4 ist definitiv falsch. Die Grösse der Warteschlange kommt in der Formel nicht vor.

Auch ist es deutlich mehr Verwaltungsaufwand für die CPU, weil die Ausführungszeit in einem Programmteil quadratisch mit der Anzahl steigt (zu finden im offiziellen Developmentforum, such mal nach 500). Ich habe zu Tarod's Zeiten mal infinitive Queue probiert, mein Rechner (P3-550) fand das bei 25000 Clienten überhaupt nicht lustig (5 Minuten, bis der Taskmanager oben war).
Der Overhead sollte allerdings nicht höher sein, so wie ich den Code und das Protokoll im Kopf habe.

stern 15. April 2003 11:04

@ Harvey

Du hast du dich vertan ??? (25000) Das war gar nicht möglich einzustellen.

ICh glaube du weist nicht bescheid.

War vor der 26 / 27 Versionen Begeisterter Tarod Nutzer.

Hatte immer Hohe einstellung und Super Download 50 / 90 kb

mit 100/200 File's in Download Liste

Harvey 15. April 2003 11:06

dochdoch, in einer der letzten Versionen konnte man 0 eintragen, dass bedeutete: Nimm alle Clients auf (such mal in der changelog nach infinite queue).


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:57 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102