Hab nen kleinen unwesentlichen Bug entdeckt. Ein Download öffnet sich von selbst wenn er ca. 5 Minuten markiert ist. Hab aber die Funktion "öffnen bei Doppelklick" markiert.

sharelook

Das ist dann allerdings ein Prob...!!! :cry: :cry: :cry:

Ich hab mal spasseshalber ein Pic davon gemacht (Laufzeit ~9h), wobei wirklich nix aufregendes sonst noch läuft. Norton Antivir, No Popup und das wars dann schon. Firewall...No !!!
Proz ist ein AMD Athlon XP 2,4 auf nem Asus Board mit Via. Es muss aber eigentlich an der Version liegen da es bei diversen anderen eben nicht ist, mit den selben Files und Einstellungen. Und gerade mit dieser Version hab ich einen Down so um die 20, womit ich mich zufreiden gebe und einen absolut an der Schnur gezogenen Up, womit sich alle anderen zufrieden geben :wink: :wink: und das genialste... die Quellenfindung... absolut schnell, was ich bei keiner anderen Version hatte. Ich wiederhol mich aber dieses Werk ist eigentlich der Hammer und freuen tue ich mich wirklich uneigennützig für die, die eben nicht dies CPU-Prob haben. Vielleicht ergibt sich diesbezüglich ja doch noch die eine oder andere Möglichkeit, das "Prob" abzustellen. (ganz aus war der Rechner auch schon :wink: )
So und hier das Pic um es kurz zu verdeutlichen:

http://www.ewetel.net/~joern.nordbruch/CPU-Last.jpg

wo vorne (done) steht, heißt, in der nächsten Version gefixt (10d). Und je mehr done dort steht, desto eher die neue version... ;) also bald..

@ [lovelace]



Das ist doch gut zu wissen *zwinker*

@lovelace wegen CPU Last

Hi, heute ist die CPU Last wieder normal so um die 2%. Der einzige Unterschied zu gestern ist, dass ich einige Files rausgeworfen habe, für die lange Zeit keine Quellen gefunden wurden und sich die Gesamtzahl der files verringert hat, gestern 10 heute nur noch 6.

Kann es also sein, dass in der Routine für die Quellensuche ein Bug ist und es zu CPU , ich nenne es jetzt mal "Sprüngen" kommt, wenn über einen längeren Zeitraum keine Quellen für ein File gefunden werden und der mod sich quasi einen Wolf sucht?

PS:
Es sieht so aus, als ob die Bannfunktion die CPU Sprünge verursacht.
Es ist immer ein zeitlicher Zusammnahng mit einem Bann gegeben:
23.04.2003 12:47:26: Banned Community Leecher-Mod:Friendsharing 0.3 Client 'Furious Elephant - [FunnyNick]' scheint aggressiv zu sein, und wurde aus der Upload Warteschlange verbannt(IP:80.129.84.197:4662) FileID unknown.

Bei den Ausreissern füllt sich auch das Log mit solchen oder ähnlichen Einträgen. Das würde auch erklären, warum Du den Fehler nicht debuggen kannst. Er tritt dann nämlich nur dann auch, wenn User mit gestohlen hash oder aggressiven Client unterwegs ist. Vielleicht versuchst Du mal einen aktuellen Urlaubsfilm, wo solche Clients erwartet werden zu saugen und beobachtest dann mal die CPU Last.

10d is out !

Hallo erstmal ich bin neu bei euch und hoffe es wird mir weiterhin so gut gefallen wie bisher auch.War sonst nur stiller Beobachter! :roll: Und da es hier freundlicher und sachlicher als anderwo zugeht und auch der Modder meines Lieblingsmod hier anwesend ist,bin ich jetzt auch hier.

System
P4 HT 3GHz
2*120 GB sata
XP prof
1GB Ram
Router Zyxel prestige 642me-i
DSL 512/128

Aktueller Test 0.28a Lovelace 10c
Sehr stabil bei mir wie immer.Keine Abstürze,rennt seit 96 h.Upload etwas instabil undzwar dann wenn die Zahl der aktiven Verbindungen steigt.Was am Router liegen könnte,da dieser nur eine begrenzte Anzahl schafft. :cry: .Dl nach 2-4h meistens so bei 30-40 im Durchschnitt.

Limit 0,12
Max conn 400
per 5 sec=25
Hardlimit 350
Transfer 15
gesamt 100

Schönheitsfehler und/oder Bugs
Der Graph für die Durchschnittsanzeige über 5 min ist immer doppelt so hoch wie der aktuelle DL.Dann habe ich immer wieder Probleme mit der Clients.met.Undzwar fängt,es damit an das so hyroglyphen Hash oder 20 mal der gleiche Hash aber verschiedene Usernicks unter bekannten Clients angezeigt wird.Mit der Zeit sinkt mein DL und nach 3-4 Tagen geht nix mehr.Ich finde auch nur einen Bruchteil der Clients wieder,die bei mir Credits haben und ich bei ihnen.Meine letzte Clients.met war 1,5 mb gross aber mit der geht auch nix mehr.Helfen tut nur ein eigener neuer UserHash und eine neue Clients.met.Dann zeigt tcpview immer bedeutend mehr offene Verbindungen an als Emule selbst,das ist aber bei allen Versionen so.

Dazu noch ein paar Fragen

1.Wie bekomme ich hier ein Bild rein,brauche ich Webspace und dann nur per img?

2.Kann es sein das die Sockets nicht sauber gehandelt werden und mit der Zeit den Speicher fühlen und offen bleiben?

3.Wie wirkt sich eine Einstellung die mehr Verbindungen als das Hardwaretechnische Limit zulässt auf Emule bzw das gesamt System aus?

4.Was passiert eigentlich wenn jemand seine Clients.met löscht den Userhash aber behält.Sind dann meine Credite bei ihm weg und er hätte seine noch bei mir?Weil einige haben Credite bei mir wo ich 100%weiss das ich bei ihnen auch welche hätte nur sind meine weg.

Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen
Erstmal grosses Lob an Lovelace für die super Arbeit.

So was mich nervt ist das ständig User bei mir saugen,bei denen ich den Status voll habe.Ich hätte also gerne eine Option die Leuten meinen Upload gibt bei denen ich zumindest in der QR stehe.Denn es ist zuoft der Fall das ich diese User wo mein Status auf voll steht nie wieder sehe und meine Credits mir nix nutzen.Ich weiss gleiches gilt dann auch für mich aber das ist dann gut so.Ich möchte nur nicht laufend jemand etwas geben wo ich nie etwas bekomme und ich weiss wovon ich rede.

Oder wie wäre es mit einem globalen Creditsystem.Oder einem was Session abhängig ist mit dann möglichem Powerdownload.

Ich finde das aktuelle ist zu angreiffbar da es zu User abhängig ist.

So verdammt langes 1 Post ich hoffe das schreckt nicht ab es trotzdem zulesen.

Vielen Dank für die hoffentlich zahlreichen Anworten.

Ja, du brauchst Webspace.

Antwort auf die Frage: Ja.

Jetzt noch herzlich Willkommen an Bo(a)rd ;-) Und das Timing ist natürlich etwas schlecht, kurz nach Veröffentlichung einer neuen Version Bugreport zur alten zu liefern, das nennt man wohl Pech. Einige Dinge, die du angesprochen hast, sind in der neuen Version (10d) gefixt.

HÄTTE MAL EIN PROBLEM :(
 

:evil: Habe mal ne frage zu LOVELACE 10.c
die warteschlange wieviel benutzer kann ich da einstellen das es gut läuft ???
bitte um antwort danke

phazor
Warum so wütend!? ( :evil: )

Nimm die neue 10d - sind einige bugs beseitigt!

Die Warteschlange hat kaum Einfluss auf den download.

Stell die Größe der queue deinem System entsprechend ein:
Schneller Rechner 5000-10000 - langsamer Rechner 2000-5000.

Bin mit dieser Version sehr zufrieden hatte schon lange nicht mehr so gute
downs!!!
Aber die hohe cpu-Belastung ist doch schon sehr merkwürdig!!!
MFG!!!

@bmgstarhb,

mach mal nen update auf die 10e, zu finden hier, gegenüber deiner Version gibts da unter anderem auch Verbesserungen in Sachen CPU-Last.

danke kannst du mir auch was zu den eistellungen sagen????

Nimm die Defaulteinstellungen bzw. die vom Startassistenten ;-)

Danke für den Tipp, werde die Version mal testen und mich dann wieder hier melden!!!
MFG!!

wie fühe ich den hier die sig ein?????

bmgstarhb
Es gibt mittlerweile die 10e - da sind viele bugs beseitigt - u.a. auch die hohe CPU Last.

phazor
Profil --> Signature

So hab die 10e jetzt knapp zehn Stunden am laufen und sie saugt genau so gut wie die andere!!!!
Aber die cpu-Belastung schwankt noch immer sehr erheblich von 0-90%!!!
Kann also nicht sagen das der bug behoben worden ist!!!

bmgstarhb
Reduzier mal deine Warteliste auf 2000 - nur so eine Idee - und warte mal ein paar Stunden, bis die sich eingependelt hat und schau dann nach der CPU Last.

Bei mir dasselbe,
CPU Last schwankt rauf und runter von 0 bis 70
Gefixt ist es also noch nicht, ich habe gerade mal die neue Sivka im Test und da ist die CPU Last wie gewohnt zwischen 0 und 10

Liegt also wohl am lovelace und nicht wie heute morgen vermutet an MS :(

Dann postet das doch bitte ab sofort auch in den dazugehörigen thread - wenn ihr die 10e laufen habt, dann in den thread zur 10e. :D
Weiterhin sind dann auch eure Systemeckdaten (als Eintrag in der sig z.B.) nicht verkehrt. Wenn die in der sig stehen, spart man sich das Nachfragen. :idea:

Siehe meine sig - mehr Info braucht's nicht wirklich :)