obs vielleicht in irgendeiner weise zusammenhängt, das viele aktive verbindungen den dl behindern? beim bloodymad, den ich davor hatte, waren die verbindungen etwa 50% niedriger, und der dl durchschnittlich etwa 50% höher.

hmm, vielleicht, denkbar wäre es. ich habe als max-connections: 350 und als max conn in 5: 25 eingestellt, also nicht sonderlich viel, aber wenn ich höher stelle, packt das auch irgendwie mein rechner nicht mehr, ausserdem kann ich nebenher noch surfen.

renegade, wenn die aktiven verbindungen zu hoch sind, kannst du dass doch mit dem hartlimit und max.con. in 5 sec beeinflussen!
ich versuche meine aktiven verb. unter 300 bzw. noch besser unter 200 zu halten!
cyrex2001

mein Emule wird ab 150 und mehr Verbindungen bockig.
Je höher der Balken in den aktiven Verbindungen, desto tiefer der im DL Fenster.
Egal welche Version. Aber dieser LSD Mod hat die wenigsten aktiven Verbindungen.

auch mal ein pic anhängen tu.

[edit by NaP. link entfernt, dateinamen aus statuslieste etnfernen, dann kannst wieder uppen]

winki2099, bei mir geht wieder nichts mehr, aber keinen absturz! werde wohl mal den ewombat probieren!
cyrex2001

für mich ist der LSD der im Moment beste Mod der aktuellen Versionen .... beim Wombat stöhrt es mich das er " zuviele Verbindungen" nicht abbaut und ich auch bis jetzt keine Einstzellung finde das zu minimieren :-( beim LSD droppe ich die sowie er sich warm gelaufen hat und dann rennt er wie der Teufel .. Warteliste habe ich übrigens auf 100000 gestellt , alles darunter lief er mies !!

cyrex, naja, dann ists bei mir vielleicht nur Glückssache. Bei mir lief er anstandslos durch und die 5 Ulaubsfilme, die ich gestern Abend reingeschmissen habe, waren heute Morgen fertig. Ich glaube aber, dass das mit anderen Mods (zumindest mit dem einen oder anderen) auch so gegangen wäre.
Nachdem er jetzt fertig ist, werde ich mal den eWombat testen. Mal sehn, ob der zum releasen genauso geeignet ist. Zum releasen hab ich momentan noch keine besseren als den LSD9c und den Morph v6b gefunden.

achja, hier noch mal ein bild von einer session heute nacht. auffällig sind auch die geringen verbindungen.
wen's interessiert: http://private.addcom.de/winkie/emule/emule2.jpg

winki2099, ich warte noch bis heut abend, denn morpheus hat die 29a v7a angekündigt!
cyrex2001

@cyrex2001 schau doch einfach mal im Taskmanager ob dein Speicher vollläuft.

ich hab da den verdacht das du bei Onlinesig (Charts+Preview) vielleicht den wert "T" auf unter 30 stehen hast.
Das kann bei kleineren Systemen fatal sein. :mrgreen:

cyrex, ja, den morph brauch ich auch :mrgreen:
jetzt lasse ich aber erst mal den eWombat laufen.

JohnDoe, nee hab ich nicht und der speicher macht eigentlich keine probs, erst nach 4-5 tagen! trotzdem danke!
cyrex2001

also ich bin von morph nicht begeistert.hatte schon einige mods ausprobiert und auch den morph getestet.also ich habe schon viel gezogen, aber so wenig noch nie .in 6 std 3 mb,der upload lief gut(9 dateien).jetzt läuft der lsd 9c seit 2 std und er hat zwar keine weltmeisterschaft in 100 m gewonnen,aber der zugriff war auf jedenfall schneller und ich habe einen duchschnittsupload von 7 kbps(hoffe steigend) und 23 mb unten(hatte schon bessere zeiten ).auf jeden fall überzeugt mich der lsd 9c.

also zieht die das lsd mod 9b bei euch auch so cpu performance ?

bei meinem server zieht das gut und gerne mal 70 %

AMD K6-2 500, 128 mb, Win2k AS

llwmuerte,

ähmm wir nutzen meist alle die aktuelle "c" - Version und die läuft Super ... was CPU betrifft ist die Auslastung sehr gering !

Hätte da noch mal 1-2 Fragen... :cry:
Benutze Imo noch die 9b weil ich "fast" der Meinung bin sie zieht besser als die 9c aber das muss ich wohl noch mal testen. Was mir ein Dorn im AUge ist;
- im Win Task Manager hab ich ne Speicherauslastung von ca 75.000k nach ca 30h
- wiederum im Task M. schwillt die Auslagerungsdatei an und ist Imho bei 200Mb

Wo führt das wohl hin ??? Kann man das irgendwie verhindern, daß die Speicherauslastung und die Auslagerei so wachsen ???
Ansonsten ist die CPU-Last bei normalen Werten (2-8% mit kurzen Spitzen bis 20% so alle paar min)

Mein Sys:
XP Prof
Athlon XP 2400
Geforce 3 TI 200
512 Mb Speicher
DSL
Up/Down 12/96
Hard Limit: 200
Max Quellen: 300
Cons p5/s: 25
25 Files im Down
55 Dateien im Share
Und frisch "ge-Defragt"
Über Tips würde ich mich freuen 8) :D

mkkrack,

hmmm .. ich täte an Deiner Stelle auf "c" wechseln , denn dann dürften grade Deine Probleme behoben sein , deshalb gibt es ja die neue Version und "ziehen" tut die Version auch besser ( meine Erfahrung) !

Hab ich mir gedacht :oops: :cry:
Aber nun gut...... vertrauen wir mal nem "Alten Hasen" :wink:

mkkrack,

thx .. dann hoffe ich das Du begeistert sein wirst !

mkkrack, leg mal eine statische Swap Datei an (keine dynamische, die wird
nämlich mal gross oder klein und der Rechner ist mit dem swappen beschäftigt)
Vorher defragmentieren damit die statische Swapdatei in einem Stück angelegt wird
Und Windoofs sie nicht über der ganzen Platte zusammen suchen muss. Geht dann alles schneller.
Windoofs will immer swappen, auch wenn nichts zu swappen ist.

Ich habe 1 GB Ram + Swapdatei 256 MB. W2K, SP3 und sie swappt.

Ich habe bei Emule schon 96.000 KB Speichernutzung gehabt. Warum auch immer ?

Hi

ich bin vor ein paar Tagen auf die neueste Fassung des LSD-Mods umgestiegen - und er läuft bei mir derzeit wesentlich besser als LamerzChoice in der aktuellen Fassung, obwohl der in der Vergangenheit bislang nicht wieder erreichte Rekorde erzielen konnte...

Wie auch immer - ein Problem habe ich mit dem Webserver. Dieser funktioniert prinzipiell einwandfrei, nur der Aufruf der "Transfer"-Seite wird mit einer Fehlermeldung quittiert - anscheinend ist da ein falscher oder gar kein Link gesetzt (wo auch immer dieser hinterlegt ist). Habt ihr das gleiche Problem? Und vielleicht auch schon eine Lösung dafür?

Vielen Dank.... Flans

Na dann hab ich auch darauf ne Frage:
Damit ist wohl die Grösse der Auslagerungsdatei gemeint, die ich dann fetslegen und nicht von WIn verwalten lassen soll ?
Aber, auch diese wird doch wohl vollaufen und was ist dann, wenn se voll ist ???
Nur interesse halber :lol: Aussserdem hab ich "gehört", daß es dann Probs mit Videobearbeitung geben kann, stimmt das ?
Das mit der Speichnutzung und dem Auslagern hab ich bei der 9c auch wieder :cry: :cry:
Ich denke fast, daß man dies in Kauf nehmen muss bei 25 Files oder ist es doch Versionsabhängig ?? Ziehen der Files macht die 9c übrigens auch gut. 8)

CU

Is einfach der beste mod des es immoment gibt!!!
Hab grad zum serva connected mit der 0.29a-lsd9c und schwuppdiwupp
springen meine dl`s an so mit 20kb und das seit ner verbindungszeit von grade ma 3minuten!! :D
Meine Einstellungen:
Hard Limit: 350
Max Verbindungen: 1200
neue verb. 5seks: 80
Kapazitäten: Dl:128 Ul:12
Limits: Dl:0 Ul:12
Lsd Tweak auf optimal eingestellt.
Einfach geil das dingen!!!

@ mkkrack,
Genauso meinte ich es. Bei zu wenig Speicher
bekommst du eine Windoofsfehlermeldung. Einige Programme schliessen etc.
Habe eine Statische eingestellt mit 256 MB (wenn du Lust hast 512 MB bei dir einstellen)
keine Probleme bei der Videobearbeitung :D
bearbeite selber Videos grösser 2 GB ohne Probleme.
Ausserdem wäre es eine gute Investition noch einen 512 Ram Riegel sich zuzulegen.
Ansonsten wenn Geld ein Problem :? ist, weniger Programme gleichzeit laufen lassen.
Ich kann ja mit meinem Trabbi nicht in der Formel 1 gewinnen. Höchstens an Erfahrung :D

cosmic girl,
hab mit den mod so meine problemchen! aber zur zeit läuft er noch und dass nach 12h!
cyrex2001

Ich habe mal einen Test mit dieser Version gemacht.
Test 1:
Null Dateien im Download. Warteschlange auf 10.000 eingestellt.
Nach einiger Zeit waren ca. 5.200 Clients in der Warteschlange.
Dabei habe ich so ca 75-100 aktive Verbindungen gehabt.
Laufzeit ca. 14 Std.

Test 2:
wieder Null Files im DL. Diesmal die Warteschlange auf 2.000 eingestellt.
Ruckzuck war die Warteschlange voll.
Hierbei habe ich dann nur so ca. 45-75 aktive Verbindungen gehabt.
Laufzeit ca. 12. Std.

Meine Feststellung für meine Konfiguration :
Warteschlange kleiner = weniger aktive Verbindungen.
Ca. 10-20% weniger aktive Verbindungen.

Ich wollte einfach nur mal wissen, wieweit die Warteschlange meine
aktiven Verbindungen benutzt. Diese 10-20% weniger sind nicht relevant.
Also zurück auf mindestens 5.000.

blomy,

interessanter Test, und mit einem guten Ergebnis. Wäre schlimm, wenn die Länge der Warteliste einen größeren Einfluß hat, dann hätte jeder ein gutes Argument, die zu verkürzen. Außerdem sind die 10-20% wohl sogar im Rahmen der Meßungenauigkeit, oder? Schließlich läuft Emule auch jedes mal anders, wenn man nichts verstellt ;-)

winki2099, ich hab den lsd zum laufen gebracht und das ganz gut!
sieht doch nicht schlecht aus, für die ersten 24h!
1. ich hatte ein fehler höchstwahrscheinlich in den einstellungen gehabt! :oops:
2. und im code hab ich auch noch was verändert!
cyrex2001

okay, dann mal raus mit der sprache, was du geändert hast :mrgreen:

als erstes hab ich das eingefügt:
Quelle: offzieles board/benutzer:CuTTLe
aber dass, war wahrscheinlich nicht die entscheidende änderung, nach 10 laufzeit viel mir der sehr stark schwankende upload ins auge, darauf hab ich sämtliche lsd-optionen, nach einander deaktiviert, ohne eine besserung! kurz vor der aufgabe, sah ich dass bei mir nur 1, bei min.uploadslots stand! nach der änderung auf 3, hat sich der upload innerhalb von 10 min stabilisiert, über 24h relativ konstant geblieben!
die abfrage der warteliste hab ich auf 20 sec!
cyrex2001

Also meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Der LSD betrachtet doch tatsächlich den "Lovelace"-Mod als Leecher. Meldung: "You are banned because of unsocial Filesharing" oder sowas... Das ist mir heute 2mal passiert. Ansonsten hatte ich diese Meldung noch nie und der Lovelace Mod ist mit Sicherheit KEIN Leecher.

aber jemand kann den lovelace zu einem leecher-mod umprogrammiert haben. der originale lovelace ist sicher kein leecher-mod, das ist richtig.

Das ist eben das Problem. Ich benutze den Lovelace im Original (hier heruntergeladen) und das schon seit Wochen. Und heute wurde ich 2mal gebannt (nee, eben das 3. Mal) :evil:
Entweder hat jemand am LSD-Mod rumgespielt und den in irgendeiner Weise modifiziert oder er taugt in meinen Augen wirklich nicht. :cry:

wirst du immer vom gleichen gebannt?

@cyrex danke für die info, werd ich bei gelegenheit mal probieren.

Nö waren 3 verschiedene User. Hab mir jetzt nur bis auf einen die Nick-Namen nicht gemerkt. Der eine an den ich mich erinnere hatte den Nick Funny Frog (Funny Nick). Aber ich schätze das hilft Dir nicht sonderlich weiter, oder?

Asmodis666, vielleicht hat aber jemand deine hashid mit einen leechermod benutzt!
winki2099, ich kann leider nicht genau sagen woran es gelegen hat! :oops:
cyrex2001

Da war es schon der 4. Ban. Diesmal von XRhino. "Your Client has been banned because of unsocial sharing methods". So macht das wirklich keinen Spaß mehr...

@cyrex

OK, dass jemand meine Hash verwendet haben könnte, wäre evtl. auch eine Möglichkeit. Aber Mods mit Anti-Leecher Funktion gibt es ja mehrere. Und mir fällt eben auf, dass alle bisher 4 Bans von LSD 9c-Mods kamen. Mehr kann ich dazu leider auch net sagen...