[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   Dark**** Ultra 1 Alpha - Was stimmt damit nicht? (http://www.emule-web.de/board/3449-dark-ultra-1-alpha-stimmt.html)

derjaumer 5. June 2003 17:40

Dark**** Ultra 1 Alpha - Was stimmt damit nicht?
 
Hi Leutz,
hab jetzt den emule mod dark**** ultra 1 alpha, das ist der erste Mod nachdem ich viele ausprobiert hat der bei mir mit 30 kb/s zieht. Hab aber gehört das mit dem Mod was nich stimmt, stimmt das?
Wenn ja welchen Mod könnt ihr mir dann empfehlen ?

mfg jaumer

1,1 Ghz
256 MB
20GB & 40GB
WinXP
Arcor DSL 756

RW2002 5. June 2003 21:08

Ja das ist ein Leecher! Und ich kann dir kein
Mod empfehlen, muss selber ausprobieren
was bei dir besser läuft! :D

Anonymous 6. June 2003 00:46

also ein 0-upload-leecher isses auf jeden fall mal nicht, das hab ich mir grad mal angeschaut.

MxM. 6. June 2003 00:56

egal, es ist definitiv ein leecher. soviel ist fakt... und er setzt auf einem bekannten mod auf.

und 0-upload... ein anderer mod speziell für onlinespieler... ist auch kein 0-upload... dennoch aber mit seinem veränderten ratio definitiv ein leecher... full upload bei unter 12 kb/s ist sicht der idee illegal.

aber irgendwann werden diese typen ein anderes spielzeug finden und wechseln. diesen zeitpunkt werde ich abwarten

Xman 6. June 2003 07:48

also zum darkmule kann ich dir folgendes sagen:
soweit ich weiß haben die älteren Darkmules nur ein paar wenige Leecherfunktionen. z.B. kann man den Upload auf 6 kbs begrenzen. Allerdings ist das in den neuen Versionen anders. (zu erkennen an v 0.69 in der Signatur). Er stielt inzwischen Userhashes!
Also Finger weg davon!

derjaumer 6. June 2003 12:37

welchem mod kann man mir dann empfehlen ?

Xman 6. June 2003 23:06

tja, jeder macht so seine eigenen Erfahrungen. Auch wenn ich Maella bevorzuge würde ich aufgrund der Aktualität der Versionen mal zum Probieren von Sivka oder Morph raten.

Johnny Blaze 7. June 2003 11:24

Jo musst halt selber ausprobieren. Fakt ist: alle lsd-mods laufen bei mir sehr gut.

winki2099 7. June 2003 20:07

Ich habe mit dem Morph 28b v6a und dem LSD0.29a 9b gute Erfahrungen.

Shaolin® 11. June 2003 10:11

Ich steh im moment zu MFCK

BiOHazArd-X 15. June 2003 13:46

Also was ich darüber weiss ist das der mod nach einem einfachen prinzip verfährt, nämlich dem der realität, wie z.B in einem einkaufszentrum, der mod drängelt einfach an der schlange vorbei. ist aber kein 0 upload mod

absurd-wetterau 18. September 2003 11:39

****Edit by Usul: Bild entfernt. Den Inhalt hätte man auch in einer Zeile Text unterbringen können ;-) Das war aber nicht der Grund für die Entfernung, der steht in den nachfolgenden Beiträgen.

soviel nur dazu ;)

Xman 18. September 2003 11:42

absurd-wetterau,
ich glaube nicht, daß Du Werbung für diesen Mod machen mußt. Also Bild bitte wieder rausnehmen.

stern 18. September 2003 11:52

absurd-wetterau,

Bild Raus der Mod ist hier nicht erwünscht.

Red-Hawk 18. September 2003 16:59

aba ehrlich. so ein mod is das letze und der coder auch.

RuZap 18. September 2003 18:47

Naja es gibt noch Schlimmere Leecher Mods, letztens bin ich durch Zufall wieder auf so ne Seite gelangt und was es da an Features an dem Mod gab, ist echt nicht mehr schön. Bsp.:

Zitat:

- e**** credit hack 21.03.03

- Userhash management
(Bei clients mit aktiviertem sec ident wird der e**** hack deaktiviert und der reale userhash gesendet)
anti leechermod erkennung (an anti leechermods wird der reale userhash gesendet)
MlDonkey´s wird ein gefakter user hash gesendet

- verbesserter Nickthief

- send second hello

- nicklänge max 400

- user kick

- user ban

- Um nicht sofort benachteiligt oder gebannt zu werden täuscht dieser mod einen emule 0.30a vor

Blomy 18. September 2003 19:23

Da habe ich aber noch "bessere" Vorteilserschwindelungen
auf solchen Seiten gelesen. Den nur noch die alten Leechermod´s werden
gebannt. Das sind dann aber die "Dumm"User, die so etwas benutzen.
Ein paar mal sich in dementsprechenden Foren durchlesen und dann weiss
man doch, was gebannt wird. Dieses Thema wird ja schliesslich ausführlich
besprochen und die Programmierer solcher Mod´s sind in der Lage, lesen
zu können. Um dem ganzen die Krone aufzusetzen, werden bei einigen
Mod´s die Leecher auch noch benachrichtigt, das sie einen Leechermod einsetzen.
Also wird sich ein besserer L-Mod besorgt. Und wenn "Dumm"User solche
alten Mod´s benutzen, werden sie, wenn keine Nachricht eines Banns
eintrifft, den Mod erst nach einiger Zeit wechseln, weil ja kein DL mehr
zustande kommt. Aber wenn viele Warnungen eintreffen, werden sie
den Mod sofort austauschen. Deswegen bin ich gegen das Nachrichten verschicken.

Anonymous 18. September 2003 19:26

ja, und wenn ich dann in meinem logbereich lese, wieviel leute mit meinem hash unterwegs sind kommt mir das ko...n. da vergeht einem die lust einen hohen ul zu geben.
was das versenden der nachrichten angeht muß ich blomy recht geben.
am besten wär noch eine funktion, die beim erkennen eines leechers gleich dessen festplatte formatiert :twisted:

Xman 18. September 2003 19:28

blomy,
Die Leechergemeinde arbeitet an einem System, das nur der Gemeinde angehörigen Usern erlaubt den Mod zu benutzen.
Grund dafür war, daß die Leecher-Mods zu sehr Verbreitung gefunden haben. Darum arbeiten sie nun an einem System, wobei der Mulie nen Server abfrägt, ob der User ein registriertes Mitglied der Gemeinde ist.

Wie gesagt, das haben sie vor. Ob es tatsächlich auch kommen wird und funktioniert ist dann die andere Sache.

Rolf 23. September 2003 14:01

Selbst die neueren Leecher werden von den "offiziellen" Mods schneller gebannt als man gucken kann. Auch jetzige Leechermods sind bereits teilweise mit Passwörtern gesichert. Da so gut wie alle Leechermethoden seit der offiziellen V30a der Vergangenheit angehören wird über eine Art Friendsharing überlegt, bei der Comunitymitglieder halt riesig bevorzugt werden. Und das ist nun wirklich nichts neues mehr. Eigentlich handelt es sich bei den meisten Leechermods eher um Hacked-Mods, denn das UL/DL Ratio wird beibehalten, wer unter 10 K UL einstellt zieht auch nur noch mit 6 K. Eingebaut werden Hashdiebe und Kickfunktionen. Der Hashdieb allerdings wird sehr häufig sehr schnell erkannt.
Anders sind da die SC Mods von Butterb. welche angeblich für den Serverbetrieb gedacht sind. Die geben auch bei 1 K UL noch vollen DL, das sind die wahren Leecher und ich bin mir nicht so sicher ob gerade die erkannt werden können.

tiger 23. September 2003 18:56

Na ja, die SC haben keinerlei weitere hacks, und sind auch nicht sonderlich verbreitet. Das sind ne Handvoll Leute, die handverlesen sind - der beheuptete Sinn der Mods ist ja durchaus so gemeint, und nicht als Leecher-Mod gedacht.
Schlimmer sind die frei verfügbaren Mison - echte 0k Up Mods, die allerdings extrem einfach zu erkennen sind. Die normale "mod-Erkennung" wie sie in vielen Mods eingebaut ist erkennt die. Leider werden sie sie nicht gebannt, dazu muß man die Anti-Leecher Sachen einschalten, und das mache ich nicht. Und da das sich nicht abschalten lassen dieser Funktion im BH 1 so ziemlich der zuerst entdeckte und am häufigsten gemeldete Bug des Mods gewesen sin dürfte. Ist ärgerlich sowas. Wenn ich nicht mit Kanonen auf Spatzen scheißen will, und mir die Schummel-Mods egal sind, die uppen mittlerweile auch alle fleißig und trauen tu ich den Anti-Leecher-Features auch nicht - tja, dann kommt der der einzige problemlos erkennbare 0 Up leecher davon. Manuelle Kick-Funktion ist schließlich nicht akzeptiert.
Und die neuen "Leecher" erkennt eh keiner, wobei der edevil-hack (kann man ruihig beim Namen nenne, kennt doch eh inzwischen fast jeder) eh nix mehr bringt. Und wenn du dich ärgerst, daß dsein Hash gekkelut wird, nimm halt nen Muli mit SUI - dann hat das ein Ende.
Und doch, es ist ne Frecheit wen zu bannen und ihm das nicht mitzuteilen, allein schon weil sich auf die Art die Behauptung man würde alle Nase lang den Falschen zu bannen nicht widerlegen läßt. Geneu diese Unart hat dazu geführt, das der Lovelace nicht den besten Ruf hat. Der meldet die Banns nämlich - der Eindruck viel mehr zu bannen als andere ist im Grunde falsch, der ist an sich sogar vorsichtiger, und versucht den richtigen zu erwischen. Und nen anderen Mod hohlt man sich eh recht fix, das machten eh alle (Leecher oder nicht ist da egal) an der Geschwindigkeit fest. Ein paar Banns bringen keinen zum Wechsel.

Fatalio 27. September 2003 14:05

Naja....der Coder hat bestimmt was drauf...ganz sicher...bloß er legt sein Können in die falsche Ecke....leider....


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102