clients.met zum download ?
 

Hallihallo.

Habe gestern auf einer "L....erseite" eine clients.met zum download gefunden(!) und sie mir mit Metmedic mal angeschaut.
Über 200.000 clients sind dort drin, also sehr netzschädigend meiner Meinung nach, denn ich habe noch nix lesen, wie man sich davor schützen kann.

Oder gibt es da was?

(bitte keine pm's wegen der addi, ausser an modder & admins)

eine clients.met ist doch nicht netzschädigend, selbst wenn da 1 million clienten drin stehen. dort sind doch nur die clients verzeichnet, bei denen du was gesaugt hast, also deren credits. das file geht doch nicht durch netz, damit arbeitet immer nur dein rechner.

was vielleicht möglich wäre, aber meines wissens nach noch nicht gemacht wurde, ist das jemand diese clients.met so bearbeitet hat, das er da drinnen steht mit mächtig viel credits (um es mal so zu sagen) und bei jedem, der sich das ding installiert, gleich zum dl kommt.
ansonsten ist es für mich blödsinn eine clients.met zum dl anzubieten.

Genau diesen Missbrauch meine ich auch, halt wie wenn dir jemand deine credits klaut, nur das er sie noch mit anderen clients.met zusammenführt.
Das Resultat ist eine clients.met mit der jeder leecher schneller zum DL kommt

Finde ich ziemlich ungerecht, oder?

ich denk mal in dieser clients.met werden 200.000 bekannte Leecher eingetragen sein. schön doof wenn sich jemand sowas installiert. Er gibt dann nur noch den Leuten, von denen er garantiert nix mehr zurückbekommt :lol:

Aber mal ne andere Frage zur clients.met. Schau ich mir in Mulie die bekannten Clients an, so fallen mir so ca. 5 Userhashes auf. Diese 5 Userhashes haben eines gemeinsam: Angeblich haben sie zu mir zwischen 120 und 180 MB geupt, außerdem haben 3 davon fast nur Nullen im Userhash. Und als letztes hab ich zu jedem dieser Userhashes ca. 5-7 Leecherclients.
Weiß jemand wie man diese 5 Datensätze aus der clients.met rausschmeißen kann !?

Ich denke eher das das alle geklaute credits sind, von "rechtschaffenden" clients sonst wär's witzlos wie Xman schon richtig erkannt hat. :roll:

ja, wie unterscheidet man die Guten von den Bösen. ohne die Brechstange anzusetzen ??

Ausserdem, was soll ich mit dem Guthabenkonto von anderen Usern?
:shock: Interessanter wäre es doch mein Guthaben aufzustocken. :oops:

dass, wird bei den anderen schon aufgestockt! das dein credit nicht bei dir gespeichert wird, hat schon seinen guten grund! sonst wären manipulationen doch ein kinderspiel!
cyrex2001

aber rein vom logischen hervielleicht wieder ne neue art des leechens, indem man eine veränderte clients.met zum download anbietet. die eigene hash-id rauszubekommen sollte ja kein problem sein (glaub manche mods zeigen sie sogar an). die wird dann in die clients.met integriert mit jedermenge credits und in umlauf gebracht. dazu schreibt man einfach was nettes dazu, z.b. das dadurch die eigenen credits erhöht werden würden, leichtgläubige und unerfahrene user gibts ja genug. die ziehen sich das ding und schon hat der fälscher bei zig leuten jede menge credits. und dafür braucht er nicht mal nen leechermod. es geht mit jedem und so wird er auch nicht geblockt.
wär doch mal ne interessante theorie. ob es möglich ist, kein plan, aber bekanntermaßen ist ja nichts unmöglich.

Ein bischen schön verpackte Werbung und schon werden die User, die nicht so viel von diesen Dingen verstehen, auf´s Glatteis geführt.
" Sie wollen Ihren Download erhöhen. Laden sie unsere an Ihre Bedürfnisse angepasste Version herunter. Bla Bla usw."
Jeder User möchte einen hohen DL haben, (ich auch natürlich) und wird bei geringem oder keinem Wissen an der Nase herum geführt.

Schöner als renegade hätte ich es auch nicht ausdrücken können, bleibt nur die Frage warum sich solch ein download auf einer leecherseite befindet???
Sind die so hohl, oder was geht in deren Gehirnen ab? (...ich hab grad mal in einem "bösen" Forum mitgelesen, aber auch keine Erklärung gefunden...)

Könnte es nicht auch eine neue Art des Communitysharing sein, wenn jeder bzw. viele clients einer Gruppe laut modifizierter clients.met die Hammercredits bei sich gegenseitig haben, so das die anderen normalen user blass aussehen und nix, oder nicht mehr viel abkriegen?

Hmm. Es ist schon wahr, dass mit solcher Clients.met emule schneller rennt. Meine Clients.met ist knapp 4 mb gross und enthält rund 150000 clients :P

Deshalb kann man nur raten, ab und zu einen neuen userhash erzeugen zu lassen und die clients.met zu löschen - der Schaden durch den Verlust der credits, der dadurch entsteht ist verschwindend gering im Vergleich zu dem Vorteil, den man durch das Beibehalten des userhashs und der clients.met den Leechern verschafft. :lol:

Ich denke eh, daß das creditsystem nicht mehr lange so beibehalten werden kann, da dies überhaupt erst den Leechern den Weg bereitet hat.
Dann werden wieder gerechtere Zeiten anbrechen! :twisted:
Vorher beim eDonkey hat das Laden von files doch auch funktioniert - der Zufall ist ein gerechter Partner!
Und mit Anfrage von rarest chunks etc. features hat der eMule dann immer noch Möglichkeiten durch Vielseitigkeit und Verschiedenartigkeit zu glänzen! :D

Das was renegade da schreibt hab ich mir erst auch gedacht. Inzwischen hab ich aber ne andere Theorie. Diese clients.met ist nicht für "normale" User gedacht sondern für Leecher-Mods, die eh nicht abgeben. In ihr sind die Userhashes gespeichert von "normalen" Usern, die sehr viel abgeben. Somit weiß der Leecher-Mod gleich beim ersten Start für wen er sich ausgeben muß.
Also angenommen er lädt ein beliebiges File. So schaut er ob bei den Quellen irgendjemand bekanntes ist. Denjenigen mit den meisten Credits stielt er dann den Userhash... und ab geht die Post :-)

*Unterschreib* :D
Genau dieses Problem hatte ich - zwei userhashs von releasern mit sehr großem übertragenen Datenvolumen an mich.
Genau auf diese beiden userhashs haben die Leecher es dann abgesehen gehabt:
Schön zu sehen ist das, wenn man in einem aktuelleren eMule die known clients list anschaut und dort dann nach usern sortiert, die einem das meiste hochgeladen haben.
Dort fand ich dann dauernd wechselnde usernamen auf diesen beiden releaser hashs oder auch den hash zigmal mit dem gleichen Usernamen, weil der Leecher Mod wohl irgendwelchen Bockmist beim Anfragen baute.. twisted:

Wie gesagt, seit ich meine clients.met (also die credits, die diese beiden releaser bei mir hatten) gelöscht habe, ist was den userhash-Klau angeht Ruhe.
Nun mag einer sagen, das sei unfair, aber diese releaser z.B. wollten vorher nie etwas zurück haben - erst seit einiger Zeit bemerkte ich, daß auf einmal die credits dieses userhashs genutzt wurden.. mit den unterschiedlichsten, aber dafür immer wiederkehrenden usernames!
(Und für die credits der anderen tut es mir leid, aber ich hab auch schon so oft wieder bei Null angefangen - man kommt drüber weg! ;) )

Mein userhash selbst wurde auch schon gestohlen (ich release auch files) und somit braucht jetzt auch irgendein Leecher meine credits bei anderen auf. Ich hab mir eben einen neuen userhash erzeugen lassen, damit ich nicht mehr diese lästigen ban-Meldungen bekomme - seitdem ist Ruhe.
Soviel zu Fairness des credit-Systems! http://forum.windows.no/images/smiles/grumpy.gif

Userhashklau - Leecher-Mod´s - bä, wie verwerflich !

Klar, würde mein DSL DL auch gerne am Anschlag, sprich 96 KB DL, sehen.

Mir legalen Mitteln.

Eine theoretische Möglichkeit :
Client xxx hat beim letzten Mal viel gegeben. Wenn er jetzt wieder viel gibt, wird auch alles bewertet.

Wer nicht!? :D Aber woher nehmen, wenn nicht stehlen! Es gibt leider nicht genug barmherzige Samariter, die mit ihrer unterarmdicken Leitung uns die GB nur so reinblasen! Zu den Anfangszeiten vom ed2k-Netzwerk war das Verhältnis von Leuten mit schnellem UL und DL zu Leuten mit langsamen UL aber hoher DL-Kapazität noch wesentlich gleichmässiger - somit waren schnelle DLs für uns arme ADSL (z.B. 768/128 oder 512/128 oder 256/64) user sehr gut möglich - heute verteilt sich das alles in die Breite Masse mit wenig UL speed..
Und die Leecher sind daher noch viel schädlicher in der heutigen Zeit, weil es dann einige gibt, die eben nur noch hochladen und fast nichts mehr bekommen.. :(
Wie war das noch in Physik damals..? Die Summe aller Energien in einem geschlossenen System bleibt immer gleich - oder so ähnlich.. ;)

genau das Problem hab ich auch, cosmicgirl. Auf den Userhashes mit dem größten Download tummeln sich Leecher ohne Ende. Ich frag mich allerdings woher die wissen welche Userhashes in meiner cleints.met zu den Top 10 gehören *grübel*
Eines ist allerdings witzig:
Dadurch, daß sich gleich mehrere Leecher um den gleichen Userhash rangeln, wird er wegen zu hoher Nachfrage meist gebannt. Folglich bekommen diese Leecher meist nichts von mir und das alles ohne ACT :mrgreen:
Trotzdem nochmal die Frage: weiß jemand wie man einzelne Datensätze aus der cleints.met löschen kann ?

Bin zwar nicht für Leechen, doch seit wann ist Edonkeynetzwerk legal :shock: :P :P Ich glaub es gibt keinen, der legale Sachen saugt. :wink:

X-Man, diese Phänomen hab ich auch schon beobachtet :mrgreen: Wenn man einschlägige Foren besucht, stellt man fest, dass diese Leecher-Mods auch nicht das gelbe vom Ei sind, eben weil sie sich auch gegenseitig die Hashs und Punkte klauen.
Wie man einzelne Datensätze entfernen kann, keine Ahnung, hab sie mir noch nicht angeschaut.
Wie ich festgestellt habe, lesen die Leecher auch in den offiziellen Boards mit um festzustellen, wer jetzt wieso und nach was für einem Kriterium gebannt wird. Deshalb weden sich die Namen der Leechermods in nächster Zeit wohl wieder ändern und je nachdem wie der Schutz aufgebaut ist, wird selbiger welche fast unwirksam. Aber die modder schlafen ja auch nicht, und somit wirds sicher neuere Verfahren geben.

@ Johnny Blaze, den guten Usern von Emule + Co. gegenüber natürlich.

Userhash
 

Ich hab mir eben einen neuen userhash erzeugen lassen, damit ich nicht mehr diese lästigen ban-Meldungen bekomme - seitdem ist Ruhe.
Soviel zu Fairness des credit-Systems

Doofe frage????
Wie bitte erzeuge ich eine Userhash???
Zum Mod:
28a (Lovelace10e)
Habe überhaupt keine bei mir im Emule Verzeichnis drin :oops:

Hoppla! Da ist jemand nicht richtig informiert!
Das ed2k-Netzwerk ist keineswegs illegal!
Sicher verwenden es einige, um files zu bekommen, die nach bestimmten Gesetzen nicht für die Verbreitung bestimmt sind oder deren Besitz Copyright verletzt.
Das jedoch liegt in der Verantwortung des users und macht nicht deshalb ein Netzwerk illegal - die Handlungen des einzelnen jedoch evtl. schon.

Um es an einem kurzen Beispiel deutlich zu machen:
User X besitzt die DVD The Fifth Element - ein copyrightgeschützer Film.
Er läd sich genau diesen Film als DivX (z.B.), damit er ihn z.B. im Urlaub auf seinem Laptop, welches kein DVD-ROM besitzt, anschauen kann.
Das Laden dieses files ist in seinem Fall nicht illegal.
Soweit ich richtig informiert bin - falls sich an der Rechtslage inzwischen etwas geändert haben sollte, bin ich für Aktualisierung dankbar.


kfz
Wäre schön, wenn du dir mal in der Hilfe zum BBCode anschauen würdest, wie man richtig zitiert - http://www.emule-web.de/board/faq.php?mode=bbcode

eMule beenden --> im Verzeichnis mit der emule.exe die Datei preferences.dat suchen und löschen (bei Versionen ab 0.29a befindet sich die Datei in einem Ordner genannt config) --> dann eMule neu starten und er erzeugt einen neuen userhash. Fertig! :D

mittlerweile sieht die rechtslage seit diesem monat so aus, das nichts mehr kopiert werden darf, was einen kopierschutz besitzt. und darunter fällt dann wohl so ziemlich jeder film.

Nope - nicht der in meinem Beispiel :mrgreen: - denn der kam noch zu einer Zeit raus, als die Kopierschutze in den Kinderschuhen steckten.
Ob die nun wohl auf neue Pressungen des alten Films dann einen draufpacken :?: *grübel*

... Die spinnen, die Römer...

nun, wie es mit dem copyright ausschaut, weiß ich grad nicht. aber eines hab ich gerade gelesen .... die hersteller von kopiersoftware bereiten gerade eine verfassungsklage vor.

...interessant!
Inhalt der Klage dann etwa: durch die neuerlichen Gesetze droht uns der Ruin!? :mrgreen:
Haste mal den link zum posten? Kommt immer gut! ;)

link hab ich keinen, steht inner zeitschrift.
aber ich schreib mal das, was ein gewisser robert knapp von der firma s.a.d. geschrieben hat.

"wir halten das neue gesetz für hersteller von kopierprogrammen für überaus problematisch. es kommt einer enteignung unserer betrieblichen vermögenswerte gleich, ohne das wir in irgendeiner form entschädigt werden. immerhin müssen wir fertige waren aus dem handel zurückrufen und ganze entwicklungen quase wegschmeißen. deswegen bereiten wir gerade eine verfassungsklage vor."

@renegade,
musst mal in der PC-Welt unter Vermischtes versuchen. Da ist einiges vorhanden.

http://www.pcwelt.de/news/vermischtes/31304/index.html

Ein viel besseres Beispiel für die legale Nutzung vom ed2k-Netzwerk ist z.B. wenn man zu einem Spiel ein Demo haben will. Kommt öfters mal vor, das das richtig schwere Brummer sind, so 200-400MB, und wenn das zum Erscheinungstermin haben will, darf man sich auf ein paar FTP-Servern anstellen, das man mal drauf kommt. Meistens versucht man es dann am nächsten Tag nochmal, wenn sich der erste Ansturm gelegt hat, aber dann geht der Download vielleicht schief und Wiederaufnahme klappt aus unerfindlichen Gründen nicht. Auf Seiten wie www.planet3dnow.de geht man jetzt schon dazu über, zusätzlich zu den Mirror-Seiten den ed2k-Link anzugeben, einmal draufklicken, und Emule weiß Bescheid. Kein Suchen nach offenen Servern, keine abgebrochenen Downloads, ein paar Stunden/Tage später ist der Download da, ganz ohne Streß, und das völlig legal ;-)

habe ich das richtig verstanden, dass es sogar sinnvoll ist meine client.met zu löschen??? ich dachte vorher immer, dass dann meine credits verloren gehen (naivität?!)... also lad ich auch genau so schnell runter wie jetzt (denn jetzt gerade läuft es bei mir einigermaßen)?

Howie206
Es kann unter bestimmten Umständen sinnvoll sein, aber generell solltest du es nicht tun, solange du nicht genau weisst, warum du es tust.

Habe gerade gestern hier noch mal erklärt (zum 150tausendstenmal ;) ):
http://www.emule-web.de/board/viewto...?p=46795#46795

(ich hab's getan, schnüff...)