up-down/LOAD regeln ?
 

hallo leute,

kann man einstellen, dass ausschließlich user von mir uploaden dürfen, bei denen ich ebenfalls downloade ?

danke, cu

nein, zum glück nicht.

@ NaP,
Problem Warteschlange voll. Clients, die von mir UL wollen, aber deren Warteschlange andauernd voll ist, sollten erst bewertet werden, wenn ich auch in deren Warteschlange stehen kann. Voraussetzung, sie haben etwas für mich.

Zu diesem Problem ist auch dieser Thread hier interessant: http://www.emule-web.de/board/viewto...ghlight=korsan

P.s. Die Voraussetzung, die ich meinte, er hat etwas für mich, aber seine WS ist voll.
Also soll er auch warten und zwar solange bis ich einen WS Platz bei ihm bekomme.
Dann bekäme er den nächsten UL Slot, der frei wird.
Frei nach dem Motto : Ich hab was für dich, du hast was für mich.

Wenn einer noch nichts hat und dran ist, soll er natürlich bekommen.
Er kann ja nichts dafür, das er noch nichts für mich hat.

So verstehe ich das Filesharing. Ein bischen jedenfalls. :D

das is dann kein sharing, sondern trading. also "handeln" und nicht "anbieten". unterschied verstanden?

NaP,
JAWOHL. :lol:

so wie du es beschreibst funktioniert es nicht, den er würde dann genau das gleiche machen, dir erst einen platz geben wenn du ihm einen gibst. ihr beide schließt euch also gegenseitig aus.
außerdem.... was meinst du für wieviele clienten du etwas hast, aber sie kommen bei dir nicht rein weil deine queue voll ist.
viel egoistischer wie in deiner schilderung kann es ja bald nicht mehr sein.

Es funktioniert genauso. Meine DL Queue ist immer Maximum eingestellt. Ich bin da nicht so wie du es beschreibst. Bedingt durch den MOD Morph v8a geht nur 10.000 max.
Und so steht er bei mir. Bei der LSD9c habe ich sogar 20.000 eingestellt gehabt.
Aber ich hatte nur max 13.000 Clients in der WS.
Das hat mit meinem Egoismus nichts zu tun, sondern nur was über die Dau´s, wo bei speziellen Mods sogar eine WS von 200 angelegt werden kann und die es tun. Weil zu blöde oder oder oder sind, um eMule richtig einzustellen.
Ausserdem wirft das, so wie du dich ausdrückst, die Frage des CS auf.
Sieh es doch einmal anderherum. Jeder Client kann seine WS nicht einstellen.
Was nun ? Also bekommt jeder einen WS Platz. In einem Post habe ich sogar geschrieben,
das das fast keine Auswirkungen hat.

Aber gut, renegade, das ist deine Meinung.

Ich habe nun mal eine Andere und ausserdem CS aktiviert, wenn möglich.

jetzt muss ich auch mal meinen senf dazugeben.
blomy hat nicht ganz unrecht finde ich, und zwar deswegen: ich probiere ja alle möglichen mods durch, vor allem die diversen leechermods, um mir ein bild von deren wirkungsweise zu machen, und dabei ist mir folgendes aufgefallen: die user, deren warteschlange voll ist, benutzen meistens leechermods, deren warteschlange auf 0 oder sehr gering eingestellt ist, oder sie gaukeln einem eine volle warteschlange vor, weil ich nichts für sie habe, oder sie nehmen nur die gleichen mods in ihre warteschlange auf, daher ist die idee aus meiner sicht nicht grundsätzlich falsch, nur user in die warteschlange zu lassen, bei denen ich auch in die warteschlange komme. natürlich darf das dann nicht sein, wenn derjenige keine benötigten teile für mich hat, wobei dieses ja auch mitunter vorgegaukelt wird. Einfach ist das sicher nicht umzusetzen, aber eventuell mal ein ansatzpunkt.
wie ich darauf komme, dass die meissten, deren warteschlange voll ist, einen leechermod benutzen, werde ich hier nicht erklären, auch beruht das auf meinen tests die ich durchgeführt habe. dieser test kann auch bei anderen anders aussehen.
nur soviel: nicht jeder mod ist das, was er vorzugeben scheint, soll heissen, es kann ein ganz anderer mod dahinterstecken als er sich zu erkennen gibt.

winki2099,

irgendwie kann ich das nicht recht glauben, was ich das lese. Du meinst also, das die meisten mit einer vollen Queue Leecher sind und das man das als Bewertungskriterium nehmen kann? Ich habe vor einer halben Stunde den neuen Morph RC2 angeworfen, bei der Queue war ein Wert von 3000 eingestellt (keine Ahnung, ob das der Default-Wert ist, hab eh auf Infinite umgeschalten), und nach ner dreiviertel Stunde sind 3000 Leute in meiner Queue. Bin ich dann nen Leecher nach deiner Wertung (wenn ich NICHT infinite anhätte)? Jeder normale Nutzer, der nicht die Ahnung von Emule hat, hat mehr oder weniger Defaulteinstellungen, und jede Queue ist irgendwann voll. Das ist ganz normal (außer bei Infinite oder Werten wie 50000, die aber keiner einstellt, der keine Ahnung hat, und das sind die meisten). Ich bestreite nicht, das sehr viele Leecher so tun, als ob sie ne volle Queue haben, aber man kann es nicht als Bewertungskriterium heranziehen, weil viel zu viele normale Clients auf ganz normalen Wege auch eine volle Queue haben.

hallo usul,

nein, ich meinte ja nicht, dass man das grundsätzlich als kriterium hernehmen sollte, nur als grundsätzlich falsch würde ich es nicht bezeichnen. ich schrieb ja auch, dass das auf meinem test beruhte, der aber mit anderen files zu anderer zeit ganz anders aussehen kann. nur während dem test ist mir auch aufgefallen, dass bei 300 quellen, die etwas für mich haben, ich immer nur bei den gleichen 10 sauge, niemals aber von den anderen, die aber wiederum kräftig bei mir saugen. dann gibts natürlich noch die, bei denen ich immer auf qr 1 stehe aber trotzdem nie was bekomme.
natürlich hast du recht mit der warteschlange, dass die jemand falsch oder zu klein eingestellt haben kann, keine frage. ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass der gedanke daran eben net grundsätzlich falsch ist. jetzt verstanden? :wink:

[edit]: ob sich sowas überhaupt umsetzen liesse, ist natürlich die frage, dass können aber die modder besser beantworten. und 100% wäre es sicher leider auch nicht[/edit]

also meine queue ist fast immer voll, und sobald einer rausfliegt rückt der nächste nach. das macht mich aber noch lange nicht zum leecher.
und ich bleib bei meiner meinung das es nicht funktioniert wenn jeder sagt, lass du mich erst bei dir rein bevor ich dich bei mir rein lass. wie sollte es auch.
client a will etwas von client b. client b sagt zu client a, ich lass dich erst in meine queue wenn du mich erst in deine läßt. nun sagt client a aber seinerseits das gleiche. folge: ==> keiner läßt den anderen bei sich rein.

ich sagte ja uch nicht, dass das grundsätzlich so ist und dass man das grundsätzlich so machen kann bzw. sollte. aber meine queue war noch nie voll, nur soviel dazu, vielleicht weil ich mehr release. die frage wäre natürlich auch ganz klar, ob sich das überhaupt realisieren liesse und wie sicher das wäre.
dass es nicht so funktioniert, wie du es beschreibst, ist klar, da geht es nicht. wenn ich aber überprüfe, ob ich bei dem client, der jetzt bei mir an der reihe ist, in der warteliste stehe, dann siehts anders aus. nicht von vornherein abblocken, erst wenn er an der reihe ist.

nun, so mag es vielleicht gehen, nur gibt es da ein weiteres problem.
beispiel: du lädst nur ein file, dein hard-limit von meinetwegen 800 ist erreicht. nun gibt es das file aber bei 500 weiteren clienten, und unter denen sind welche, die in deiner warteliste stehen. nun dürfen die alle nicht von dir saugen weil du nicht in ihrer queue stehst, nur weil dein hard-limit nicht mehr zuläßt? auch nicht gerade eine faire lösung.