[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MOD - Development (http://www.emule-web.de/board/emule-mod-development/)
-   -   Wunsch: neues .part-file system (http://www.emule-web.de/board/3998-wunsch-neues-part-file-system.html)

Lhurgoyf666 10. July 2003 23:42

Wunsch: neues .part-file system
 
Hy!

Ist es möglich, für eMule auch das neue .part-file System zu erstellen? Ich meine damit das System, welches auch von Overnet genutzt wird. Es gibt somit keine großen .parts mehr, sondern mehrere kleine. Ich finde das ganz praktisch, da man da mehr Downloads gleichzeitig laufen lassen kann, aber weniger festplattenspeicher benötigt...

MfG, Lhurgoyf

Blomy 11. July 2003 10:29

Ich persönlich finde diese aufgesplitterten nicht so gut. Block xyz andauernd defekt.
Bei dem jetzigen Sytem kann ich den Partfile umbennen und es funzt trotzdem.
Beim Overnetsystem hast du kaum eine Chance, diese vielen kleinen Stücke zusammenzusetzen.
Und trotzdem brauct du am Schluss für ein 700 MB File 700 MB auf deiner HDD:

Usul 11. July 2003 10:45

Hinzu kommt noch, das eine Vorschau mit VLC OHNE Temp-File nicht mehr funktionieren würde, es müßte immer ein Temp-File zum abspielen angelegt werden. Ich bin also auch eher dagegen.

Lhurgoyf666 11. July 2003 12:52

naja, vielleicht kann man es ja so machen, dass auf Wunsch das neue System aktiviert wird...
dass man am ende die 700 MB doch braucht, ist mir klar, aber bis man die ganzen 700 MB hat ist es doch oft ein langer weg und bis dahin hat man locker andere Downloads fertig.
Dass die part files bei Overnet teils kaputt sind kann ja sein, aber ich glaube an die kompetenz der eMule-modder, welche es doch bestimmt besser machen können, oder??? :D

Froschkotze 11. July 2003 12:55

wieso wie gross ist denn deine Festplatte? und wieviel Downloads hast du , da kann man doch welche pausieren... :mrgreen:

Lhurgoyf666 11. July 2003 12:58

hab ne 10 GB-Partition (von 80 GB) für Downloads "reserviert"... habe ca. 220 Downloads, 20 sind 600 MB aufwärts, der rest so um die 200 MB... hab alle pausiert bis auf ca. 20 Downloads, allerdings brauchen viele der Files mehrere Wochen, um fertig zu werden (obwohl ich eMule tag und nacht laufen lasse :shock: ). Aus dieser Perspektive m,acht der vorschlag doch echt sinn, oder?

gvstarfleet 14. August 2003 23:23

Ich fände das auch sehr gut, wenn nur die Teile gespeichert werden, die gerade geladen werden. So ist die Festplatte nicht gleich voll.

Usul 15. August 2003 06:15

Hat eigentlich mal jemand probiert, den Temp-Ordner zu komprimieren (sofern er auf einem NTFS-Laufwerk liegt)? Wenn Emule eine leere neue Datei anlegt, wo nur der erste und der letzte Chunk belegt sind, dürfte das doch hervorragend von der NTFS-Komprimierung zu verkleinern sein. Aber bitte nicht mit Vermutungen kommen wie "Das ist bestimmt zu langsam" ;-)

Anonymous 15. August 2003 09:26

Re: Wunsch: neues .part-file system
 
Zitat:

Zitat von Lhurgoyf666
Ich finde das ganz praktisch, da man da mehr Downloads gleichzeitig laufen lassen kann, aber weniger festplattenspeicher benötigt...

und wenn die platte mal versehentlich voll ist, was machst du dann? dann hast lauter angefangene downloads auf der platte und keins ist fertig.
dann doch lieber ein system, das den speicher reserviert.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102