[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)
-   -   "Downloadratenreset" nach nicht festgestellter Zei (http://www.emule-web.de/board/4070-downloadratenreset-nach-nicht-festgestellter-zei.html)

Pensiver 15. July 2003 13:26

"Downloadratenreset" nach nicht festgestellter Zei
 
Hi,

Mein emule läuft Recht gut. Er lädt bei 20-30 kb/s (Keine überaus verbreiteten files).
Damit bin ich Recht zufrieden, da ich "nur" ein DSL-Light user bin.

Doch folgendes Problem:
Nach einer ungewissen (noch nicht geguckt ob Regelmäßigkeit zu erkennen ist) Laufzeit bei einer tollerierbaren Konstanz hören alle downloads schlagartig auf, sodass meine Downloadrate wieder auf 0,0 steht.... dann berappelt sich emule langsam wieder und arbeitet sich wieder !langsam! zu der ersehnten Geschwindigkeit hin.

Ist recht nervig und wäre schön wenn es behoben werden könnte?!

Noch paar Angaben:

DSL-Light (1&1)
256 DDR
Athlon Xp 1800
ECS K7S5A Board
Windows 2000

Danke

Pensiver

P.S.: Soweit ich mich erinnern kann ist es Versionsunabhängig... im Moment benutze ich :
0.29bSivka v9b1 --- v2.15b Omega

Vip2002 15. July 2003 13:30

Sagt Dir das Wort ZWANGSTRENNUNG etwas? ;)

Pensiver 15. July 2003 13:52

ja sicherlich... aber das passiert nicht alle 24h sondern sagen wir ca. jede stunde... ohne das eine inetverbindung unterbrochen (oder auch reconnected) wird... aber wie gesagt genaue zeiten hab ich nicht vorliegen

Vip2002 15. July 2003 13:56

Ohne Muster ist das normal, es gibt eben Zeiten ohne Down.
Wie sieht es denn mit dem Up aus, bricht der auch ab?

Pensiver 15. July 2003 14:12

nope, der bleibt konstant 12 kb/s (bzw 11,7...das ist auch noch so ne Sache) ...warum sollte es einfach so schlagartig "Zeiten ohne Down" geben, obwohl Quellen unter Resourcen vorhanden sind?

NaP 15. July 2003 14:28

weil nicht alle quellen zu dir hochladen, sondern du dich erst durch ihre warteschlangen "warten" musst.

Pensiver 15. July 2003 14:33

ja ist es da aber nicht ein maximal einmaliger zufall dass das bei 10 downloads gleichzeitig passiert... alle uploadsessions auf einmal vorbei sind und neue gesucht werden? ...

Die verschiedenen Dl's laufen doch völlig unabhängig voneinander?!?

NaP 15. July 2003 14:39

das schon, aber manchma gibs unheimliche zufälle. es sei denn, du wurdest am 3. tage des abnehmenden vollmondes im siebenten monat des jahres der transatlantischen zwergnasenratte geboren. dann hat sich sowieso die ganze welt gegen dich verschworen :mrgreen:

Pensiver 15. July 2003 14:42

Nagut, dass erklärt einiges, aber dennoch will ich mich wagen zu sagen dass ich die Möglichkeit des ständig wiederkommenden Zufalls ausschliessen kann.........:D, trotzdem danke

Blomy 15. July 2003 14:56

@ NaP, ah - noch jemand der sich auskennt.
Schau mal hier, was C4L1GUL4-M1NU5 zu meinem IE Explorer Fehler gefunden hat.

Schön das es noch echte Fachleute gibt !
Ich meine nicht die Pappnasen, die einem mit technichem Kram vollblubbern. :D

Pensiver 15. July 2003 19:18

@bloomy
warum verweist du in "meinem" Thread auf deinen... gibts dafür nicht PM-Funktionen in Foren, wenn du NaP so dringendes zu sagen hast?!!

Außerdem hab ich in NaP noch keinen Fachmann gefunden, jedenfalls nicht in diesem Thread ;-)... ("Schön das es noch echte Fachleute gibt !
Ich meine nicht die Pappnasen, die einem mit technichem Kram vollblubbern. ")

...nichts gegen deine brillante Theorie meiner Geburt aber... viel weitergeholfen hat sie nicht :wink: ... da wäre mir technisches Pappnasengeblubber eigentlich lieber...:D... also?!

danke

Pensiver

p.S: nicht angegriffen fühlen, bitte :roll: :)

skuX 15. July 2003 19:33

Das Ganze hatte ich auch schon mal. Verlierst du dabei auch die Connection zu nem Server? Und schau mal in der Statistik, es gibt einen sekunden Einbruch im Upload...

So war es wenigstens bei mir... hab ne neue Version drauf und es ging wieder. Weiss nur nicht. an was es lag - vielleicht am Router, vielleicht am Emule! :?: :wink: :!:

Blomy 15. July 2003 19:39

@ Pensiver,fühle micht nicht angegriffen, hast ja ein Smiley dahinter gemacht.
Und NaP wollte damit nur ausdrücken, das er dir leider nicht weiterhelfen kann.

Ausserdem sind wir hier doch nicht in einer knallharten ernsten Versammlung :D
und da war ich der Meinung, das alle anderen Leser dieses Post das auch lesen könnten.
Warum sollte ich ihm dann eine PM schicken.

Und dein Problem ist mir auch klar.
Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer Netzwerkkarte, die hat zwar gesendet und wurde
auch von den anderen Rechnern im Netz erkannt. Sie hat aber keine Antworten
entgegengenommen.
Das war aber dauernd so und nicht sporadisch. Nach Wechseln der Karte
lief wieder alles ausgezeichnet. Ob dir das hilft, weis ich nicht.

So, da haste dein technisches Pappnasengeblubber. :lol:

Xman 15. July 2003 19:52

Pensiver,
Hau Dir DU Meter (oder ähnliches Programm welches Deinen Traffic kontrolliert) drauf. Wenn dann wieder das Problem auftritt, schau nach ob im DU-Meter knallhart der Up- und Download schlagartig für paar Sekunden auf Null geht.
Ist dies der Fall ist Dein Provider schuld. Ist es dagegen so, daß nur der Upload aussetzt und der Download nach und nach runterfällt, dann ist es Dein Rechner, der keine Antwortpackete mehr schickt.

mfG
Xman

cosmic girl 15. July 2003 22:43

Hmm - wär etwas vorsichtig, die Schuld gleich auf den Provider zu schieben..

Hat schon mal einer daran gedacht, dass es evtl. auch an einstellungsbedingten immer wiederkehrenden 100-%-CPU-Last-Phasen liegen könnte, durch die dann eben der UL und DL einbrechen bis sich die CPU wieder eingekriegt hat!? Ok, ich hab schon mitbekommen, daß sein UL nicht einbricht.. dennoch deutet die Wiederkehr der Einbrüche im Stundentakt doch auf ein gewisses Schema hin - ob das der Provider macht :?:

Pensiver
Willkommen an Board
Und gleich der Verweis auf die Board Rules - schon gelesen? Gut, dann weisst du, daß du das korrekte Zitieren noch lernen musst - Hilfe gibt's da: http://www.emule-web.de/board/faq.php?mode=bbcode

Pensiver 17. July 2003 15:19

cosmic girl,
wenn du mir das mit der 100&CPULast näher erklären könntest wär ich froh, da ich darin einen Anhaltspunkt sehe, da 100%ige CPULast ein aktuelles Problem meines Rechners ist.... ??!

Aber was soll das mit dem korrekten Zitieren? Beziehst du dich auf mein Zitat von bloomy? Nur weil ich es einfach in Anführungszeichen setze und nicht die quote-Funktion des Forums benutze ist das unkorrekt und regelverstoßend?...das fänd ich doch recht kleinkariert

nunja, aufjedenfall, vielen Dank

bis dann

Pensiver

Vip2002 17. July 2003 15:28

Zitat:

Zitat von Pensiver
cosmic girl,
wenn du mir das mit der 100&CPULast näher erklären könntest wär ich froh, da ich darin einen Anhaltspunkt sehe, da 100%ige CPULast ein aktuelles Problem meines Rechners ist.... ??!

Dann hast Du doch den Schuldigen. Wenn 100% CPU Last da sind rechnet eMule verkehrt und macht die komischsten Sachen.

Wenn sonst am Rechner alles OK ist, tippe ich darauf, dass Du viel zu hohe Werte in eMule eingestellt hast.

cosmic girl 17. July 2003 16:23

Pensiver
Ok, Vip2002 ist mir nun zuvorgekommen mit der Erklärung.

Zitat:

Zitat von Pensiver
Aber was soll das mit dem korrekten Zitieren? Beziehst du dich auf mein Zitat von bloomy? Nur weil ich es einfach in Anführungszeichen setze und nicht die quote-Funktion des Forums benutze ist das unkorrekt und regelverstoßend?...das fänd ich doch recht kleinkariert

Hm, kleinkariert.. - du meinst dein "übersichtlicher" und "klar durchschaubarer" :twisted: post http://www.emule-web.de/board/viewto...?p=54686#54686 ist also das, wie du gerne alles hier an Board lesen würdest?
... Ich denke nein - also du siehst meinen Punkt und da ich ja nur von deinem bisherigen Verhalten urteilen kann, bin ich davon ausgegangen, daß du noch nicht weisst, wie das geht - daher der Verweis auf die Board Rules, die für alle gelten, also auch für dich, mein Lieber! Die angesprochene Sache mit dem korrekten Zitieren ist eine Frage der Netiquette.. und die hast du hier zu befolgen.



Zurück zum Muli:
Hier noch einmal der Hinweis, daß wenn dir Leute genauer helfen können sollen, du ihnen auch mal deine Werte nennen müsstest, damit man sehen kann, wo das Problem evtl. liegt.
Und was ist das eigentlich für eine Version, die du in deinem Anfangspost angibst: 0.29bSivka v9b1 --- v2.15b Omega? Die habe ich so in dieser Form hier bei uns nicht gesehen..

Pensiver 17. July 2003 17:37

So dann wollen wir mal:
Dl: 48 - 0
Ul: 16 - 12
Per Slot:2500
TCP:4662 / UDP: 4672
Max Quellen: 300 / Verbindungslimit:750

Wenn die SivkaSettings für die Sache von Bedeutung sein sollten, sagts bitte .
Zum Upload: Ich bin mir dessen bewusst dass DSLLight eigentlich nur 64 kbits/s upstream hat, aber es läuft auch wenn ich mein Limit bei 12-16 setze... und da ich ja so ein wohltätiger Mensch bin lass ich es dort...:D.. aber wenn mir jemand erklären könnte warum der upstream in der Praxis höher ist als ~8 kb/s
wär das auch mal ganz interessant...

die Version ist die neuste Omegaversion die auf dem SivkaMod Athlazan basiert...wenn ich mich nicht irre ;-)

Ich will nicht weiter nerven oder große Aufstände machen, aber ehrlich gesagt finde ich mein erwähntes post nicht so wirr und undurchsichtig... aber belassen wir es dabei... also bitte keine aufgesetzte Autorität... wir können uns sicherlich alle gegenseitig helfen und lieben lernen ohne uns irgendwas irgendwie beweisen zu müssen ... :wink: ...also

alles gute...

Pensiver

Usul 17. July 2003 17:47

Zitat:

Zitat von Pensiver
Zum Upload: Ich bin mir dessen bewusst dass DSLLight eigentlich nur 64 kbits/s upstream hat, aber es läuft auch wenn ich mein Limit bei 12-16 setze... und da ich ja so ein wohltätiger Mensch bin lass ich es dort...:D.. aber wenn mir jemand erklären könnte warum der upstream in der Praxis höher ist als ~8 kb/s
wär das auch mal ganz interessant...

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich kanns mal versuchen:

DSL Light ist eigentlich eine Krücke der Telekomiker, um mehr Leute in den Genuß von DSL-Anschlüssen zu bringen. Der normale DSL-Anschluß funktioniert mit der garantierten Geschwindigkeit nur bis zu einer bestimmten Kabellänge zur nächsten Vermittlungsstelle, war man außerhalb dieses Radiuses um die Vermittlungsstelle, konnte man kein DSL bekommen. Um den Radius zu erhöhen, hat man sich DSL Light ausgedacht, die niedrigere Datenrate kann man auch bei längeren Leitungen garantieren. Das Wort garantieren ist dabei der springende Punkt. Dein Vertrag GARANTIERT dir die darin angegebenen Transferraten, das du mehr hast, ist nur Glück. Vielleicht hatte der Techniker beim Verlegen der Leitung ein glückliches Händchen, das Kabel ist qualitativ besser, es sind wenig Störeinflüsse drauf, weiß der Geier, das du mehr Upload hast als vertraglich zugesichert, ist einfach Glück, würde ich sagen.

cosmic girl 17. July 2003 18:59

...Oder aber ausser Glück eben besagter Messfehler, der durch hohe CPU Last verursacht wird.

Pensiver
Du willst darauf herumreiten!? - bitte:
Du hast einen meistergültigen Newbie-post abgelassen und ich habe dich daraufhin lediglich aufmerksam gemacht, die Board Rules zu lesen und dich danach zu richten (das Lesen und Verstehen der Board Rules beinhaltet auch, daß man sich mit dem Forum vertraut macht und eben die Gepflogenheiten erlernt --> http://www.emule-web.de/board/faq.php?mode=bbcode :!: )
Jeder, der hier in der Community mitmischt, hält sich an das korrekte Zitieren.. warum also solltest ausgerechnet du eine Extrawurst gebraten bekommen? Nur damit du deinen Willen hast - bestimmt nicht. Und lieben lernen.. na, soweit muss es nun nicht gehen mit der Friede, Freude, Eierkuchen Mentalität - aber der nötige Respekt den anderen Gegenüber ist doch ein Anfang - besonders für einen n00b, der ja erst mal Hilfe will..
Und das alles hat nichts mit aufgesetzter Autorität zu tun - die Autorität sind die Board Rules und wir Moderatoren haben den Job sie durchzusetzten. Beschwerden bitte ans System! :mrgreen:
Und bevor du jetzt noch weiter versuchst, dich rauszureden - lass es jetzt einfach gut sein. Bei nächster Gelegenheit kannst du dann beweisen, wie wichtig dir gutes Miteinander ist.


Schon mal die reale upspeed mit einem anderen Meßprogramm als dem eMule gecheckt? Und einen speed test deiner Leitung vorgenommen? (Google findet dir da sicher was)
Und was Usul auch aussen vor gelassen hat: Hast du denn schon mal versucht, den eMule auch mal auf 6 oder 7 k upload zu limitieren?
Ich möchte fast wetten, damit sind ein Großteil deiner Problem beseitigt.

Pensiver 17. July 2003 19:55

Ich benutze den Tdsl Speedmanager zur Geschwindigkeitserfassung, der bestätigt die Anzeigen emules...

Ich habe ähnliches vermutet wie Usul beschrieb, sodass es innerhalb der Lightkunden welche gibt die größere Bandbreiten zur Verfügung haben als andere....kann das jemand bestätigen... ?

Das mit dem limitieren probier ich mal, obwohl ich eigentlich nicht glaube dass es mit dem upstream zu tun hat... danke

Pensiver

Usul 17. July 2003 20:45

Zitat:

Zitat von cosmic girl
Und was Usul auch aussen vor gelassen hat: Hast du denn schon mal versucht, den eMule auch mal auf 6 oder 7 k upload zu limitieren?

Eigentlich hab ich gar nicht versucht, irgendwelche Probleme zu lösen, sondern nur eine Theorie geäußert, warum über eine Leitung, die für 8kb Upload spezifiziert ist, auch mal 10k rübergehen können :roll: . Das die 10k nur Schein statt Sein sind und eventuelldurch Meßfehler ermittelt wurden, steht auf einem ganz anderen Blatt.

cosmic girl 17. July 2003 21:03

Usul
Darum hab ich es eben erwähnt.
Pensiver hat doch hier gepostet, weil er Hilfe für sein Problem sucht - und er hatte weiter oben eben schon angesprochen, daß er Probleme mit hoher CPU Last hat.

Pensiver
Wenn du nach dem DSL SpeedManager gehst, ist das etwa wie mit einem Schätzeisen.. der zeigt mir bei meinem 128 kbit/s upstream auch Spitzen von manchmal über 200 kbit/s an - dennoch macht meine Leitung im Schnitt max. nur 17 k (16 k ist der nominelle Wert) - und die 17 k in Konstanz dann auch nur, wenn kein DL läuft (hab das mit FTP transfers mal gecheckt).
Nimm DU Meter - das zeigt dir einen Verlauf an und somit kannst du den Wert mal mitteln.

Was ist denn nun mit deinem Problem der dauernd hohen CPU Last?
Wenn du Einstellungen deines Sivka Mods für die Probleme verantwortlich machst, dann solltest du dich im Sivka Forum mal belesen und dort dann im entsprechenden Modthread mal gezielt nach der möglichen Problematik bei dem speziellen Mod fragen.
Aber sagtest du nicht, daß es auch mit anderen eMules vorkommt?


Zur DSL Technologie der Telekom kann ich nur sagen, daß das vollwertige DSL 768/128 kbit/s nur bis zu max. 2,5 km von der digitalen Vermittlungsstelle entfernt gewährleistet werden kann (das natürlich auch noch abhängig von der Qualität der verlegten Leitungen und der daraus sich ergebenden Dämpfung).
Jedenfalls wird es ab 2,5 km zunehmend schwieriger, die Leitungsdämpfung nimmt zu. Somit kann die Technik nicht mehr den vollen Leistungsumfang von 768/128-er DSL garantieren. Daher ist es durchaus möglich, daß der rosa Verein so nett ist und jemandem mit "zwar" DSL Light, der aber nur 3 km von der nächsten Vermittlungsstelle entfernt wohnt, eben mehr speed zu ermöglichen, als jemandem, der z.B. 7 km entfernt wohnt, dem aber auch noch DSL Light zuteil werden kann.

Xman 17. July 2003 22:17

zum Möglichen Speed ist noch eines zu sagen..
egal ob upload oder download, es ist immer etwas mehr drin als eigentlich angegeben. Liegt daran, daß bereits schon in der ersten OSI-Protokollschicht (PPPoE) (oder ist das schon die zweite/dritte ? egal) die Daten komprimiert werden. Im Idealfall srpingen dann eben kurz mal ein/zwei Kilo extra-Traffic raus ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102