[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)
-   -   Äußerst gebefreudiger Client - aber wieso? (http://www.emule-web.de/board/4291-aeusserst-gebefreudiger-client-aber-wieso.html)

Usul 2. August 2003 21:32

Äußerst gebefreudiger Client - aber wieso?
 
Hallo,

ich glaube, wir hatten ähnliche Berichte schon einmal, ich hab mal einen Screenshot gemacht:

http://mitglied.lycos.de/usul69/speed256.png

Seit ein paar Stunden lade ich in einem Zug von diesem einen Client runter, ohne Unterbrechung und mit Wahnsinnsspeed. Nicht, das ich was dagegen hätte, aber warum gibt mir dieser Client so viel am Stück? Ist das wirklich ein Hybrid und da ist ein Bug drin? Die Teile sind auch nicht kaputt oder so, werden alle akzeptiert, keine Fehler drin. Hier noch meine Statistik, die ist eh durch den einen Client total versaut :mrgreen::

Ratio: 1 : 2,09 (1 : 2,05)
Heruntergeladen (Session (Total)): 830,36 MB (125,69 GB)
Hochgeladen (Session (Total)): 396,68 MB (61,17 GB)
Average(5-min) DL-Rate: 20,23Kbs (52,99Kbs) UL-Rate 9,66Kbs (9,91Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 282 - Zu viele Verbindungen: 1
UL-Sessions successful: 94 - failed: 47 - Avg. time: 17:01 mins
DL-Sessions successful: 204 - failed: 89 - Avg. time: 15:14 mins
Wartende Uploads: 3008
Gefundene Quellen: 2603
SUI successful: 5374 - failed: 142
Detected 111 leechers, 21 credit thieveries, 0 friendshare-mod leechers
Programm-Laufzeit: 11:41 h
Mem used: 109,41 mb free: 1938,47 mb

Hat irgendwer eine Ahnung, was es mit dem anderen Client auf sich hat?

Blomy 2. August 2003 21:38

Zitat:

Hat irgendwer eine Ahnung, was es mit dem anderen Client auf sich hat?
welcher anderer Client ? Deswegen verstehe ich die Frage nicht.

Xman 2. August 2003 21:39

Ich hatte dieses Verhalten schon mit Hybriden, MlDonkeys (mit denen am meisten) aber auch mit emules erlebt. Ein emule (name: supersauger :D ) hatte mir auch schon mal 20 Stunden hunderte MBs gegeben, dann kam die blöde Zwangstrennung. Aus diesem Grund wurde in der 0.29c ja auch die 1 h uploadsperre eingebaut (die aber noch heiß diskutiert wird).

Ich glaube Dein Hybrid hat einfach wenig Dateien im share und andererseits nen Kabelanschluß. Also freu Dich ;-)

PS: Deine Statistik ist zu klein aushefallen *Lupesuch*

Usul 2. August 2003 21:46

Zitat:

Zitat von blomy
welcher anderer Client ? Deswegen verstehe ich die Frage nicht.

Der Client, von dem ich die Client Details geöffnet habe und von dem ich mit mehr als 30k ziehe und schon über 300MB erhalten habe?

Zitat:

Zitat von Xman
Aus diesem Grund wurde in der 0.29c ja auch die 1 h uploadsperre eingebaut (die aber noch heiß diskutiert wird).

Das ist wiedermal an mir vorbeigezogen ;-) Danke für den Tipp. Hast du vielleicht nen Link dazu?

Zitat:

PS: Deine Statistik ist zu klein aushefallen *Lupesuch*
Habs größer gemacht, für die Rentner an Board :mrgreen:

winki2099 2. August 2003 21:51

Zitat:

Zitat von Usul
Habs größer gemacht, für die Rentner an Board :mrgreen:

hey, was soll denn das heissen, keine anspielungen bitte :mrgreen:

Blomy 2. August 2003 21:55

Ich glaube, ich sollte mal meinen Blindenhund ranlassen.
Client ifkpd hat dir 359.49 gegeben und der in Details heist auch ifkpd mit 362.99 .
Und die Rentner können lesen, aber die jungen Spunte haben vielleicht
Probleme, ihre Frage deutlich darzustellen . :mrgreen:

Aber davon mal abgesehen, habe auch schon so Einen gehabt. Über
Stunden mit 30-45 kb UL zu mir. Auch so 350-380 MB. Kein Emule.
Den habe ich als Freund aufgenommen und am nächsten Tag war dann schon
ein Hashklauer da.

Xman 2. August 2003 21:56

Usul,
einen Link so wie Du ihn gern hättest leider nicht. Allerdings den Link zu besagter heißen Diskussion welches Uploadsystem nun das beste sei. Aus diesem Thread hab ich meine Information auch gewonnen.
http://www.emule-project.net/board/i...howtopic=24975

xaeon 2. August 2003 23:59

Muha! Das is der lustige Bug des absolut schrottigen eDonkey´s. In der nächsten Version wird er aber behoben sein. Das is auch einer der Gründe warum ich nie wieder eDonkey nutzen werde. Metamachine is einfach zu blöd zum programmieren. eDonkey is das Windows unter den Filesharing-Tools.

NoobDogg 3. August 2003 00:19

das ist kein bug. ich hab schon öfters von clients über 30kb bekommen. ich hatte mal 3 x 600MB im download gehabt, und alle 3 dateien sind nach 8 stunden fertig geworden, in der stats stand ein durchschnitt von 60KB als download und max. wert war 86KB. und die files konnte ich auch abspielen, also kann das kein bug sein.

digitalfrost 3. August 2003 06:49

Ist mir auch schon passiert. Mir hat mal ein Typ einen ganzen Film bis auf 2/3 Chunks mit 80kb/s rübergeschickt. Ich musst andere Downloads anhalten um den nicht auszubremsen :D. War übrigens auch n EdonkeyHybrid.

Anonymous 3. August 2003 09:49

deswegen hab ich nie so guten download, weil die superuploader alle bei euch sind :mrgreen:
na spaß beiseite....wenn man mal bei so einem hockt, dann sollte man einfach glücklich sein :wink:

ps: für die stats braucht man fast noch immer ne lupe :shock:

NaP 3. August 2003 12:21

hatte glaube vor ewigkeiten ma geschrieben: es gibt nur 2 arten von hybriden: entweder man zieht nur mit 0,nochewas oder sehr sehr schnell von einem einzelnen.

these scheint immer noch zu stimmen :wink:

Anonymous 3. August 2003 12:24

NaP, gleiche beobachtung hab ich auch schon gemacht, allerdings nicht so extrem wie jetzt bei usul.

Xman 3. August 2003 12:35

Naps Aussage kann ich auch nur vollends bestätigen.

renegade,
was denn mit Deiner Sig los ? UL average session: 75,1 und downloadaverage 152,7 ? Na von diesen Werten träumst aber auch nur :mrgreen:

Usul 3. August 2003 14:29

Zitat:

Zitat von renegade
ps: für die stats braucht man fast noch immer ne lupe :shock:

Ok Ok, ich hab die Größenänderung der Statistik komplett weggenommen, ist jetzt so groß wie alles andere. Hoffe, jetzt ist jeder zufrieden. :roll:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:15 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102