[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003] (http://www.emule-web.de/board/4561-emule-0-30a-lsd-12a.html)

Anonymous 23. August 2003 19:58

eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003]
 
eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a

[edit by NaP: enthält manuelle kickfunktion *böse, böse* die nicht im changelog vermerkt war. sowas ist ausserdem auch im offiziellen board nicht erlaubt]

Kosh 24. August 2003 19:38

Ein LSD mit SUC. Was braucht man mehr (mal abgesehen von der nächsten eWombat-Version) :)

Stone09 25. August 2003 16:48

Also dieser Mod ownt ja wohl.......ich hoffe nur dass due CPU Last nicht wie beim original LSD auf 100% steigt und dann nixm her geht......
hab nach 4 Stunden ne ratio von UL/DL 1:5,34

Stone09 27. August 2003 00:18

Wo erfährt man eigetnlcih von diesen MODS ??? Ich finde diesen Mod zum besipiel affengeil, ich hoffe zur neuen LSD 12b version gibts auch wieder eine mit suc

Blomy 27. August 2003 00:41

Habe ihn 24 Stunden laufen lassen. Irgendwie kam er nicht so richtig
in die Gänge (Hufe). Vielleicht sind 24 Std. zu wenig ?

Mit 3 UL Slots absolut stabil 14 kB/s, nur kleine Häkchen.
Bei mir geringe CPU-Last, auch der Ram Verbauch gering.
Habe den Slot Speed mal auf min. 6.000 bei 2 UL-Slots eingestellt.
Lustige Transferstatistik. 2 Sec. UL-Balken oben, dann 2 sec UL-Balken (0) unten.
Der UL war dadurch sehr unruhig. Nach ca. 10 Min. wieder zurück auf 4.000 eingestellt.

Quellenfindung LSD-gemäß, also gut. Leider hat er manchmal den Server verloren,
was ja nicht schlimm ist, aber ich sonst nicht kenne.

Xman 27. August 2003 08:20

blomy,
dumme Frage... hat der Mod eigentlich noch immer die umstrittenen Kick/Push-Funktionen der alten Version drin ?

Blomy 27. August 2003 08:52

Xman,
bin ich im Moment überfragt. Darauf habe ich nicht geachtet.
Er hat dafür eine andere interessante Funktion. Bei einem SI Client, der gebannt wurde,
kann der Bann wieder aufgehoben werden.
Werde mir aber deine Frage merken, weil dieser Mod Funktionen hat,
die ich nocht nicht so ganz kenne und ich ihn dann irgendwann wieder anschmeisse.

Beim jetzigen Gnaddel ist mir das mit dem SI passiert und da habe ich die Unban Funktion gesucht.

Noch ein Satz zu SUC, steht in Cryptum Features :

Maybe, it's even better to use a network driver with good traffic
shaping facilities instead.

Blomy 27. August 2003 14:07

Xman,
so er läuft wieder und die Kickfunktion ist vorhanden.
Sehr fraglich :evil:

xtremchopper 27. August 2003 17:14

Was bedeutet denn in den erweiterten Settings "schnelle Abfahrt"? Ist der Kerl auf der Autobahn?

Blomy 27. August 2003 21:34

Das mit der Kickfunktion, wo ich in der Warteschlange stehe, kann ich verstehen.

Wenn Xman mich nicht darauf aufmerksam gemacht hätte, hätte ich
es erst gar nicht versucht, einen User aus meiner QR zu kicken. Es hat
mich in Erstaunen versetzt, das das funktioniert

Bann dieses Mod´s, da das die Boardregeln nicht gestatten, ist absolut gerechtfertigt.

Werde ihn trotzdem laufen lassen, weil wieder alle LSD Funktionen +
Load Rare Chunks vorhanden sind.

Ich werde, bis auf diese eine Ausnahme (Testzweck), keinen User
aus meiner Warteschlange kicken. Jeder, der bei mir wartet, bekommt auch
seinen ihm zustehenden UL.

----- Ausserdem funktioniert bei diesem Mod die Unban Funktion. -----

Ich habe ja schon gepostet, das ich seit ca. 3 Wochen Raritäten lade und
die User fast alle mit dem Vornamen kenne. Auch hier wurde ein SI Client
gebannt und ich konnte den Ban rückgängig machen (dauerhaft)
Von diesem Client habe ich vorher schon jede Menge MB´s bekommen und
auch jetzt gibt mir dieser Client. Also steht im auch UL zu.

Das geht beim Test Gnaddelwarz nicht.
Beim Test Gnaddelwarz > Unban und sofort wieder Bann.

Stone09 29. August 2003 09:46

Oh man ich fand den Mod richtig gut...wusste ja auch nicht, dass er diese Fukntion hat..interressiert mich auch nicht......und wie der Typ zu kontakten ist, der den Mod macht, weiß ich auch nicht.... Aber wenn es einer weiß, der soll dann ihm ibtte sagen, dass er die Funktion rausnehmen soll, aber trotzdem weiter modden soll.....weil ich find LSD mit SUC einfach nur genial....alles andere hat mich nicht interressiert

tiger 29. August 2003 12:38

Zitat:

Zitat von blomy
Noch ein Satz zu SUC, steht in Cryptum Features :

Maybe, it's even better to use a network driver with good traffic
shaping facilities instead.

Damit hat er zweifellos recht. IKch mein, daß er cFos meint dürfte klar sein, und cFos + SUC funzt in der Tat extrem gut. cFos rauftun, Upload von 10 auf 12 rufsetzen, SUC anschalten - und glücklich werden. :)

Red-Hawk 29. August 2003 12:46

ich werd ihn auch mal testen, und ich glaub diese kick funktion is nur dafür das das man gegebenen falls darkmulis kicken kann.. ( oder andere )


ich werd ihn mal starten , cu later

Blomy 29. August 2003 12:47

tiger, das hast du missverstanden. Der Satz beinhaltet, das ein
Netzwerktreiber mit UL-Shaping das besser machen kann.
Ich habe cFos im Einsatz und brauche deswegen kein SUC.
Und mein UL steht auf 13.

tiger 29. August 2003 13:46

Zitat:

Zitat von blomy
tiger, das hast du missverstanden. Der Satz beinhaltet, das ein
Netzwerktreiber mit UL-Shaping das besser machen kann.
Ich habe cFos im Einsatz und brauche deswegen kein SUC.
Und mein UL steht auf 13.

Mag sein, aber die Erfahrung lehrt mich das mit SUC der Up eindeutig stabiler ist. cFos und SUC verträgt sich durchaus - imo gehts besser als nur mit einem. Und 13 Up funzt bei mir nicht mal mit cfos - obwohl man ja angeblich glatt auf 16 stellen kann.

Blomy 29. August 2003 14:13

tiger,
und schon wieder können wir beide feststellen, was auf dem einen Rechner
gut funktioniert, muss auf einem Anderen noch lange nicht laufen.

xtremchopper 29. August 2003 14:20

Das mit den 16kb Upload funzte bei den 0.29er Versionen noch wunderbar im Zusammenspiel mit cFos. Ab der 0.30 muß ich auch auf 13-14kb je nach Mod runterdrosseln. Schade für meine "Kunden".
Bin momentan zwischen dem neuen Gnaddel und dem Cryptum hin und her am testen. Kann mich irgendwie für keinen eindeutig entscheiden. Dumme Situation :?

Weiß eigentlich immer noch keiner was in den Erw. Einstellungen "schnelle Abfahrt" bedeutet.?

Blomy 30. August 2003 00:52

xtremchopper,
wo gibt es den die Einstellung "Erweiterte Abfahrt" ?

xtremchopper 30. August 2003 01:09

blomy,
In den erweiterten Settings steht die "schnelle Abfahrt" direkt über Multi Queue.
Mal was anderes, wie bist du mit dem Mod zufrieden. Hast vielleicht gelesen das ich mich nicht zwischen Gnaddel und Lsd entscheiden kann. Momentan kommt sowieso kein Mod bei mir so richtig in Schwung. Hab sogar die Firewall deinstalliert um zu gucken ob die mich ausbremst.

Stone09 30. August 2003 13:26

Nap hat ja geschrieben, bzw. den ersten post editiert, dass auch so ein MOD im offiziellem Forum nicht erlaubt ist......Was ist das offizielle Forum ??? Bei emule-project.net (dachte ich immer, wäre die offizielle Seite) findet er zum beispiel nix, wenn ich LSD bei search eintippe, also was ist die offizielle Emule Mod Seite ?

Blomy 30. August 2003 14:23

xtremchopper, habe den eMule0.30a-gnaddelwarz-1.2a am Laufen.
irgendwie läuft er im Moment am Besten bei mir. Warum auch immer.
Alle anderen Mod´s kamen irgendwie nicht in die Pötte.

Das kenne ich aber auch "wegem dem nicht in Schwung kommen".

Ich warte im Moment auf meine grössere HDD und kann wegen
Platzmangels keine weiteren DL´s starten. Es warten mindestens 20.

NaP 30. August 2003 14:29

Stone09, das offizielle forum befindet sich, wie du schon richtig erkannt hast auf www.emule-project.net .

LSD ist da nicht einfach in die mods sektion geklatscht, er hat da ein eigenes unterforum, welches ganz oben mit steht.

Stone09 31. August 2003 13:58

Ich muss ja echt dumm sein. Aber selbst nach langem suchen find ich das nicht, habe bis jetzt nicht eine einzige Mod Section gefunden, oder auch nur ein MOD Topic. Kann mir nicht mal einer den Link schicken, wo ich die Mods finde. Also sidn da da überhaupt irgendwo alles zusammen aufegreit in einem Forum teil, oda alle verteilt ? Ich find halt kein Unterforum.
BITTE *lieb guck*

cyrex2001 31. August 2003 14:05

Stone09, das subforum zu den mod's siehst du nur, wenn du registriert bist! :mrgreen:
cyrex2001

Stone09 31. August 2003 14:28

Also registriert ist man doch, wenn oben links soga steht Logged in as *****
Oder gibts da 2 Stufen von Registrierung ? Also auf jeden fall bin ich da registriert, und eingeloggt. Finde trotzdem diese Sectio nicht !

cyrex2001 31. August 2003 14:32

Stone09, hier ist der direkte link zu den mod's!
cyrex2001

Stone09 31. August 2003 14:36

Jetzt weiß ich was los ist....ich weiß gar nix :))
Kein wunder, dass ich die Section nicht gefunden hab, die gibts nämlich bei mir nicht. Wenn ich auf den link klicke, kommt nur ne leere Seite. Also weiß und dadrüber der Kopf des Boards.....Wenn ich auf development klicke, sehe ich nur bug report und feature request.
Aber oben steht, dass ich eingeloggt bin, und was nu ?

cyrex2001 31. August 2003 14:39

Stone09, keine ahnung! bei geht der link! könnte es sein, dass du das coockie gesperrt hast! ansonsten weis ich, dann auch nichts mehr!
cyrex2001

Stone09 31. August 2003 14:39

Ich kann auch mein Profile nicht ändern.

"The error returned was:

You are not allowed to use this part of the board "
Seid wann kann man sein eigenes Profil auf Boards nicht ändern ?

Stone09 31. August 2003 14:40

Dann muss ich wohl mal bei meinen Cookies rumwuseln !

cyrex2001 31. August 2003 14:44

Stone09, das freischaltungsmail hast du bekommen, oder gibt es das nicht (meine anmeldung ist schon so lange her)!
cyrex2001

Blomy 31. August 2003 15:01

/OT/
Irgendwie hat Stone09 recht. Bin eingeloggt und sehe keinen
einzigen Mod. Das Board scheint mir das grosse Chaos zu sein.
4 x unter verschiedenen E-Mail Adressen angemeldet und keine Freischaltung bekommen.
Jetzt funktioniert das Freischalten ohne E-Mail Freischaltung.
Sie sollten erstmal ihren Kram in den Griff bekommen.
Deswegen ist das Board für mich nicht mehr vorhanden.
/OT Ende/

Stone09 31. August 2003 19:52

Ja hab auch 2 verschiedene accounts gemacht und keine email bekommen, voll sucky.....

Mandroid 31. August 2003 20:12

Stone09,
war bei mir auch mal, die filtern gewisse Domains. Meine GMX Adresse wollten sie nicht annehmen, mit web.de gings. Das blöde ist nur das deine Name erstmal geblockt ist, und keine Fehlermeldung bzw. Warnung kommt das die Email Adresse nicht geht.

So on

Mandroid

Stone09 31. August 2003 21:40

Na dann Werde ich mal schaun, ob ich noch ne addy bei web.de habe.

Blomy 31. August 2003 21:52

Mandroid + Stone09
ich habe mich sogar mit meiner E-Mail Adresse von T-Doof angemeldet,
was ich ja normalerweise wegen Schmutz-E-Mails nicht mache, und die
Jungens haben es nicht gebacken bekommen.
Nach ein paar Tagen warten ist mir der Kragen geplatzt und ich habe
denen eine geharnischte E-Mail wegen ihrer Inkompetenz zukommen lassen.
Siehe da, auf einmal braucht man nur noch eine gültige E-Mail Adresse (GMX)
angeben und ist sofort im Board.

Stone09 31. August 2003 22:11

Das ja cool :)
naja ich habs umgangen und mit yahoo gings auch ohne beschwerde mail :)

cyrex2001 2. September 2003 22:36

update:
Zitat:

Zitat von Razibus
eMule 0.30a LSD 12b [Cryptum] 3b (2.09.2003)
- Merged to 0.30a LSD-12b
Features added:
Bzubzu: progress hash
SLUGFILLER: checkDiskspace
SLUGFILLER: shareSubdir
VQB: fullChunk
xrmb:confirmedDownload
xrmb:seeTheNeed
SLUGFILLER: grayPause
SLUGFILLER: showComments
SLUGFILLER: SafeHash
SLUGFILLER: lowIdRetry
SLUGFILLER: infiniteQueue
VQB: multipleInstance
SLUGFILLER: preferShareAll
itsonlyme:displayOptions
SLUGFILLER: chunkDots
HoaX_69: progressPercent
SLUGFILLER: multiSort
SLUGFILLER: mergeKnown
SLUGFILLER: noNeededRequeue
SLUGFILLER: noRefrag
SLUGFILLER: hostnameSources
SLUGFILLER: batchComment
SLUGFILLER: doubleLucas
itsonlyme: modname
ZZ:UploadSpeedSense
FIX:
[Patch] Approximate number of complete sources v 0.07a (by zegzav)
[fix] Memory leak again in BaseClient.cpp, quite serious.(by Pawcio)
[fix] 3 errors in ListenSocket.cpp (by Pawcio)
[FAF] -One-queue-per-file-, now te system can be used up to 15 days (before 3 days)
[improve] -One-queue-per-file-, better handling of the release slot
[fix] -One-queue-per-file-, incompatibility between lowId and release slot
+ made a new add-LowID-on-reconnect patch: before, best-score-LowIDs got every
second slot on reconnect. This procedure was able to block the upload queue.
Now, LowIDs with highest score will get a reserved slot until they reconnect.
If meanwhile the max upload rate can't be reached with the calculated number
of slots, additional ones will get opened.
* tuned the upload slot managemenent to get more constant upload-rate
* some small fixes
downloads
|----------------------------

Bin :
http://plansdenfer.free.fr/Cryptum/eMule0....yptum3b-Bin.rar
http://plansdenfer.free.fr/Cryptum/eMule0....m3b-amd-Bin.rar
http://plansdenfer.free.fr/Cryptum/eMule0....um3b-p4-Bin.rar
Installeur:
http://plansdenfer.free.fr/Cryptum/Cryptum.exe
Src :
http://plansdenfer.free.fr/Cryptum/eMule0....yptum3b-Src.rar

cyrex2001

Stone09 4. September 2003 10:54

Da war ich grad mal froh, durch die LSD Optionen zu steigen und nun kommt der Cryptum mit wieder vielen neuen Optionen.
Auf einmal muss man sich zwischen automatic upload limt und SUC entscheiden. Zu dem kommen noch einstelleungen die ich gar nicht kenne, und statt dem Server unten rechts zu dem ich connected bin, sehe ich eine millisekunden- und eine Prozentanzeige.

Was heißt denn nun schnelle Abfahrt ?
Oder unter Automatic Upload Speed :
Going up slowness
going down slowness
ping tolerance ?

Anonymous 4. September 2003 11:52

diese version 3b hat immer noch die kick-funktion.

Stone09, wenn du die sprache mal umstellst auf englisch steht anstelle von "schnelle abfahrt" nun "quick start"
ist aus meiner sicht nur ein übersetzungsfehler, den übrigens auch der iberica hat.
sowieso scheinen sich iberica und cryptum wie ein ei dem anderen zu gleichen


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:21 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102