| eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |                                   
			11. September 2003, 22:24
			
			  |  
			 
			#121  |     |    Unregistrierter Gast   
				  Registriert seit: 29.11.2002  
					Beiträge: 3.624
				          |                 
     Frauke, mit der dateipuffergröße gibst du an wieviel daten der downloadfiles emule in den arbeitsspeicher läd, bevor er diese auf die festplatte schreibt. 
d.h. je größer der eingestellte wert, desto weniger muß emule auf die platte schreiben, schon also auch deine festplatte. allerdings ist dann auch der verlust an daten größer wenn emule abstürzt. aber ob ich nun von einem file 300kb nochmal laden muß oder 600kb macht aus meiner sicht die wurst nicht fett, und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr. von dem her würde ich eher zu einem größeren wert raten als zu einem kleinen.       |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 22:53
			
			  |  
			 
			#122  |     |    Board Profi    
				  Registriert seit: 31.03.2003  
					Beiträge: 941
				          |              blomy,  
Dito, hoffentlich rippen und schreiben wir jetzt nicht das gleiche     
Ich laß den Morph jetzt mal aus dem Sys raus und guck was dann passiert.   
Das Biest hat mich jetzt herausgefordert und ich will gewinnen               
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 22:55
			
			  |  
			 
			#123  |     |    Board Profi    
				  Registriert seit: 31.03.2003  
					Beiträge: 941
				          |              renegade,   Zitat:    | 
			
				 und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr
			
		 |       Dein Wort in Morph's Ohren            
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 22:56
			
			  |  
			 
			#124  |     |    Unregistrierter Gast   
				  Registriert seit: 29.11.2002  
					Beiträge: 3.624
				          |              xtremchopper, es gab schon wesentlich schlimmere zeiten          |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 23:02
			
			  |  
			 
			#125  |     |    Board Methusalem   
				  Registriert seit: 01.06.2003  
					Beiträge: 2.177
				          |              xtremchopper,  
allerdings schicke ich den Esel selten in den Tray. Mache fast alles über die 
Taskleiste. Und wenn Tray, dann ganz selten, aber bisher ohne deine Probs.       |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 23:03
			
			  |  
			 
			#126  |     |    Board Profi    
				  Registriert seit: 31.03.2003  
					Beiträge: 941
				          |              renegade,  
Irgendwann erwischts jeden, ich war bisher immer relativ verschont geblieben.   
@all, 
Habt ihr auch so viele "No needed Parts" und "voll". Ich find der Morph dropt relativ wenig raus, oder bin ich jetzt in meiner Urteilskraft befangen? 
Positiv: er läuft, wenn er denn läuft, mit konstanten 14kb von 18kb Upload bei mir.   
@Blomy  
In den Sys schick ich ihn normalerweise auch nur wenn's in der Task zu voll wird       
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			11. September 2003, 23:10
			
			  |  
			 
			#127  |     |    Advanced Member    
				  Registriert seit: 16.05.2003  
					Beiträge: 110
				          |              nee,also nee,die 30a-2a egal,welche,ob AMD oder NORMAL kommen bei mir nicht in die gänge.Sicherlich schon mal ganz nett.verglichen mit der LSD 12c.Aber die 29c-1b schnurrt bei mir derart gut ab,das ich wieder "back to the roots" bin! 
aber stimmt schon,die 30a-2a muss erst mal ein bissle laufen,damit sie sich akklimatiert.dann sind immer bis max. 50Kb drin!!bei >700 max VBs< und >450 max Quellen<! 
die 29c-1c war auch ganz gut,hat aber nicht so hohe loads gebracht(max 50-60kb).die 1b kann das besser(max.85kb). 
und ich denke,das die 30a eh Käse ist.was morph draus gemacht hat:respekt!!aber mehr is mit der version einfach nicht drin,da nicht so aggressiv wie die 29c! 
und hier meine zukunftsprognose(....hihi): 
ab der 32a wirds ja evtl. wieder richtig klackern.........die 31a wird noch mal ganz kompliziert,weil jeder alles drinhaben will.und bei der 32 a wird das alles wieder über board geworfen und losgerockt!solange dudel ich mir hier mit der 29c-1b noch einen ab!!       
				__________________  2500+@2358 MHz Barton(AQXEA) 
NV 5900 XT 
asus a7n8x-dx-e   
3500+@3800+ A64 Venice 
ATI x800 GTO2 16P 
DFI ultra -d     |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 00:02
			
			  |  
			 
			#128  |     |    Unregistrierter Gast   
				  Registriert seit: 29.11.2002  
					Beiträge: 3.624
				          |              xtremchopper, hat denn der morph überhaupt drop-features? wäre mir neu.       |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 00:06
			
			  |  
			 
			#129  |     |    Board Profi    
				  Registriert seit: 31.03.2003  
					Beiträge: 941
				          |              renegade,  
Ich meinte die Drops die in der Orig mit drin sind. Der Morph hat keine Drops wie Sivka etc.. 
Nachdem er mir grade wieder .... hab ich mal mein Bios geflasht und fahre mit dem normalen Takt. Wenn ich mich recht entsinne ist er mir jedesmal bei fast 100% CPU Auslastung (nicht durch den Morph verursacht) abgeschmiert.       
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 06:13
			
			  |  
			 
			#130  |     |    Senior Member   
				  Registriert seit: 07.01.2003  
					Beiträge: 477
				          |              Baxtor,   
ich bin von dieser Version auch eher enttäuscht und habe die 29c 1b wieder am Start    Ausserdem teste ich die neueste Beta -  LC , welche die erste 30er  Version ist die Dank CIDE usw .. SEHR gut funtzt ! *gg*        
				__________________  cu .. de DQA321 .. nur ICH halt        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 06:22
			
			  |  
			 
			#131  |     |    Senior Member   
				  Registriert seit: 31.12.2002  
					Beiträge: 385
				          |              hmm ich hab jetzt auch ein Mysterium.   
Esel lag im hintergrund (Taskleiste bzw hinter einem anderen fenster) 
mein aktivieren des fensters waren keine files mehr zu sehen Up und Download liefen weiter. Den Que mit den usern konnte ich auch noch sehen.   
Einer das schon mal gehabt?       |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 06:37
			
			  |  
			 
			#132  |     |    Board Profi   
				  Registriert seit: 23.12.2002  
					Beiträge: 1.014
				          |              MasterKGB,        
ja aber das Die anzeigen kammen nach ca 5 / 7 Minuten wieder.       |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 08:56
			
			  |  
			 
			#133  |     |    Junior Member   
				  Registriert seit: 24.08.2003  
					Beiträge: 90
				          |              Nach 24 Stunden lauf hat sich die Queue von über 6000 auf 345 abgebaut. Das kann doch nicht normal sein.   
30 Files im Download, wovon 2 gestoppt sind. 
Max. Verb.320 
Hard Limit 350 
Verb. 5 sec. 25       
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                             
			12. September 2003, 09:07
			
			  |  
			 
			#134  |     |    MODder    
				  Registriert seit: 23.12.2002  
					Beiträge: 2.203
				          |              dummbrot, schau mal nach, wie oft und wie lange du vom server getrennt wars! 
cyrex2001       
				__________________   
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach  hier klicken! danke  Xman! 
signatur mit  Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank  winki2099 auch mit emule 0.43 funzt)      |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                            
			12. September 2003, 09:13
			
			  |  
			 
			#135  |     |    Junior Member   
				  Registriert seit: 24.08.2003  
					Beiträge: 90
				          |              Hab ihn schon wieder neu angeschmissen.     
Werd es aber weiter beobachten, und bei wieder auftreten im Log nachschauen. Kann es an den Neuverbindungen zu den Servern liegen? Bin Daueronline, da ich mit Router drin bin.        
				__________________        |       
		
		
		
		
		 
	 |        |                                                     
		Forumregeln
	 |        Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.  Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.  Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.  Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.       HTML-Code ist aus.         |        |     |           Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:10 Uhr.                        
  |