[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   [suggestion] "drop request with QR > x"-Funktio (http://www.emule-web.de/board/504-suggestion-drop-request-qr-x.html)

][pMz] 29. December 2002 18:44

[suggestion] "drop request with QR > x"-Funktio
 
Eine Funktion, mit der man leute kicken kann, in derer Warteschlange man steck, aber an einer stelle, die größer als x (z.B. 200) ist.

Was haltet ihr davon?

TRbiggest 29. December 2002 18:46

Bringt nichts!

sweetpower 29. December 2002 18:49

wäre aber doch geil für die leute, die viele files saugen und deshalb das file auf 100 clients beschränken müssen... oder ?

TRbiggest 29. December 2002 18:52

Trotzdem wäre das für manch andere unfähr!
Für was hast du den getippt ich glaube auch für "Bingt nichts"oder??

][pMz] 29. December 2002 18:52

Vielleicht mal ein kommentar, warum das nichts bringen soll?

Wenn man jetzt bei jemandem in der warteliste steckt, an der stelle 2500 meinetwegen, ist es sehr unverscheinlich bei dem noch mal ans saugen zu kommen. Dann kickt man sich selber aus seiner warteschlange und sicht sich jemanden mit ner kleineren warteschlage.

TRbiggest 29. December 2002 18:55

Wechselst du einfach auf ein anderen user!Oder Sever...

cu

][pMz] 29. December 2002 18:58

wie soll ich den auf nen anderen user wechseln? und ich soll dann per hand die 500 leute, die nach dem file gefragt worden sind, abklappern und die wo ich ne qr von mehr als 500 hab rausschmeißen?

TRbiggest 29. December 2002 19:00

Weis nicht wie das geht mit user wechseln aber mein Freund kann das und ich bald auch.Ob du das machen willst oder sollst geht mich ja nichts an!

cu

][pMz] 29. December 2002 19:09

also willst du das doch??? Vorhin meintest du, das wäre unnütz.

TRbiggest 29. December 2002 19:12

Ich habe gemeint bald kann ich es auch einsetzen.
Und dann schreibe ich es auch vielleicht auch hier hin.Glaub aber nicht das ich es anwenden werde,vielleicht doch aber nur vielleicht.

cu

][pMz] 29. December 2002 19:15

Zitat:

Trotzdem wäre das für manch andere unfähr!
Und was meinst du damit? für wen sollte das unfähr sein?

TRbiggest 29. December 2002 19:17

Die nicht so viel saugen und es nicht wollen!es ist doch eigentlich jetzt voll ok,oder etwa nicht??

sweetpower 29. December 2002 19:21

ich hab eigentlich für "geil" gestimmt.
aber wieso wäre es unfair? die clients bei denen ich eine QR über (sagen wir mal) 400 habe, nutzen mir eh nichts. da werde ich niemals drankommen, weil ich maximal nur 24 stunden die chance habe. spätestens dann bekommt der andere client einen reconnect (scheiß t-online u.a.) und dann hat er wieder ne neue ip. mit einer solchen funktion würde ich doch auch den traffic minimieren, da ich nicht immer bei dem anderen anfragen muß. ummützer datentransfer. und wenn man viele downloads drinhat, addiert sich der unsinnige traffic enorm....
dann mach ich doch lieber die anfrage nur bei den clients, bei denen ich eine reelle chance habe noch dranzukommen. und mein download ist auch schneller fertig. davon provitieren dann wieder die anderen user usw.....

TRbiggest 29. December 2002 19:24

Jeder stimmt so ab wie er es denkt und möchte.Gut du hast Geil gewählt und Bingt nichts.Sehen wir mal weiter.........

cu

arabella747 29. December 2002 20:46

ich finde es auch eher "nützlich", da es tatsächlich unwahrscheinlich ist, von jemand was zu sagen, der an Stelle X in der Warteliste steht. Ob man allerdings dadurch einen besseren findet, ist fraglich.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102