Emuleplus 0.24b 1b blockiert!!!!!
 

Hi Leute!

Mein Muli blockiert manchmal meinen Rechner!!! :x :x

Hab schon den Task Manager mal gestartet um die CPU AUslastung zu sehen und siehe da sie liegt zeitweise bei 100% :?

Und danach bekomm ich folgende Meldung:
30.12.2002 10:00:46: EXCEPTION! Report to eMule Plus developers. Line 2134 in file PartFile.cpp

Das ist echt ätzend!!! :evil: :evil:

Hat noch jemand das gleiche Prob oder weiß jemand abhilfe???

Gruß
Masterchief

Hi es kann sein das die cpuauslastung hoch ist und nix mehr geht, aber der Fehler sollte normalerweise in der 24b1bPlus gefixt sein, wenn ich mich nicht stark irre

werde mal bitte genauer... also mindestens deine emule einstellungen und infos über dein pc brauchen wir

die fehlermeldung selber ist nur eine debugg info. kannst du eigentlich ignorieren.

Hi!

Meine emule versiuon ist emule 0.24b 1b Plus.

Mein Rechner ist nen Athlon XP 1600+ overclocked 1900+
Win XP Pro, 512 MB SD-RAM.

Ich benutze die Grundeinstellungen!!!

Gruß
Masterchief

die standard einstellungen haben die meisten hier schon lange nicht mehr gesehen ;)

schau dir mal einige einstellungen von anderen hier an:
http://www.emule-web.de/board/viewto...asc&highlight=

das "overclocked" könnte auch ein prob sein (obwohl das dann sicher anders aussehen würde)

meine einstellungen findest du hier, die sind allerdings für win me
http://free.pages.at/pink_frog/config.html

btw. ich gehe mal davon aus das du dsl hast <- die info wäre auch wichtig gewesen.

aso, hast du das "speichern von quellen" aktiviert?

Ja! hab ich aktiviert! Warum??

Und diese komische debug meldung ist wohl der ursprung allen übels!!!

Immer wenn er blockiert kommt kurz danach die meldung!!

deaktiviere das mal und schau ob das problem dann immernoch auftritt!

Danke für denTip!!!

Werde ihn mal ausprobieren!!

Melde mich später noch einmal!!

:D :D :D :D :D :D :D :D

Das Problem bei den 24er Versionen kenn ich mit der Systemauslastung, aber ich schiebs mal auf meinen kleinen Rechner, allerdings laufen die 23er Versionen problemlos, daher werd ich wohl bei denen bleiben (müssen).

Gruss, Winki

[Mod]
3 Beiträge gelöscht, weil sie nichts im geringsten was mit dem Thema zu tun hatten! [/Mod]

Das ist doch totaler quatsch !!! standard einstellungen sind ja wohl keine power einstellung.

Es liegt eher an der version.
Und noch ein TIP schalte mal Server update vom client und server aus.Dann läuft auch emule besser. CHECK MAL
Die neue version ist einfach *******e gecodet.

@Tealc wenn du schon dabei bist lösche mal die Smilies vom Masterchief!
Sorry ich kann es nicht mehr ,weist ja den Grund cu...

Also zum Thema:Sänke mal die max. Connections runter!egal auf was du es hast!

cu TRbiggest

hast du schonmal die standard einstellungen diverser mods gesehen?

ich hoffe du kannst englisch :roll:

sorry aber das finde ich jetzt quatsch. einige ursachen für die hohe cpu auslastung sollen die funktionen "autopriority" und "automatischer quellenaustausch" sein.

Ich höre zum ersten mal, das der angesprochene Wert mit der Anbindung zusammenhängt. Bisher war es eigentlich immer so, daß 98 und Konsorten Probleme mit hohen Werten bei Max. Conn. per 5 Sek. hatten, während 2000/XP das problemlos verkraften, Momentan habe ich 400 Conn. per 5 Sek. eingestellt, habe T-DSL (was ja ADSL ist) Download um die 40k, Upload zw. 10 und 15 (beides direkt am Router abgelesen) und ich besuche parallel dieses Forum ohne irgendwelche Probleme. Also bei mir machen solche Werte mit ADSL keine Probleme.

moin moin,

so wie es aussieht bist du aber auch einer der wenigen, die dieses forum besuchen und die mit den werten klarkommen.

kann natürlich sein, dass es noch wesentlich mehr gibt, bei denen es so ist, die dann aber nicht im forum rumhängen, weil ja alles bestens läuft.

wenn man das als standartwert in die faq schreibt ist das natürlich blödsinn, dann lieber niedrigere werte und den hinweis, dass leute mit nem besseren system auch höher gehen können.

bei allen wo das system nicht optimal läuft (schlechtes mainboard, billig netzwerkkarte, rooter aussem sonderangebot, schlechte dsl anbindung, bios von 1997, orginalsoftware vom provider, ...) machen die werte aber stress.

grüsse

Das so hohe Werte das System stressen, ist mir auch klar. Was mich gestört hat, ist, das die Ursache auf die Anbindung geschoben wurde, wo sie mir mich klar NICHT liegt, sondern beim Betriebssystem, Treibern etc., wie du ja schon richtig sagst. Ich mag halt nicht, wenn solche Halbwahrheiten unters Volk gebracht werden, die wieder auszurotten, ist manchmal echt schwer. Da kommt dann einer mit nem High-End Rechner, und sagt, er hätte die Einstellungen so niedrig gemacht, weil die Entwickler gesagt hätten, ADSL verkraftet nicht soviel. Darauf kann ich verzichten.

Ja schon, aber andersrum wird auch ein Schuh draus. Wenn jemand hohe Werte einstellt und das System damit nicht klarkommt, wirds auch schwer, demjenigen das verständlich zu erklären, denn derjenige sagt dann wieder "aber im Forum (oder sonstwo) wird behauptet, hohe Werte seien besser."
Ich weiss, was Du meinst, ist alles eben ein zweischneidiges Schwert, und jedem kann man es sowieso nicht Recht machen. Ich kann nur sagen, die Werte, die ich eingestellt habe, gelten für meinen Rechner und meine eMule-Version, die müssen aber für andere durchaus keine Berechtigung haben. Nur denke ich, sollte jeder etwas mit den Werten probieren, und wenns mit hohen Werten nicht funzt, einfach niedrigere Werte probieren, andersrum natürlich genauso.

Nein, es ist eben nicht dasselbe. Stelle dir folgenden Nutzer oben vor, der hat Win98 und ADSL. Er akzeptiert die niedrigen Einstellungen, den die Entwickler haben gesagt, das es an ADSL liegt, das er keine höheren haben kann, von denen alle (z.B. ich ;-) ) immer reden. Jetzt zieht er ins UNI-Wohnheim und hat auf einmal kein ADSL mehr, sondern ne fette LAN-Anbindung und fährt die Einstellungen hoch, er hat ja kein ADSL mehr, sondern LAN, und da gehen ja viel höhere Werte. Und siehe da, Win98 kommt nicht damit zurecht, verkraftet halt nicht so hohe Einstellungen und schmiert ab. Und wieder ein fehlgeleiteter Anwender mehr in unserem Forum..... Hätten die Leute im gleich gesagt, das die hohen Werte bei 98 Probleme machen, hätte er im Wohnheim auch nichts umgestellt. Der Zusammenhang ist halt auch wichtig.

Okay, belassen wirs mal dabei, Du hast ja grundsätzlich Recht :wink: . Ich habe Win2K, aber selbst dieses kommt mit hohen Werten nicht klar, da es ja auch auf das "drumherum" ankommt. Eine optimale Lösung es jedem Recht oder begreiflich zu machen gibts nicht (leider).

das zitat ist nicht aus einer faq sondern aus dem erweiterten release infos.

http://www.argenmast.com.ar/eMule/release.htm

es geht da auch nur um die standardeinstellungen, also wenn du ne "saubere" installation machts und emule ne prefs.ini für dich erstellt.
scheinbar gabs da bei einigen probs mit diesem wert!

wenn man jetzt noch bedenkt das DonGato gesagt hat, das win9x/me seit dem 0.23er code eh kein thema mehr sind, dürfte klar sein das sich diese angaben eh nicht auf diese os versionen bezogen haben.

So habe ich das auch verstanden, und umso erstaunter war ich. Bisher war die Anbindung zusammen mit den maximalen Verbindungen noch nie ein Thema. Immer war das OS, der Router, die CPU oder was weis ich die Begrenzung für die maximale Verbindungszahl, aber nie einzig und allein der Fakt, das es ne ADSL-Verbindung ist. Es ist schon möglich, das es da teilweise Probleme gibt, speziell bei mir gibt es keine, aber bisher waren halt Max.-Connectionprobleme nie von der Anbindung abhängig. Wenn das jetzt so ist, OK, dann ist es aber neu.

moin moin,

das war mal ne ansicht von einem der eh immer alles besser weiss :shock:

http://www.emule-web.de/board/viewto...ht=knotenpunkt

grüsse


ps @usul tarod macht bei mir irgendwie mehr connections als die anderen versionen

Könnte stimmen, gegenüber ist ein Telekom-Hotel, vielleicht haben die auf dem Grundstück ja auch ne Vermittlungsstelle.... Eigentlich können dir mich doch mal mit ner 1GBit-Glasfaser quer über die Straße direkt an den Backbone klemmen, mal die Dame an der Rezeption fragen gehen... ;-)

Du bist ganz nahe dran an der Wahrheit.... ;-)