Komisches Serververhalten entdeckt ......!
 

Hallo an alle sivka / gnaddel und alle anderen emule nutzer....

ich habe die tage immer wieder von download problemen gelesen.


in der tat da ist was dran. es scheint, das die meisten server nicht sauber laufen.

hier ein besipiel: früher habe ich auf razorback downloads von 50 bis 70 gehabt. seit serverversion 16.4x geht so gut wie nix mehr. verdacht, es muß was faul sein.

aber es gibt noch server die laufen wie die hölle: die ehmaligen probeprinzen alias lovepoint.biz !!!! dies sind die einzigen server, die ich im deutschsprachigen raum ansteuern kann ( 40 bis 70 dl!!!!). ich weis nicht warum, aber kann es sein, das diese server als einzige sauber mit der neuen serverversion laufen ?????

auf dieses ergebnis kam ich nach vier wochen testen.....
als randinfo ich habe tdsl 768.


was sind eure erfahrungen in diesem bereich ?

gruss an alle

papaschlumpf :D

Re: Komisches Serververhalten entdeckt ......!
 

Früher war wirklich alles besser: lugdunum 16.3x und sivkas v8b2a Mod des 0.28b emule - das lief wie der Teufel....

Es sind einfach zuviele Clients im Netz.

Ich warte auf "emule 0.4x sivka xx.x " mit Kademlia.

und wieder 2 user, die meinen, das die server für den download verantwortlich sind.
ich bin stolz auf euch. Gratulation zu eurem irrglauben.
ok - ok - ist ja nikolaus. da dürft irh euch was wünschen.
Vorschlag : infos über die art + weise, wozu die server vorhanden sind.

... und die wirft er auch gleich in einen Topf.

Wo habe ich geschrieben, wer für Downloads verantwortlich sei ?
Wo habe ich geschrieben, was ich glaube ?

Wg. Nikolaus, da wünsche ich mir dann was:

- für papaschlumpfm28 eine Adventsgeschichte. Der Nikolaus kommt mit seinem Muli und erklärt, wie der Sack (=Netz) mit den Files funktioniert. (Die alte Geschichte mit dem Upload/Download, den Leechern und den vermeintlich Dummen, die mit 20 DL glücklich sind.)

- für Dich mehr Verständnis für Äußerungen, die nicht mit Smilies gekennzeichnet sind. (Früher war wirklich alles besser: Da hatten wir einen Kaiser.)


Aber zum Thema: Probleme mit Servern kann ich nicht bestätigen. Mein emule hat nach 8d11h 9.1GB DL und 5,8 GB UL, jetzt bei lovepoint.biz down 50, up 10 kB/s.

ich bin nicht der nikolaus. das mal so nebenbei. ich versuche trotzdem, deinen wunsch weiterzuleiten.

1. was ist das für eine feststellung von dir ? oder 2. ist das deine meinung ?
zu 1. siehe bei mir ab punkt 3
zu 2. ok - akzeptiert. jeder darf seine eigene meinung haben. gehe zu 5

3. je mehr clients, umso öfter kann ich mich bei irgendeinem client in die warteschlange stellen. ODER ?
4. je mehr clients, umso grösser ist die vielfalt des angebots.

5. @ Frizz, hast recht. ich konnte nicht widerstehen. jetzt einen --> :mrgreen:

ps. den für den eigenen rechner perfekten mod nehmen (selber austesten,welcher es ist)
vernünftige anzahl an files im ul/dl
diesen mod mit den perfekten parametern korrekt einstellen
dann klappts auch mit dem dl. (bei mir jedenfalls)
und das hat alles nichts mit den servern zu tun. bin manchmal
auf den ganz kleinen und es funktioniert auch da.

schau mal im thread vom Extreme. da habe ich einige nette bildchen und statistiken
von meinen dl-raten gepostet. sind nicht von schlechten eltern.

Um die alten Server- und Clientprogramme zu nutzen, sind mittlerweile zuviele Clients im Netz. So etwa ab Juli verschärften etliche Betreiber das Blacklist-Verhalten ihrer Server deswegen, danach wurde dann das Suchverhalten des emule gedrosselt, die Zahl der freigegebenen Dateien limitiert.

Das Problem sind begrenzte Performance und Netzbandbreite der Server bei steigender Zahl der Clients, da ja jeder die Serverliste abklappert, um Quellen zu erfragen.
Es ist jetzt schwieriger, an "seltene" Dateien zu kommen. Da stehe ich ab und zu in der Warteschleife einer Quelle (Rekord an 107'000.er Stelle), meist verschwindet die aber wieder irgendwann. Gängige Dateien (>100 Quellen) sind kaum ein Problem, da kommen auch DLs mit 60-70.

Ich denke, man kann nicht erwarten, daß gute DL-Raten, die man hat oder mal hatte, auf Dauer bleiben oder wiederkommen.
Außerdem ist das Netz wie ein Topf, rausnehmen kann man nur, was auch irgendwo reingetan wird.

Also eines ist Spassig :-D seit ich die 30 e Mods nutze, läuft es wieder besser.

lag an den mods wie es aussieht bei mir. ab 29c bis 30 d nur langsames gesauge.

aber jetzt alles ok....

mfg

:mrgreen:

Der .30e sivka v10e8 scheint etwas optimaler zu laufen als die Vorgänger.
An Servern mangelt es aber heftig: Von 1600 sollen nur 23 funktionieren?

Hallo,

da stimme ich dir zu.... das gleiche hatte ich auch....

habe 21 server die laufen. der rest wird als tot oder voll oder unbekannt angezeigt...

es lebe sivka und der normale emule. die laufen echt wieder gut...

sind aber auch soviele user online. wird zeit das das serverlose netzwerk kommt.

habe zum spaß mal overnet genommen. der lief um einiges schneller.

aber die werbung nervt. sivka und gnaddel (will endlich die 1.3.3 mit dem neuen sivka :-D )macht weiter so ! :mrgreen:

Kein Spaß: Ich habe auch eDonkey2000 v0.52 als Sauger laufen. Die letzte Statistik über 15 Tage Laufzeit zeigt 19 GB down und 10 GB up. Files waren bunte Mischung. Auf die Werbung braucht man nicht zu schauen.

Im Vergleich kommt beim eDonkey der Download schneller in die Gänge, bleibt dann aber eher gleichmäßig. Ist also bei kurzen Programmlaufzeiten im Vorteil. Bei langen Laufzeiten und guter Einstellung holt sivka aber die selteneren Reste besser aus den fernen Ecken des Netzes.

Auffällig ist bei eDonkey und emule, daß beim Quellenfinden jeder Client seinesgleichen bevorzugt.

Teste doch mal emule 0.40f26, der beeinhaltet das serverlose Kademlia-Netzwerk. Leider gibts noch keinen sivka-Mod davon. Das Teil sieht jetzt schon verführerisch gut aus - und kann temps des edonkey importieren!

Zum Uploaden nehme ich nur emules, fernsteuerbar und besser einstellbar, einfach unschlagbar. Nur die Server machen mir da noch manchmal Probleme mit der Blacklisterei.

Frizz,

Die aktuell verfügbaren Server findest Du hier: http://ed2k.2x4u.de/list.html (von Firstsense)
Es handelt sich hierbei "nicht" um eine Server met, sondern um eine optische Auflistung, welche alle paar Minuten aktualisiert wird. Anhand dieser lässt sich sehr schön vergleichen, ob sich alle wichtigen auch in Deiner Serverliste befinden.
--> übrigens auch auf meiner Seite immer abrufbar.

...und 1.600 Server ist völliger Quatsch !!!


Januar

1600?
 

*lol* - sorry, aber was soll das denn für 'ne Serverliste sein? Soviel hatten wir in den besten Zeiten nicht :wink:

Aber 23 ist auch zu wenig, momentan dümpelt das Angebot an Servern so zwischen 50-80 und noch reicht's...

Hier mal 'ne gute Adresse um Deine server.met "aufzufrischen" *g* -> http://ed2k.2x4u.de/index.html (übrigens nicht wie der Vorgänger behauptet von Diesel sondern wird diese von Firstsense aka. 2X4U erstellt)

Ich fahre übrigends schon seit einiger Zeit mit Sivka und hatte mit seinen Mods noch nie Probleme - bin einfach rundum zufrieden.

Und wie schon gesagt mit dem Server hat der DL/DL nicht viel zu tun. Durch den Quellenaustausch und Anfrage an alle Server in der Serverliste kommt man früher oder (meist *g*) später immer an seine Quellen - egal ob man auf 'nem kleinen feinen Server oder 'nem Boliden hockt...

Re: 1600?
 

Wenn man eine Adresse nicht so schnell wegwirft, sammelt sich mit der Zeit so einiges an.

Es fehlt mir ein Feature im emule: Server.met oder Liste fester Server laden, wenn keine Server mehr in der Liste verfügbar sind. Bleibt mir mal die Internetverbindung zulange weg, rödelt emule die Serverliste durch und löscht nach und nach die "toten" Server weg bis keine mehr drin sind.
Deswegen habe ich die Schwelle auf 30 Versuche eingestellt.
Besser wäre es , könnte emule das Fehlen der Internetverbindung erkennen und dann entsprechend Connectversuche und Uploadversuche unterlassen.

Frizz,

Es bringt Dir absolut nichts, wenn Dein Muli sich damit beschäftigt Server abzuklappern, weswegen die Grundeinstellung von "1" nicht verändert werden sollte.
Der EMULE-Client soll uploaden und downloaden....sonst NIX. :mrgreen:

Der Client gleicht völlig automatisch alle ~ 4 Stunden die aktuell verfügbaren Server ab, so das dieser immer genügend zur Verfügung hat.
Ein auffrischen der Serverliste, während des Betriebes ist nicht nötig, eher hinderlich.

Januar

Frizz,
der 0.30e original (und auch früher) können auch overnet temps importiren. Also soweit liegen die Kademlia Versionen nicht weg.

Bis denn

Mandroid

@ Gucky: Wenn die Server nicht an die in der letzten Zeit sehr wenig beindruckenden DL-Speed beeinflussen, dann erklär mir mal warum ich beim eWombat, wenn ich die Server im "Spooky Modus" auschalte, ich innerhalb kürzester Zeit wieder alte DL-Speeds von 30-40K bekomme!

Ich weiß es letztendlich nicht, ob die Server an den Verbindungsproblemen die Schuld haben. Fakt ist, dass ich im Wombat Spooky Modus wieder vernünftige Dl's habe.

Ich teste seit heute eWombat und hab den Sivka erst mal auf Eis gelegt.

ellowred

Vielleicht ein Erklärungs(versuch) von mir.
Wobei ich zugegebenermassen auch nicht ganz sicher bin.

Fakt ist, wir wissen, dass im ""serverlosen"" Betrieb des eWombats überdurchschnittlich viel L-ID User-Daten verwertbar sind.
Fakt ist aber auch, dass L-ID User massiv seitens der Server verdrängt werden.
D.h. dieses Potential, welches ja effektiev mittels Upload vorhanden ist, kann im verstärkten Mass genutzt werden und dieses schlägt sich in Deiner Statistik nieder.

Januar

1. ellowred tested den wombat erst seit heute morgen ! interessant wäre eine auswertung nach 24 std oder mehr ! Es könnte auch einfach nur ein guter Tag sein !
2. habe ich gerade bei mir festgestellt, das die low id user gerade mal 10 % und weniger betragen
3. verspreche ich mir von kad mittlerweiler vielmehr, da es von tag zu tag mehr werden und dementsprechend auch die kontakte steigen.

Ich denke man sollte den spooky nur dafür nehmen was er wirklich sein sollte, ein not lösung, wenn wieder mal serverprobleme sind. Sollte allerdings der spooky dieses wirklich über mehrere Tage so bewahrheiten ist da wohl was dran !

Tarod`s Son


Naja, ich weiss nicht, aber Deine Äusserung halte ich zumindestens im dem Sinne für Unsportlich und wenig Sensiebel, als das Du sie hier und nicht im eWombat-Thread äusserst.

Wenn Du eine negative Meinung zu einem MOD hast, besteht doch genug Möglichkeit in den jeweiligen Threads diese zu äussern...anstatt hier, wo der Modder, der höchstwarscheinlich genug mit seinem Thread zu tun hat, gar nicht die Zeit hat auf so eine Äusserung... seine Meinung darzulegen.


Januar

da hast du mich falsch verstanden ! ich halte den wombat an sich für einen sehr guten mod und darkwolf für einen der besten überhaupt

So habe ich das gemeint, sorry wenn es falsch rüberkam

Tarod`s Son


Aaaahhhhaaaaaa......
So ergiebt das einen Sinn. :idea:
Wäre vielleicht gut wenn öfters die "Quote" eingesetzt würde, damit der Zusammenhang sich ergibt.
Aber ich gebe zu, diese auch zuwenig einzusetzen. :oops:




Januar

@ ellowred da meine beiden lieblingsmods sich mit natürlicher regelmässigkeit verabschieden,
habe ich den aktuellen LamerzChoice 9.12 seit ein paar tagen an den start gebracht.
der basiert ja auf auf dem sivka-source.
ich habe heute so nebenbei in newsgroups geschmökert und war da so mit 800 mb am downloaden.
dies musste ich für einen zeitraum von über 3 std. unterbrechen, denn der lc 9.12 hatte einen dauerdownload von 86 kb/s
und da wollte ich ihn doch mit meinem download aus den newsgroups nicht stören.
wenn mir einer erzählt, der sivka (lc) saugt nicht,muss ich das für ein gerücht halten. bin sehr zufrieden.
das alles mit nur knapp 2.500 gefundenen quellen.

es hat aus meiner sicht, nichts mit den servern zu tun.
die sollen mir bloss pro file im dl einen clienten liefern, der rest kann dann per xs erledigt werden.