Leider erkaufen sich solche 3.Generation Systeme wie ANTS die Anonymität durch einen stark belasteten Upload, da aber immer mehr Provider dazu übergehen P2P eh zu limitieren, wird sich ein System wie Ants wohl bald durchaus rechnen.

Hinzu kommt die deutlich erhöhte Sicherheit, da jeder User im System einen Proxy darstellt und so die verschlüsselten(!) Inhalte nur mit erheblichem(!) Aufwand nachverfolgt werden können. Diesen Aufwand kann und wird kein Provider treiben können um spezifisch P2P zu filtern. Dann müssen sie alles gleichmässig limitieren oder die Kapazitäten wie verkauft bereitsstelln oder Ihre Vertragsbedingungen ändern.

Also der 3. Generation gehört eindeutig die Zukunft.

anonyme geht net ! deine ip ist immer sichtbar !

Korrekt ! Anonym bezueglich der Identitaet des Users ist hier nicht gemeint ! Muss mich da besser ausdruecken:

Die Inhalte und ihre Ziele sind quasi anonym, da die Paketet verschluesselt sind und sie ueber ein Netz von Proxis ,das die anderen ANts User mit Ihren PC's darstellen, kaum noch nachvollziehbar im Netz versendet werden. Der Aufwand den Verlauf eines solchen Paketes nachzuvollziehen duerfte sehr aufwaendig sein.

man kann allerdings selbst sein eigener proxy sein ... da gabs auch mal n ganz nettes programm ;)
Wenn man dann Post bekommt heißts nur noch "Logs gelöscht".

Hallo,

zuerst eine Entschuldigung wegen meines Fehlers in einem Thread. Wer den Schaden hat...

Wegen eigener Proxy, diese hilft trotzdem nicht, sofern Du an einem transparentem Proxy bist, ala T-online. Außerdem ist bestimmt bekannt, daß Port-Überwachung in WAN genauso, wenn nicht besser möglich ist, mein Kenntnisse reichen nur bis CCNA.

Insofern bitte ich nochmal Euer Kräfte zu bündeln, da Mute tatsächlich anonym ist.

Es ist nur nichts los in Mute Netz solange nicht alle auf einemal umstellen.

...hallo Accept...

...bevor du das board mit weiteren threads/posts bombardierst, hier ein thread in dem sich bereits mit MUTE befasst wurde...!

(...die boardsuche hätte ihn dir sicher auch gezeigt...:clap )

...wie du hiermit siehst, ist MUTE (und seine funktionsweise, die du dir vielleicht mal zugänglich machen solltest)
in keinster weise unbekannt... :yes:


greetz Sorrow :dance

Ich will hier auch noch an das OFF, das "Owner Free File" System erinnern:
OFFSystem ? Wikipedia

Sonst ist dieser Thread unvollständig.
Ich müsste selbst mal wieder reinsehen, aber eine Tauschbörse lebt vom Inhalt, und an zweiter Stelle dass die Masse von dem (großen) Inhalt weiß (und mitmacht).
Die One Click Hoster sind keine echte Alternative. Sie kosten Geld und können löschen. Dann ist es noch so, dass Seite wie die Junkies oder die Area mehrere verwenden. Und nicht immer z.B. Rapidshare dabei. Da müsste man also gleich bei mehreren zahlen.

Idealerweise läuft das also nicht zufällig ab, sondern man setzt aktiv alles rein was man hat, oder irgendwo anders runter geladen hat. Und dann nicht vergessen auf den entsprechenden Seite zu "werben".

Auch dort, wo schon das gleiche angeboten wird.
Oder hat man z.B. in Foren bestimmter Tauschbörsen etwas gegen eine sicherere Alternative?
Wenn OFF besser (sicherer) ist als z.B. "emule" sollte man das auch als eMule, Torrent usw.-Seite unterstützen.
Auch wenn es darum ginge auf lange Sicht den Muli zu beerdigen.
Emule ist zwar nicht mit russichem Roulette zu vergleichen, aber mit einer Lotterie mit nicht ganz geringen Chancen zu "gewinnen". OK, sofort nach dem runterladen aus Incoming verschieben, verringert die "Chance". Aber das ist ja auch nicht der Sinn einer Tauschbörse.

Eine Möglichkeit wäre auch, wenn die EMule-Macher OFF in ihr Programm integrieren.
Ist zwar ein ganz anderes Netzwerk, aber man könnte die Suchabfrage zugleich auf beiden laufen lassen.
Die Ergebnisse wäre am besten getrennt. Auch damit direkt zu sehen ist was in OFF schon drin ist.
Oder man hebt die OFF-Ergebnisse irgendwie hervor. Farblich hinterlegt z.B..
Aber die durch Emule/KAD heruntergeladenen fertigen Dateien könnten automatisch OFF hinzugefügt werden.

Dann wäre OFF in kurzer Zeit gut bestückt und sehr bekannt.

Ich hab's mir mal eben angesehen, und muss sagen, das sieht sehr interessant aus!

Man muesste es nur ein wenig "verbreiten" ;)

ich finde das sehr toll. es ist offen, es hört sich schlüssig an und man kann es auf vielen os benutzen.

Genau deshalb ist es interessant! Auch das System ist interessant, da nicht alles ueber andere Nodes gelinkt wird....deshalb kann die Geschwindigkeit nicht so schlecht sein!

Man koennte ja mal einen Testkreis machen ;)

und auch ich könnte wieder den esel nutzen!