![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo} | |
26. January 2004, 21:16
| #121 |
| Stammposter   Registriert seit: 10.04.2003 Ort: BW: 50 Km SO der Landeshauptstadt
Beiträge: 629
| @ Chasoor Bei Eingabe des Begrifes "Online-Sig" hätte die Suche u. A. folgendes geliefert! http://www.emule-web.de/board/viewto...ght=online+sig Edit* skuX war leider schneller!  Edit Ende*Gruß MoD
__________________ System: Barton 3,2 GHz + (FSB 400), Epox 8KRA2+, ATI Radeon X850XT, 2 GB Ram PC-3200 (MDT CL 2,5), Festplatten: WD 800JB und eine WD 1600JD , Win XP Pro incl. Serv.-Pck. 2, T-DSL 3000 |
|  |
![Standard: eMule 0.41b29 MorphXT 1.5 [21.02.2004]](images/icons/icon1.gif){kind=icon}
|
26. January 2004, 21:19
| #122 |
| Junior Member Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 94
| Ups Sorry habe nur nach Signatur gesucht und dabei nichts passendes gefunden  |
|
| |
|
26. January 2004, 21:24
| #123 |
| Stammposter Registriert seit: 10.04.2003 Ort: BW: 50 Km SO der Landeshauptstadt
Beiträge: 629
| @ Chasoor Das stimmt nicht! Unter dem Begriff "Signatur" liefert die Suchfunktion das gleiche Resultat! Off Topic! Daher Schluß! Gruß MoD
__________________ System: Barton 3,2 GHz + (FSB 400), Epox 8KRA2+, ATI Radeon X850XT, 2 GB Ram PC-3200 (MDT CL 2,5), Festplatten: WD 800JB und eine WD 1600JD , Win XP Pro incl. Serv.-Pck. 2, T-DSL 3000 |
|
| |
|
26. January 2004, 21:25
| #124 |
| Newbie  Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 4
| ich versteh echt nich warum alle solche probleme haben, ich hab den mod (1.1)jetz 24 h laufen und der dl ist städig gestiegen ... !!!! mittlerweile hab ich 1:4 und meistens um die 60-90 (spitze 170  ) KB/s dl und immer 9,8-10 KB/s ul ... auch sonst keine fehler ... hab 25 dateien im dl ... verbindungen por 5 sek auf 40 max quellen 300 max verbindungen auf 500 ... läuft super keine zu vielen verbindungen .. keine abstürze oder downloadeinbrüche =) (momentan lauffen durchschnittlich 25 dl`s gleichzeitig)Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der öffentlichen Belustigung  !!! |
|
| |
|
26. January 2004, 21:30
| #125 |
| Junior Member  Registriert seit: 23.01.2004
Beiträge: 35
| sorry aber 170 kb/s? Wie schaft man den das? Auf jeden Fall net mit DSL (9,8 - 10 Kbs up) selbst 60 bis 90 klingen wirklich unglaublich.... Da hätt ich gern en Screenshot von den Statistiken..... |
|
| |
|
26. January 2004, 21:35
| #126 |
| Junior Member  Registriert seit: 07.03.2003
Beiträge: 54
| Nicht jeder hat T-DSL mit 768kbit! Ich habe Arcor DSL mit 1,5 Mbit down (1536kbit) und 256kbit up. Wenn es gut läuft, lade ich durchgehend mit 20k/sec hoch und 150-185k/sec(Max) runter. Immer diese Anzweiflerei... |
|
| |
|
26. January 2004, 21:36
| #127 |
| Newbie Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 4
| wie kann ich hier n screen einfügen ?? webspace hab ich leider nich ... aber ist echt so ja arcor dsl hab ich ... vielleicht ligts ja am fastpath oder wie das heißt |
|
| |
|
26. January 2004, 21:39
| #128 |
| Junior Member Registriert seit: 07.03.2003
Beiträge: 54
| Eigentlich brauchst du schon Webspace, kannst es aber doch auch mal als Anhang im Board probieren. |
|
| |
|
26. January 2004, 21:42
| #129 |
| Junior Member Registriert seit: 23.01.2004
Beiträge: 35
| Sorry aber heutzutage giebts genug Leutz die keine Ahnung haben aber ein großes Mundwerk! Bitte daher um entschuldigung? |
|
| |
|
26. January 2004, 21:44
| #130 |
| Newbie Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 4
| ehrlichgesagt kann ich die zweifel schon verstehen ... hatte bis vor 3 tagen noch das normale mule drauf .... und naja da war an solche werte nie!! zu denken ..... deswegen hab ich ja auch was zu den einstellungen geschrieben =) hier n screen : jetz wieder unten =),sorry wegen der dar |
|
| |
|
26. January 2004, 22:16
| #131 |
| Board Methusalem   Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| @ blacksheepLE Bitte aber vorher die dat so bearbeiten, dass "nicht" erkennbar ist welche dat geladen wird, oder wurde. Siehe unten rechts. Ergo... editire den Link aus Deinem Posting. Januar |
|
| |
|
26. January 2004, 22:54
| #132 |
| Advanced Member  Registriert seit: 20.11.2003
Beiträge: 229
| @MoD Beim aufräumen in meinem Profil ist mir aufgefallen, das ich Dich eventuell per pm belästigt habe! Ist zwar schon ein bißchen her, aber trotzdem Entschuldigung! War sicher besoffen an diesem Tag!  Nun zum Morph! Ich verteile grad zwar, aber trotzdem schwillt die clients.met doch ganz schön stark an, im Gegensatz zu den Vorgängerversionen! Hat noch jemand gleiches beobachtet?
__________________ Ick bins nisch jewesen! |
|
| |
|
27. January 2004, 07:12
| #133 |
| Junior Member Registriert seit: 23.01.2004
Beiträge: 35
| jo des ist arg. Hab innerhalb eines Tages 11500 clients bekommen. Das ist doch nicht normal oder? |
|
| |
|
27. January 2004, 15:20
| #134 |
| Board Profi  Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 1.014
| @ALL Für Signatur und Andere Sachen: Wenn ihr das: pre Alpha-Beta MorphXT v 1.0 voll Paket - bin 21.01.04 und das pre Alpha-Beta MorphXT v 1.1 Update - bin 24.01.04 runter geladen habt. dann Schaut mal unter: Tools Web Dienste Und Lest mal die Wichtig Texte unter dem Morph Verzeichniss. |
|
| |
|
27. January 2004, 18:18
| #135 |
| Junior Member Registriert seit: 23.01.2004
Beiträge: 35
| Hm... Der deutsche Emule FAQ ist Müll weil nur Fehler drin sind und auf der Morphseite giebts keinen.... Und Icecream verweist bei fragen zu Morph selbst auf diese Seite.... |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| |
Ähnliche Themen: eMule 0.41b29 MorphXT 1.5 [21.02.2004]
- emule v0.50a MorphXT v.12.7
eMule MODs - Allgemein - 13. June 2013 (0) - eMule 0.47c MorphXT 9.6 [19.03.2007]
eMule MODs - Allgemein - 2. June 2007 (165) - eMule 0.47a MorphXT v8.5 **
Mülltonne - 27. February 2006 (1) - emule morphxt v7.1 kein onlinesig?
eMule Signatur - 3. July 2005 (4) - eMule 0.43b MorphXT v4.1 [22.08.2004]
eMule MODs - Allgemein - 26. September 2004 (74) - emule MorphXT Webinterface?!
eMule MODs - Allgemein - 26. August 2004 (3) - eMule 0.42g MorphXT v3.5 [29.06.2004]
eMule MODs - Allgemein - 18. July 2004 (278) - Emule0.41b29-storm-mfck-alpha[13.02.2004]
eMule MODs - Allgemein - 20. February 2004 (3) - eMule 0.41b29 [MFCK] V1d [5.02.2004]
eMule MODs - Allgemein - 11. February 2004 (45) - eMule 0.41b29 dazzle v1 [23.01.2004]
eMule MODs - Allgemein - 2. February 2004 (2) - Anzeigefehler aller 0.41b29 Kad nach ZT der FullQr ?
Mülltonne - 27. January 2004 (0)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:44 Uhr.
