NEWS :: T-Com Anschlüsse künftig mit mehr Bandbreite
 

So wurde heute auf einer Pressekonferenz mitgeteilt.


Artikel rund um das Thema hier:

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13872

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13873

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13875

Gesagt wird natürlich wieder, dass die meisten Leute weniger bezahlen. Dass ist jedoch aus meiner Sicht ein Trugschluss. Gerade für DSL fällt mehr an (wenn man es wie wohl fast alle in Kombination mit ISDN hat) und dass bei nur lediglich mehr Bandbreite auf der Downloadseite. Für den Muli nicht gerade förderlich. Hoffentlich zieht Arcor da nicht mit!

Sehe ich nicht so - wenn man genau liest, ist klar: nur die Kunden mit T-Net und T-DSL im Paket haben nun einen Vorteil.
Dazu sollte man fairerweise auch sagen, dass diese seit Jahren ungerechtfertigterweise mehr Grundgebühr für den DSL-Anschluss zahlen mussten - damit wollte man ja T-DSL-Neukunden zur Aufstockung zu ISDN bewegen.
Immerhin bietet die Telekom wenigstens DSL auch in Verbindung mit analogem Telephonanschluss an - das macht sonst keiner der Konkurrenz-Provider, soweit mir bekannt ist.

Ich z.B. bin auch nicht sehr erfreut über die Aufstockung des downstreams - mir wäre mehr upload Kapazität wesentlich wichtiger.
Aber so.. - so werden die deutschen Gierschlünder bedient! :x

Hey !!!!
Ich finde nur den Downstream erhöhen auch nicht sonderlich gut mir wäre es auch lieber mehr up (Synchrones DSL)zu haben. Technisch ist das ohne weiteres möglich denke ich.

mfg
Odinasgardson

Na das bringt für P2P ja gar nüscht.

Aber das kann man der T-Com wohl kaum beibringen das sie die andere Seite aufstocken sollen.
Das heißt... wo sind die Hacker hin??
Wie wäre es mit einem schönen großen Banner "Wir - DSLKunden - wollen MEHR Upload". Zu erreichen unter www.t-online.de :mrblue: - das soll jetzt kein Aufruf sein! Mehr eine flüchtiger Gedankengang ;)

Wird es denn möglich sein mehr Upload Kapazität für T-DSL 1000 zu buchen? Bisher ist das soweit ich weiß nur für T-DSL 1500 möglich.

Mehr Download ist finde ich nicht weiter schlecht. Mir sogar ganz recht. So hab ich mehr Luft im Downstream, der bei mir zumindestens nicht nur durch eMule sondern auch durch viele Streams und andere Downloads belegt wird.

Gruß Maddis

Genau darüber schweigt man sich leider noch aus.

Denke, dass da eine grossangelegte Initiative von Kunden nötig ist, die alle nach mehr upload "schreien" müssen, bis sich da vielleicht mal etwas tut!
Da aber, wie schon oben erwähnt, den meisten der Downloadzugewinn das wichtigste ist, wird es wohl länger noch bei den mickrigen upstreams bleiben. :(

Ich finde die Erhöhung der DL-Bandbreite zwar nicht schlecht, aber man sollte gleichzeitig auch die UL-Bandbreite erhöhen. Die UL-Bandbreite ist nämlich das Hauptnadelöhr.

Wenn man nämlich einem Bekanten eine Mail mit Anhängen schicken will, und nebenher noch den Mule, oder ein anderes Filesharingprogramm laufen hat, ist das fast ein Ding der Unmöglichkeit. Zum Uploaden der Anhänge braucht man da ewig.

Sie brauchten den UL ja nicht übermässig erhöhen, aber wenigstens so, dass das Verhältnis zwischen UL/DL wieder dem Verhältnis von DSL-768 entspricht.
Das Verhältnis sollte daher dem Faktor 1:6 und nicht dem Faktor 1:8 entsprechen!

Gruß
MoD

Arcor zieht nach!

Verfügbar sind ab jetzt die Geschwindigkeiten (in Kbit/s):

• 1024 / 128
• 2048 / 192
• 3072 / 384

Quelle: http://www.pcwelt.de/news/internet/38172/

Gruß,
Pathfinder

:o - war das bei Arcor nicht mal das sog. "doppelte DSL" !?
Mit 1536 downstream und 256 upstream!?

Tolle Moral alle miteinander! :evil:
Hauptsache fetter download, aber mit dem upload knausern. :evil:


Ich werde definitiv nur upgraden, wenn ich mindestens den upload um den gleichen Faktor erhöht bekomme, wie den download - und das ohne monatlichen Aufpreis!!!



edit: Dem alten 1500er Arcor DSL Tarif mit flat entspricht dann wohl ab sofort dieses Angebot:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13450 :roll:

Warum denn nicht, dann bekommen wir halt für das selbe Geld 3072/384 statt 1536/256. Kann ich mit leben ;-). Sicherlich wäre eine Erhöhung um des Uploads um das Doppelte schöner gewesen - aber man kann ja nicht alles haben und alle mal besser als bei der T-Com.

..Und es spricht also doch die Gier. :P

Wofür brauch ich schon mehr als 1000 kbit/s (die mir ja irgendwann im Laufe diesen Jahres nun aufgezwungen werden :twisted:) !?

Ich hab zu besten Zeiten mit meiner nominell 96 kB/s schnellen Leitung, welche echte 93 kB/s schafft 8 GB/d reinbekommen.
Das reicht dicke.. :lol: - wo soll das denn alles hin !?

Das einzige, wofür wir wohl bald alle dickere Leitungen brauchen sind die bunten, völlig überladenen websites, die ISDN-Modem user heute schon in die Verzweiflung treiben - auch eine Art, den Markt anzukurbeln um den Leuten mehr DSL-Anschlüsse zu verkaufen: gebt ihnen das Gefühl, ihr Anschluss sei zu lahm! :twisted:


Ich WILL mehr UPLOAD SPEED !!!

Keine Gier, das nennt man Bedarf! ;-P

Ich sitze ja nun nicht alleine hinter einer solchen Leitung. Wir sind hier eine WG und Nachbarn hängen per WLAN auch noch dran (siehe Sig).

Mehr Upload bräucht ich ja auch dringend. Ich hätte gerne noch per VPN einen Kumpel ins Netzwerk intergriet, aber das ist technisch momentan einfach nicht drin.

Was die Sache mit den Homepages angeht, da hast Du recht. JAVA-Applets, Flash und Co. waren ein segen und gleichzeitig ein Fluch!

EDIT:
Andererseits... wenn ich mir so die Statistik vom Router angucke, wir brauchen nix anderes, halt nur Upstream.
http://lexaiden.dyndns.org/fli4l/ppp0_traffic-month.png

Nun auch mit Sig ;-)

Ich sehe keine sig.. mal so nebenbei erwähnt. ;)

edit: Jetzt ja..

Sag ich doch.. :P

IE kann png.. mein alter 5.1 zumindest - aber eben konnte ich das Bild mit dem Opera auch nicht sehen. :???

edit: Jetzt doch..

Mein Apache Server mag's irgendwie nicht, hatte schon des öfteren Probleme mit png. Warum auch immer. Aber wenn Du es jetzt sehen kannst, dann lass ich es so.
( Alternativ: http://home.arcor.de/glum/spam/ppp0_traffic-month.png )

Das mit Apache und .png hab ich auch schon gehört..
Ich weiss nicht, ob es daran lag, dass ich in den Index deiner site gegangen bin und das Bild von dort aus zuerst mal direkt aufgerufen hatte?

Vielleicht kann ja noch jemand was dazu schreiben - ich jedenfalls sehe das Bild nun mit Opera aber mit meinem IE nicht. *grübel*
Dachte, der IE kann auch .png, aber scheinbar ist es mir noch nie aufgefallen, dass er es nicht kann, weil ich ihn so selten nutze.
Kann man dem IE das vielleicht auch irgendwie beibringen? Bei Opera kann man ja einstellen, welche Dateitypen er öffnen soll.

ich hab gestern mal bei der telekom angerufen!
wollt mal wissen, ob es für kunden, mit dsl-light, änderungen, ab april, gibt?
leider, nein! :cry:
cyrex2001

Tut mir leid zu hören, cyrex! :(

Aber wenn man die Hintergründe von DSL-light kennt, dann ist klar, dass eben mehr Kapazitäten einfach nicht drin sind - die Leitungsdämpfung ist so hoch, dass nicht einmal das 768er DSL möglich war - warum also sollte sich da was ändern - Grund aufbuddeln, Strassen aufschneiden um neue Leitungen zu legen und Zwischenstationen zur Signalverstärkung zu setzen wird eben derzeit nicht drin sein im Budget.

Es wird auch für einige DSL 768er Kunden nicht möglich sein, dass sie 1024 kbit/s bekommen können, weil sie mit den 768 eben schon hart an der Grenze waren - und eins muss man dem rosa Riesen lassen: sie versprechen nichts, bevor sie die Leistung nicht wirklich erbringen können.


Hatte gerade wieder einen Fall im Bekanntenkreis: Dämpfung zu hoch, reicht mit Mühe und Not für DSL-light.
Nun will er aber doch langsam endlich auch weg von ISDN, weil zu lahm und auch zu teuer:
"Ich hab da einen Provider, der bietet für mein Gebiet volles DSL an - wie kann das sein, wenn die T-Com sagt, die Leitung sei zu schlecht!?"
Da sage ich: Gute Frage und rate ihm von dem Angebot ab - lieber DSL-light stabil in der Tasche, als dann Ärger und Mehrkosten..

mein problem ist, dass bei mir die letzten 100-200m schlecht sind, denn ein bekannter (luftlinie 80-90m) hat volles dsl und dies ist ärgerlich!
aber ich werd der telekom mal ein bisschen auf die füsse treten, mit, meine isdn-leitung ist zu störanfällig! :wink:
oder ich zieh mir ein kabel selbst! :mrgreen:
cyrex2001

na, wenn die leitung lang genug ist, nur zu :mrgreen:

NEWS :: UPDATE

Ein wahres Schnäppchen scheint es für T-ISDN mit T-DSL 768 Bestandskunden zu geben - wechselt man bis zum 31.05.2004 zu T-DSL 2000 (sind ja eigentlich 2048 kbit/s ;) ), so zahlt man die nächsten 6 Monate nach Bereitstellung nur 16.99 EUR statt der 19.99 EUR, die Neukunden zahlen müssen. Das üblicherweise erhobene sog. Wechselentgelt von 49.95 EUR entfällt ebenfalls im Zeitraum des Angebots.
Achtung: Man muss sich auch eine andere Flatrate von T-Online holen, da die 768er Flat nicht mehr gilt, wenn man das T-DSL 2000 bekommt.
Aber die gute Nachricht ist: "pünktlich" zum 01.06.2004 senkt T-Online den Preis für die 2000er Flatrate von derzeit 59.95 EUR auf 39.95 EUR.


So kann man für 10 EUR monatlich (die nächsten 6 Monate, danach für 13 EUR) mehr mit ca. 2 1/2 facher Geschwindigkeit surfen und auch mit 1 1/2 facher Geschwindigkeit gegenüber dem herkömmlichen T-DSL 768/128 Daten ins Netz hochladen.



Dies und alle weiteren upgrade Möglichkeiten hier zusammengefasst:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/14213/1



Alle Angaben ohne Gewähr - zum Zeitpunkt des posts sind sie aktuell und korrekt.

Hallo erstmal....

ich hab dann heute auch nen Brief von der T-com im Briefkasten gehabt. Darin schrieben die von der Anpassung des T-Net-Anschlusses und der Kostesenkung um 3 Euro ab 01.04.

Zudem wurde mir die Anpassung von T-DSL 1000 zum 01.01.05 angekündigt. Da könnte man doch wieder platzen von Wut, aber wieso sich aufregen.

Desw weiteren seh ich für mich irgendwie keinen Sinn darin, mir DSL 2000 zu ordern.

Viele Grüße

Deer-Hunter

So siehts bei mir leider auch aus...

Ich hab jetzt mal beim T-DSL2000 Tarief zugeschlagen.
Die anderen sind mir ehrlich gesagt noch zu teuer.

Aber doppelten Download 2024 und immerhin 198 Upload
zum gleichen Preis (19,90€ inkl. ISDN) wie vorher, da kann man (ich) nicht wiederstehen. :mrgreen:

http://www.t-com.de/is-bin/intershop...?vpnr=MAIL0020

Januar

Hatte ich m ir ja auch mal überlegt, aber ich komm ja so noch selten mal an die Auslastung meines derzeitigen 768/128 Anschlusses.

Von daher hab ich mir dann doch gesagt: nee das brauchste dann doch nicht .
Aber ich finde es nur Hammer, dass die T-Com die bestehenden Anschlüsse erst zu Beginn 2005 umstellt, wobei sie es auch sicher gleich könnte.

Saftladen eben doch in gewisser Weise.

Zum gleichen Preis wie vorher? Wieder einer auf die Sprüche reingefallen. Klar, der DSL-Zugang hat sich nicht viel verändert, mag der gleiche Preis wie vorher sein. Dummerweise braucht man ja noch die Flat-Rate dazu, die Flat für 786/1000 kostet 29,xx Euro im Monat, die 2000er Flat kostet 59,xx Euro im Monat. 30 Euro mehr. Das nenne ich nicht fast den gleichen Preis ;-)

Die 2000er-Flat wird zwar demnächst billiger, kostet dann 39,xx Euro (wenn ich mich nicht irre), ist aber trotzdem noch teurer. Ein Upload-Upgrade für die 768/1000er, etwa 128->198, vergleichbar mit dem verfügbaren Upgrade bei der 2000er von 198->3xx gibts natürlich nicht :evil: Irgendwie verändert die Telekom ihre Angebote immer so, wie ich es gerade nicht haben will. Naja, für mich wird DSL 3 Euro billger, schadet ja auch nicht :mrgreen:

Können sie !
...gegen einen klitzekleinen Aufschlag von 4€ :mrgreen:

Januar

Hast du dafür mal einen Link? Hab gerade selber versucht, bei der Telekom die Info zu finden, ist mir aber nicht gelungen. Wie langsam diese Telekom-Seiten sind, ist immer wieder erstaunlich :roll: .

Nee, ich hab das die letzten Tage irgendwo bei DIESEL gelesen.

Zu Deinem Vorposting...

yep, haste Recht! Klasse!

Schitt, jetzt bleibt entweder nur zurückzutreten oder die 2000er Flat nehmen, was auch nicht ganz einfach ist, denn über mein Kundenmenü geht da garnix...die 2000er gibts da nicht.

Ich hab denen mal eine Mail geschickt. Irgendwie werden die sich ja dazu äussern müssen, wie da jetzt vorzugehen ist.

Hoffentlich kann man da wieder ohne Probs raus.
30€ mehr...meine Allerliebste tötet mich. :cry:

Januar

Ihr könnt anscheinend alle nicht lesen! ;) :roll:

Ab 1. Juni kostet die 2000er Flatrate statt 59.95 EUR nur noch 39.95 EUR - wie ich nur 9 postings weiter oben im NEWS :: UPDATE geschrieben habe: http://www.emule-web.de/board/viewto...=104442#104442

Wenn man es geschickt timed (was ich vorhabe), dann kann man Mitte Mai den Wechsel beauftragen (damit das bis Ende Mai entfallende Wechselentgelt sparen) und dann ab 1. Juni die 2000er Flat zum günstigeren Tarif nutzen. Der Spass kostet gegenüber dem bisherigen T-ISDN mit T-DSL 768 zuerst 10 und ab 2005 dann 13 EUR mehr.


Übrigens ist der upstream bei dem 2000er T-DSL 192 kbit/s und nicht, wie Januar oben schrieb 198..

hmm, warum denn unbedingt bei t-online bleiben ?
1und1 z.b. bietet ja bereits jetzt eine flat für den dsl-2000 tarif an ...

ich hab mir das auch schon mal überlegt. besonders wenn ich mal weniger als 20 GB im monat habe wäre das interessant.

@dedf

Ok, aber wer hat das schon ? :mrgreen:

Ich hab übrigens jetzt doch die T-DSL2000 Flat. Mein erster Eindruk ist ein deutlicher Perfomancegewinn. Irgendwie geht alles viel schneller.
Allerdings scheint mein Muli den Wechsel noch nicht mitbekommen zu haben...im Augenblick dümpelt er vor sich hin. :lol:

Januar

Das wird auch so noch eine Weile bleiben, kann da ein Lied von singen!
Du solltest nur ab und zu den max. möglichen UL checken, denn die Brüder haben nach dem Wechsel extreme Schwankungen! :cry:

Zu den Links die momentan im Netz kursieren, da kann man nur müde lächeln! :evil:
Magenta hat im Moment wohl eher das Prob. das Ihre Mitarbeiter durch Ihre eigene Werbemaschinerie arg verunsichert sind!

Wer es ausprobieren möchte, sollte mal bei T-Com anrufen und dann mal per Mail nachfragen! Nicht zu vergessen die T-Punkte! :roll:

M.f.G

@mr.knollo

Schwer jetzt, unmittelbar nach Markteinführung der neuen Tarife, schon etwas dazu zu sagen, einzig das, dass meine Erfahrungen mit den T-Angeboten ohne Makel sind und dies über Jahre.

Übrigens kurz nach dem ich die obigen Zeilen geschrieben hatte, ist mein Muli abgedreht und hat sich bis jetzt immer noch nicht beruhigt. Um meinen Router zu schonen, mußte ich schon die Verbindungseinstellungen etwas herabsetzen. :mrgreen:

Januar

@Januar1956

Es ging ja eigentlich auch garnicht gegen T-Online!
Eher gegen die schlechten oder zwiespältigen Infos der Werbestrategen! :evil:

Ich habe bisher durchweg nur gute Erfahrungen mit T-DSL gemacht und kann Deine Aussage diesbezüglich voll bestätigen!
Da schau ich dann auch nicht auf den etwas höheren Preis!

Und ja auch ich habe einen Performencezuwachs! :D

M.f.G