[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   release kandidat - v12f9-rc1 [03.05.04] (http://www.emule-web.de/board/7452-release-kandidat-v12f9-rc1-03-a.html)

sivka 3. May 2004 14:26

release kandidat - v12f9-rc1 [03.05.04]
 
huhu ;)

hier ist der release kandidat nr.1, hab mal auf die schnelle portiert 8)
also kompiliert wurde mit VC2003 und ich gebe keine garantie,
dass der neue unter win9x einwandfrei läuft!

ed2k://|file|sivka_v12f9-rc1-BIN.rar|1196293|07419F06EAA851D060B95383F4EDBFF7|/|sources,217.82.36.13:64662|/
ed2k://|file|sivka_v12f9-rc1-SRC.rar|446034|71FA89629F56C30C76B1FA8AF757EE49|/|sources,217.82.36.13:64662|/

viel spass :wink:

Shadow Warrior 3. May 2004 16:07

gleich mal testen, danke sivka

sternchen1077 3. May 2004 17:01

Hallo,

ich teste auch gleich mal mit :D

Vielen Dank @ Sivka

Liebe Grüße
Sternchen

MissMarple 3. May 2004 18:25

super!

Danke.

Januar1956 3. May 2004 18:36

In meiner Sig und auf der Seite auch im Direktload.

Januar

MissMarple 3. May 2004 19:29

Sehr guter Mod! Leider ist der upload nicht konstant. Vielleicht könnte man daran noch arbeiten?

Ansonsten Klasse Mod Lob an den Meister ;-)

tiroler 3. May 2004 20:45

@all

hatte heute diese meldung
3.05.2004 21:01:31: CLIENT-ID changed from LowID=0 to HighID=*****
03.05.2004 21:01:31: CLIENT-IP changed from IP=0.0.0.0 to IP=213.xx.xx.xx
03.05.2004 21:35:42: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16()::endOfFile => SIZE=16

und er verliert immer die server

der tiroler

[edit by Pathfinder: ID unkenntlich gemacht]

Z3Rr0_C0ol 3. May 2004 21:20

den fehler mit:
03.05.2004 21:55:17: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16()::endOfFile => SIZE=16
habe ich auch.

das mit dem verlieren der verbindung zum server ist mir auch aufgefallen, jdoch trat dieser fehler(?) bei mir erst nach 3 stunden auf und hat die verbindung (bis jetzt) auch nur einmal verloren. seit dem letzten neu verbindenist jetzt auch schon wieder eine stunde vergangen.

ich lasse den muli über nacht laufen, und berichte dann morgen, wie oft die verbindung verloren wurde.

P.S.: sonst läuft der muli super :D

P.P.S.: habs gerade in einem anderen thread gelsen....
ich bin nicht direkt aug BYTE-DEVILS - Server
oder zählt da probenprinz auch dazu ???

Name: ProbenPrinz.de
Beschreibung: ***y AIDA03 [Saug an meinen Nippeln, Baby !! :D ]
IP: 62.241.53.17:4242
Version: 16.46 (lugdunum)
Benutzer: 51.003
Dateien: 5.342.839

Odinasgardson 3. May 2004 22:27

Das mit der Meldung
Zitat:

3.05.2004 21:01:31: CLIENT-ID changed from LowID=0 to HighID=*****
03.05.2004 21:01:31: CLIENT-IP changed from IP=0.0.0.0 to IP=213.xx.xx.xx
ist ganz normal da der Mod nach einem reconnect also 24 H ZT die neue ID automatisch an die vorhandenen Sourcen weitergibt,und da bei einem neu Start logischerweiße keine alte ID vorhanden ist wird sie durch eine Null ersetzt.Das selbe gilt für die IP

Die andere Meldung

Zitat:

03.05.2004 21:35:42: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16()::endOfFile => SIZE=16
besagt nur das ein gewisser Server zu kurze Pakete sendet und somit den Esel möglicherweiße zum Absturz bringen könnte.Der Mod hat das erkannt und dies Meldung rausgegeben

mfg
Odinasgardson

DHLSuperspeed 4. May 2004 08:12

v12f9 test
 
Hallo,

habe die neue Version mal über Nacht getestet. Aufgefallen sind mir im ersten Moment die folgenden Block dropped Meldungen. In der Test2 Version waren es immer die Possibily Crash´s. Diese tauchen jetzt nicht mehr auf.


04.05.2004 08:54:15: Received suspicious block: file '*****.bin', part 83, block 4398, blocksize 184320, comp. blocksize 597, comp. factor 308.7)
04.05.2004 08:54:15: Username 'babba * tunes *' (IP 82.83.***.***:4662), hash *****
04.05.2004 08:54:15: Block dropped
04.05.2004 08:54:16: Received suspicious block: file '*****.bin', part 83, block 4399, blocksize 139952, comp. blocksize 468, comp. factor 299.0)
04.05.2004 08:54:16: Username 'babba * tunes *' (IP 82.83.***.***:4662), hash *****
04.05.2004 08:54:16: Block dropped
04.05.2004 08:58:18: Received suspicious block: file '*****.bin', part 83, block 4398, blocksize 184320, comp. blocksize 597, comp. factor 308.7)
04.05.2004 08:58:18: Username 'alberto' (IP 80.129.***.***:4662), hash *****
04.05.2004 08:58:18: Block dropped
04.05.2004 08:58:19: Received suspicious block: file '*****.bin', part 83, block 4399, blocksize 139952, comp. blocksize 468, comp. factor 299.0)
04.05.2004 08:58:19: Username 'alberto' (IP 80.129.***.***:4662), hash *****
04.05.2004 08:58:19: Block dropped


Die DL-Speed lässt auch sehr zu wünschen übrig.
Programm Laufzeit: 11 Stunden
Max. Downloadrate Durschnitt: 5,55 kb/sec


Hier meine Einstellungen bei DSL 2000 und 13 Dateien im Download:

Verbindungen:
Downloadlimit raus
Uploadlimit 14 kb/sec. läuft auch ziemlich konstant
Hardlimit: 300, Max.Verbindungen 400
TCP: 80, UDP 8090
Netzwerk: KAD, eD2K

erw. Einstellungen:
max. neue Verb. pro 5 Sek.: 25

Sivka Settings:
Alles was vorgegeben ist bleibt angehakt
Upload Slots 4+1

Sivka File Defaults:
Hardlimit Autotimer ist an und auf 300 eingestellt.
sonstige Haken auch wie voreingestellt.


Bei der Test 2 Version hatte ich mit diesen Einstellungen sehr gute Downloadraten um die 30 im Durchschnitt.

Gruss

DHL Superspeed

[edit by Pathfinder: IPs, IDs, Hash und Dateinamen unkenntlich gemacht - Bitte Board-Rules beachten!]

MissMarple 4. May 2004 09:01

Hi,

also der upload gefällt mir gar nicht und er hatte Probleme in der Nacht beim connecten der server. Als ich heute morgen nachgeschaut habe war alles bei 0,00kB/s! Kann aber auch an meiner Verbindung liegen. Bis auf den ul und der eventuellen server Probleme ist der Mod klasse.

greetz

edit: wobei ich sagen muss das der dl bei der 8er bei mir weitaus besser war!
edit: Das ist doch nicht normal:

Upload Sessions: 540 erfolgreiche Upload-Sessions: 115 (21.30%) fehlgeschlagende Upload-Sessions: 425 (78.70%) durchschnittlicher Upload pro Session: 4.77 MB durchschnittliche Upload-Dauer: 18:46 Minuten Totaler Overhead (Pakete): 39.17 MB (685K) Overhead durch Dateianfragen (Pakete): 8.39 MB (338K) Overhead durch Quellenaustausch (Pakete): 2.10 MB (4K) Overhead durch Server (Pakete): 217 KB (5K) Kad Overhead (Pakete): 12.95 MB (104K)

Pathfinder 4. May 2004 10:18

Willkommen an Board, DHLSuperspeed!

Bitte mach nächstes Mal selbst die IPs, Dateinamen und alles was Rückschlüsse darauf zulässt wer bei dir lädt und was du lädst unkenntlich.

Die Fehlermeldung "Received suspicious block" ist bekannt und per BoardSuche findet man eine Erklärung von Sivka dazu: hier

DHLSuperspeed 4. May 2004 11:43

Hallo Pathfinder,
alles klar werde beim nächsten mal dran denken. Sorry für meinen Fehler.
Download wird stündlich besser. Ma sehen wo es sich einpendelt.

Zu früh gefreut...die Crash´s tauchen doch wieder auf. Zwar nicht mehr sehr häufig wie bei Test 2 aber jetzt doch ab und an.
Gibts hier keine möglichkeit die Quellen die nur ganz kurze Pakete schicken zu killen?

04.05.2004 12:24:25: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16()::endOfFile => SIZE=16
04.05.2004 12:36:10: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read()::endOfFile => SIZE=33

Sonst bin ich von dem Mod sehr begeistert. Weiter so Sivka !

Gruss DHLSuperspeed

P.S. Warum zeigt der Startassi bei DSL 2000 einen Upload von 300 kb/sec. standartmässig an? Es sind doch nur 192 kb/sec. ?? Klärt mich ma einer auf..

carlo 4. May 2004 15:36

Zitat:

Zitat von MissMarple

edit: Das ist doch nicht normal:

Herzlichst willkommen im Club der 0.4x -Benutzer ;-)

Was sagt die Clients-Statisktik bezüglich Secure Idents?

MissMarple 4. May 2004 15:48

Hat sich beruhigt, aber erst nach einem Mulineustart. Allerdings dind die fehlgeschlagenen dl-session bei 33%. Ist noch erträglich, aber auch nicht doll!

Deer-Hunter 4. May 2004 16:13

Hallo zusammen,

das "Problem" hab ich aber auch, nur was soll uns denn diese Meldung eigentlich aussagen??

carlo 4. May 2004 16:42

Sowohl Up- als auch D/L Seesions schlagen mit 30-40%iger Wahrscheinlichkeit fehl.

Also ehrlich, ich habe die Faxen dicke mit der 0.4er Version.
Sivka, das geht nicht gegen Dich, Du erbst halt die Fehler aus der Basis-Version.

In den FAQ's steht, daß man beim Wechsel zwischen zwei Versionen >0.29 nur den Config-Folder mitnehmen muss. Gilt dies auch für ein Downgrade von 0.42e nach .30f? Oder wirft er dann wieder alle Statistiken über Bord und rehashed?

Pathfinder 4. May 2004 16:56

Auf Grund der Sicherheitslücken der 0.30er Versionen kann ich dir nur von einem Downgrade abraten. Die 0.42er Versionen sind nicht so schlecht, nimm dir die Zeit sie zu verstehen und richtig einzustellen. Wenn du wirklich downgraden willst empfehle ich dir allerdings nur clients.met, cryptkey.dat und preferences.dat mitzunehmen.
(btw, die letzte Pre-Kademlia Version war 0.30e)

Z3Rr0_C0ol 4. May 2004 17:05

ich melde mich noch mal wegen der verlorenen verbindungen zum server ....

scheint wohl doch ein fehlalarm gewesen zu sein. seit gestern 21:00 gab es bis vor kurzem keine trennung vom server. die letzt trennung war meine 24h-ZT.

carlo 4. May 2004 18:10

Danke, Pathfinder, für die Warnung. das mit der 30f war ein Versehen.

Soweit ich gelesen habe bzw. mich erinnern kann, sind die Sicherheitslücken im IRC und im Webinterface, 2 Dinge, die ich nicht benutze. Von daher dürfte es (für mich) unkritisch sein.

Ich würde auch gerne meine Uploadstatistiken mitnehmen, die liegen doch in der known.met, oder?

Des weiteren halte ich das Problem, daß von 5 Quellen, die die 30er Version für ein File sofort gefunden hat, die 42er nach Stunden mit Mühe und Not eine wiederfindet, nicht für eine Einstellungssache. Insbesondere dann nicht, wenn von den 4 Vermißten 3 als NNS an einer anderen Datei herumlungern, und das über Stunden.

Sicherlich, bei einer populären Datei fällt es nicht weiter auf, wenn von 3000 potentiellen Quellen 80% nicht erreichbar sind, man verfügt noch über 600 Quellen, i.d.R. sind das mehr als eingestellt. Bei 5 Quellen brichts einen bei 80% Verlust das Genick.

streetparade 4. May 2004 19:17

Zitat:

Zitat von DHLSuperspeed
Hallo Pathfinder,
alles klar werde beim nächsten mal dran denken. Sorry für meinen Fehler.
Download wird stündlich besser. Ma sehen wo es sich einpendelt.

Zu früh gefreut...die Crash´s tauchen doch wieder auf. Zwar nicht mehr sehr häufig wie bei Test 2 aber jetzt doch ab und an.
Gibts hier keine möglichkeit die Quellen die nur ganz kurze Pakete schicken zu killen?

04.05.2004 12:24:25: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16()::endOfFile => SIZE=16
04.05.2004 12:36:10: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read()::endOfFile => SIZE=33

Sonst bin ich von dem Mod sehr begeistert. Weiter so Sivka !

Gruss DHLSuperspeed

P.S. Warum zeigt der Startassi bei DSL 2000 einen Upload von 300 kb/sec. standartmässig an? Es sind doch nur 192 kb/sec. ?? Klärt mich ma einer auf..

hi Sika,

der Mod ist nur geil !! lädt sofort los und ist nun nach einer stunde bei 35kb/s!! was auffällt ist dei meldung von wegen possibly crash und die hohe fehlerhafte downloads von 33%.wobei das denke ich in der anfangsphase da quellensuche normal ist.

mal weiter beobachten ansonsten dickes lob weiter so!!
grüsse

streetparade

Paul 2 4. May 2004 20:02

Zitat:

Zitat von carlo
Ich würde auch gerne meine Uploadstatistiken mitnehmen, die liegen doch in der known.met, oder?

hi carlo
die Statistikdaten stehen in der Preferences.ini unter der Rubrik [Statistics]. Kopieren und in die neue Preferences.ini einfügen.

Paul 2

carlo 4. May 2004 20:07

Paul, ich meine die für die einzelnen shared files.

dizphunkt 4. May 2004 22:10

hi sivka,

soeben ist mir dein mod abgestuerzt, ich kann leider kein log anbieten - aber kurz schildern wie es passiert ist:

ich hatte 3 fertige dateien im transfer und habe 'Entferne fertige Dateien' angeklickt. daraufhin ist der esel dann ohne vorwarnung komplett abgestuerzt, kein freeze sondern hat sich einfach beendet.

vielleicht hilft dir das weiter ... ist bisher das erste mal das eine deiner versionen abgestuerzt ist bei mir

bei mir laeuft Windows XP Pro SP1, auf einem Athlon XP 1600, 512 mb ram

p.s: der muli lief jetzt einen tag lang richtig gut .. das einzige was zu wuenschen uebrig laesst ist der upload (bei vollen 16kb freigegebenen speed (cfos) turnt der esel bei 6-9 kb rum).

streetparade 5. May 2004 06:58

Also ich habe mir die Version auch mal drauf gemachtund muss sagen..heh der geht gut ab am anfang gleich mal von nichts hoch auf um die 50kb/s...jetzt "dümpelt" er gerade so bei 30 rum....

Was mich etwas stört ist, das die gefundenen quellen jetzt so um 10000 sind. Hm als AutoHardlimit habe ich eigentlich 220 eingestellt aber irgendwie scheint ihn das nicht zu interessieren,.....muss ich das woanders einstellen ?

gruss

streetparade

MissMarple 5. May 2004 08:03

Hi,

wenn es bei mir mal so wäre. Am Anfang zieht er nicht schlecht, aber nach einigen Stunden geht der dl quasi auf Null!

Mit den Quellen habe ich weniger Probleme. Jetzt kann man sie ja wieder vernünftig einstellen,aber irgendwie gefällt er mir noch nicht. Wie gesagt, die 8er lief um Längen besser, aber leider konnte man die Quellen nicht kontrollieren und die 8er ist meiner Meinung nach sehr "bugig"...

Versuche es nochmal @ sivka ich hoffe Du bearbeitest ihn noch richtig! Gibt es eigentlich einen zweiten release Kanditaten?

edit: dl startet zwar relativ zügig, aber nur mit 0,2-0,5kB/s... :-( Quellenfindung ist auch ziemlich lahm...

Also ul Limit runter gesetzt auf 20 kB/s läuft jetzt stabil, somit auch der dl.Mal schauen was er in den nächsten Stunden so bringt...

Pathfinder 5. May 2004 11:01

@carlo
Es sind noch ein paar mehr Dinge verbessert worden seit eMule 0.30e, auch einige Sicherheitslücken...
Die Stats und Hashes zu den Shared Files stehen in der known.met.
Hast du mal verschiedene MODs ausprobiert, die Quellenfindung und das AFAF-Handling sind durchaus unterschiedlich.

@streetparade
Schalte das AutoHardlimit aus wenn du Probleme mit zuvielen Quellen hast. Der von dir eingestellte Wert gilt nur, wenn der AutoHardLimit-Timer aus ist, sonst wird das HardLimit, wie der Name schon sagt, automatisch nach oben angepasst.

streetparade 5. May 2004 13:02

@ pathfinder

hm eigentlich logisch gell...werde ich heute abend gleich mal machen. Danke für die antwort

greetz

streetparade 5. May 2004 15:14

Zitat:

Zitat von dizphunkt
hi sivka,

soeben ist mir dein mod abgestuerzt, ich kann leider kein log anbieten - aber kurz schildern wie es passiert ist:

ich hatte 3 fertige dateien im transfer und habe 'Entferne fertige Dateien' angeklickt. daraufhin ist der esel dann ohne vorwarnung komplett abgestuerzt, kein freeze sondern hat sich einfach beendet.

vielleicht hilft dir das weiter ... ist bisher das erste mal das eine deiner versionen abgestuerzt ist bei mir

bei mir laeuft Windows XP Pro SP1, auf einem Athlon XP 1600, 512 mb ram

p.s: der muli lief jetzt einen tag lang richtig gut .. das einzige was zu wuenschen uebrig laesst ist der upload (bei vollen 16kb freigegebenen speed (cfos) turnt der esel bei 6-9 kb rum).


liegt an der orginalversion...

Zitat:

Zitat von Ornis+ auf eMule-Project.net
Edit 05.05.2004: Leider verschonte ein böser Bug auch unsere Jubiläums Version nicht. Der Bug verursachte auf einigen Systemem Crashs beim Betrachten des Transferbildschirmes. Falls bei dir diese Crashs auftreten, update bitte auf 0.42g, wenn nicht ist ein Update von 0.42f in diesem Fall nich notwenig. Danke an donq für das Aufspüren des Bugs

[edit by Pathfinder: korrekt zitiert]

Pathfinder 5. May 2004 15:33

Gut aufgepasst, streetparade, den HotFix gibt's jetzt auch bei uns: eMule 0.42g

dizphunkt 5. May 2004 16:41

Zitat:

Zitat von streetparade
liegt an der orginalversion...

[edit by Pathfinder: korrekt zitiert]

besten dank ihr zwei

@sivka: bringst du auch nen update dafuer raus ?

Odinasgardson 6. May 2004 06:46

Auf den 42g Mod sollen nur diejenigen updaten die mit dem 42f abstürze haben.
Da das wahrscheinlich eher die ausnahme ist sehe ich keinen Grund für ein Update auf die 42g.

Somit glaube ich wird es erst wieder einen neuen Sivka geben wenn er den jetztigen Mod als "richtigen" Mod rausbringt und nicht als "RC1".

mfg
Odinasgardson

carlo 7. May 2004 16:51

Zitat:

Zitat von Pathfinder
@carlo
...
Die Stats und Hashes zu den Shared Files stehen in der known.met.
Hast du mal verschiedene MODs ausprobiert, die Quellenfindung und das AFAF-Handling sind durchaus unterschiedlich.

Ja, sie stehen wohl in der known.met, was die .30 aber nicht daran hindert, die Stats zu verwerfen.
Nein, ich habe noch keine weiteren Mods ausprobiert. ich benutze den SIVKA-Mod eigentlich nur, weil er es mir ermöglicht (hat???), Anfragen nach Dateien mit Release-Prio trotz voller Queue zusätzlich mit aufzunehmen. Aber das scheint auch nicht mehr 100%ig zu funktionieren. Zumindest waren nach einer Teilleerung meiner Queue auf einmal bergeweise Anfragen zu Dateien mi release-Prio zusätzlich drin.

Floowy 7. May 2004 17:04

Auch mal was sagen will
 
Nun muß ich mich auch mal äussern :-)

Also das übliche Lob lass ich mal weg sivka fällt sonst noch auffe Schn**** wegen dem ganzen Schleim.

@Odi so langsam glaub ich nicht mehr das es ein Fehler der Server ist mit diesem komischen Possibly Mem blabla!?! Ich hab das mittlerweile bei jedem Server ausser bei dem Korea Teil ich denke mal das liegt eher an der Lugdu Version der Server?

Ansonsten läuft der Sivka Mod seit der 0.29er Version bei mir oder 0.30er und ich muß sagen bis auf kleinere Sachen läuft der zuverlässig und stabil bei allem was ich mit dem anstelle.

Man sollte halt nur moderate Einstellungen verwenden und sein wir doch mal ehrlich. ---> Fast jeder hat ne DSL Flat und ist es da wirklich von Belang ob der Sivka mit 5kb oder 50kb DL läuft also meiner eiert so im schnitt bei 16-20kb rum bei 10DLs gleichzeitig und ich kann euch sagen mir is das schnurz piepe egal [...].

Ansonsten danke für deine Mühe und Zeit die du investierst Sivka und "Keep up the good work" <--- achso dein Englisch war ja Mist also "Mach weiter so :-)"

Der Floowy


[edit by Pathfinder: Absatz entfernt, der auf illegale Downloads schließen ließ]

Odinasgardson 7. May 2004 17:47

@ Floowy
Wer ist denn Odi ?
Ich sag ja auch nicht FLo oder?
Das nächste mal BITTE den ganzen Nickname
Ansonsten weiß ich nicht was du dir da ziehst und will es auch gar nicht wissen aber hier im Forum wird grundsätzlich nur über Probleme mit und über den Esel geredet.
Also behalte bitte für dich was du damit machst


mfg
Odinasgardson

Floowy 7. May 2004 18:38

Hm dann hast du meinen Post nicht aufmerksam gelesen scheinst aber zu wissen wer gemeint ist.

Ich bezog mich auf das Problem des
POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt8()::endOfFile => SIZE=129

und bin immernoch der Meinung das daß ein Problem der Lugdunumversion ist und nicht nur der Byte Devil Server denn die ProbenPrinzen machen das gleiche jedenfalls bei mir.

Meine Downloadrate bezog sich auch mehr auf das Problem einzelner Leute die anscheinend immernoch der Meinung sind DL Raten von 40 oder mehr konstant erreichen zu müssen ohne zu überlegen wie die DL Rate eigentlich ensteht und das es eher ne Ausnahme ist solche Raten halbwegs konstant zu haben! Und eben den Hinweis das das in DSL Flat Zeiten unerheblich ist!!!

Sollte ich mit meiner selbstgewählten Abkürzung deines Namens dich irgendwie seelisch beeinflußt haben bitte ich dies zu entschuldigen ich finde es nicht schlimm wenn du mich mit Flo abkürzt das is nämlich nur ein Nick und somit für mich seelisch ohne Belang.

Allerdings und das ist nicht böse gemeint sollte man nicht so anmaßend sein und sich Odin Asgards Sohn nennen denn dies ist eine Herabsetzung der Macht und der wahren Bedeutung Odins und den heiligen Hallen Asgards!!! <--- Das mal nur am Rande und wie erwähnt nicht böse gemeint!

Januar1956 7. May 2004 21:31

@Floowy

Auch für Dich gelten unsere Board Rules.
http://www.emule-web.de/board/rules.php
Falls Du diese schon gelesen hast, hast Du sie offensichtlich nicht verstanden...besser Du liest sie nochmal.

Januar

aiXGen 7. May 2004 23:14

Zitat:

Zitat von Odinasgardson
Auf den 42g Mod sollen nur diejenigen updaten die mit dem 42f abstürze haben. ...

Dennoch ist sie die einzige Version, die angeboten wird. Die v0.42f ist aus den Projektseiten verschwunden. Ich habe (unter win98se) auch keine Absturzprobleme mit der v0.42f (rc1 von Sivka), dennoch ist es sicher angebracht, wenn man keinen Mod benutzt, auf die neueste Version zu wechseln, damit das Feedback auch stimmt. (Einfach die .exe ersetzen, wenn eMule nicht läuft, ist nicht der Akt, oder?)

Gruß,
aiXGen

Pathfinder 8. May 2004 00:29

Floowy,
die in den von Januar1956 zitierten Board-Rules aufgeführte Netiquette gilt auch für dich. Unsere "altgedienten" Member anzugreifen ist nicht der richtige Weg um hier Hilfe zu bekommen.
Und lass auch nächstes Mal die Info weg was du runterlädst, auch das steht in den Board-Rules.
Betrachte das als letzte mündliche Verwarnung.

Odinasgardson 8. May 2004 09:07

@ Januar1956 und Pathfinder

Danke für eure Unterstützung.

Meine Äußerungen bezogen sich auf Kommentare von
Sivka
http://www.emule-web.de/board/viewto...=asc&start=135
und
Ornis+
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=8648

also nicht von mir direkt. Ich denke die beiden wissen was sie sagen :wink:

OT on
In der Nordischen Mythologie galten alle Menschen als Kinder des Odin,s da er auch als der Allvater bezeichnet wird. Weshalb ich hier keine Anmaßung oder Herabsetzung sehe.
OT off

mfg
Odinasgardson


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:06 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102